Омская табачная фабрика

ООО "Табачная Фабрика "Омь" это что-то. Предлагаю почитать про неё статьи из разных СМИ.

Как стало известно "КС", управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Омской области на прошлой неделе возбудило административное дело против ООО "Табачная фабрика "Омь", руководство которой подозревается в присвоении чужой торговой марки. Поводом для возбуждения дела послужило обращение Якова Обердерфера, руководителя ООО "Табачная фабрика Омь". Названия двух разных фабрик, выпускающих "Приму", отличаются лишь кавычками перед словом Омь. Как рассказал "КС" заместитель руководителя областного управления ФАС Владимир Шаров, в ходе расследования удалось выяснить, что в январе текущего года известное в Прииртышье предприятие - ОАО "Табачная фабрика "Омская" - сменило форму собственности и название на ООО "Табачная фабрика Омь". Спустя полгода было зарегистрировано еще одно предприятие, чье название отличается только наличием кавычек перед словом Омь. В июле "Омь в кавычках" разместила на Прокопьевской табачной фабрике (Кемеровская область) заказ на выпуск 55 млн пачек сигарет "Прима" из своего сырья. "В тексте договора название компании было написано в варианте без кавычек", - рассказал господин Шаров. Кроме того, на прокопьевских пачках "Примы" был изображен товарный знак, схожий с эмблемой омской фабрики: у "Оми" без кавычек вензель "ОТФ" поддерживают два медведя, у "Оми" с кавычками тот же вензель держат два льва. При уровне полиграфии, который производитель может себе позволить на пачках сигарет данного класса, различить этих животных трудно". По словам Шарова, налицо введение потребителя в заблуждение и нарушение закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По его словам, в случае согласия с его мнением членов комиссии управления, заседание которой состоится 14 сентября, нарушитель будет обязан прекратить реализацию сигарет с недостоверной информацией на пачках, внести изменения на упаковки следующих партий продукции. "Кроме того, он выплатит в федеральный бюджет сумму дохода, полученного путем недобросовестной конкуренции", - сообщил Владимир Шаров. Он добавил, что нарушителем антимонопольного законодательства может быть признана и Прокопьевская табачная фабрика, которая не указала на своей продукции фактический адрес ее изготовления (там был указан омский адрес заказчика, совпадающий с адресом своего тезки). Как стало известно "КС", договор между Прокопьевской табачной фабрикой и "Табачной фабрикой "Омь" заключал исполнительный директор последней Дмитрий Шиковец. Связаться с ним "КС" не удалось. По неофициальным сведениям, ранее он поставлял сырье омской табачной фабрике (тогда еще единственной). А собственную фабрику господин Шиковец организовал после того, как менеджеры "незакавыченной Оми" забраковали очередную партию табака. Руководитель ООО "Табачной фабрики Омь" Яков Обердерфер не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. По его словам, сумма материального ущерба, нанесенного предприятием-двойником, пока не подсчитана. "В ФАС мы обратились в связи с тем, что страдает имидж нашего предприятия. С материальным ущербом и фактом существования двойника будет разбираться арбитражный суд", - сказал господин Обердерфер. Впрочем, дата судебного разбирательства еще не назначена.

Решения судов по этому вопросу тут и тут.

Но это не самое интересное.

Дмитрия ШИКОВЦА обвиняют в сокрытии от налоговой почти 18 млн рублей В Центральном районном суде Омска началось рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении директора ООО «Табачная фабрика «Омь» Дмитрия ШИКОВЦА. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ — сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере. Разбирательство ведет судья Александр ПАНОВ. Скрывал средства с помощью жены? Следствие обвиняет ШИКОВЦА в том, что он с 12 марта 2009 года по 10 марта 2010 года допустил рост задолженности по налогам в бюджет, которая по состоянию на 1 марта 2010 года составила более 24 млн рублей. Сотрудниками ИФНС РФ № 1 по ЦАОг. Омска в соответствии со ст. 45, 47 НК РФ были приняты принудительные меры взыскания недоимки по налогам и в адрес ООО «ТФ «Омь» были выставлены требования об уплате налогов. Однако ШИКОВЕЦ, как утверждает следствие, не выполнил данные требования. Тогда налоговая инспекция приостановила операции по расчетным счетам ООО «ТФ «Омь» и выставила на них инкассовые поручения на бесспорное взыскание и перечисление налогов. Но принудительно взыскать недоимку по налогам снова не удалось, так как на расчетных счетах ООО «ТФ «Омь» не оказалось денежных средств. Тогда налоговая решилапроизвести взыскание с помощью судебных приставов за счет имущества должника. В итоге по возбужденным исполнительным производствам ООО «ТФ «Омь» все-таки погасило самостоятельно часть недоимки по налогам в размере 6,5 млн рублей. Таким образом, как уверено обвинение, налоговой не удалось принудительно взыскать с табачной фабрики примерно 17,9 млн рублей, так как данные средства отсутствовали на расчетных счетах этого предприятия. ИНФС предъявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на данную сумму, однако пока не понятно, кто является надлежащим ответчиком — ШИКОВЕЦ как физлицо или же его предприятие. Обвинение считает, что ШИКОВЕЦ умышленно сокрыл денежные средства от принудительного взыскания, производя расчеты со своими контрагентами не напрямую, а через расчетные счета ООО «Торговый Дом «Омь». ШИКОВЕЦ, по версии обвинения, направлял на имя своей жены — директора ООО «Торговый Дом «Омь» Елены ЛУЖАНСКОЙ — соответствующие распорядительные письма с просьбами о перечислении денег в адрес контрагентов его табачной фабрики. Обвинение утверждает, что у ООО «Торговый Дом «Омь» была задолженность перед табачной фабрикой. Согласно карточке счета, представленной следователю главным бухгалтером ООО «ТФ «Омь», табачная фабрика с 1 января 2009 года по 1 апреля 2010 года в адрес ООО «ТД «Омь» отгрузила продукции на сумму 70,2 млн рублей. Данная дебиторская задолженность, по данным следствия, была погашена в полном объеме. Согласно заключению эксперта от 9 июля 2010 года с 12 марта 2009 года по 10 марта 2010 года третьими лицами за ООО «ТФ «Омь» по распорядительным письмам было оплачено 25,6 млн рублей, из которых на личную карту, принадлежащую ШИКОВЦУ, перечислено было 3,1 млн рублей. Позднее ООО «ТД «Омь» было продано в Новосибирск и зарегистрировано там. Имущество фабрики на 65 млн рублей не взыскали? Дмитрий ШИКОВЕЦ свою вину не признает. До вынесения приговора находится под подпиской о невыезде. Как сообщил «КВ» его защитник адвокат Павел ПАСТУХОВ, ранее в отношении ШИКОВЦА уже было возбуждено и расследовалось уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), которое затем было прекращено за отсутствием состава преступления. После этого последовало возбуждение настоящего уголовного дела. ПАСТУХОВ обратил внимание на то, что недоимка, о которой идет речь в обвинении, не результат выявления задолженности налоговым органом, а результат самостоятельного декларирования ООО «ТФ «Омь». В период кризиса фабрика не смогла в полном объеме внести в бюджет налоговые платежи, однако еще до завершения расследования вся задолженность по налогам ею была погашена. По мнению защиты обвинением не установлено, что фабрика ШИКОВЦА располагала денежными средствами, за счет которых могли быть осуществлены налоговые платежи. Обвинение, по мнению адвоката, построено лишь на предположении о том, что контрагент фабрики ООО «Торговый Дом «Омь», являясь должником первого, не перечислял на расчетные счета фабрики денежные средства, а направлял их по просьбе ШИКОВЦА на расчеты с другими юридическими лицами. По словам ПАСТУХОВА, обвинение, несмотря на ходатайства защиты, не сочло необходимым установить, имелась ли в действительности задолженность ООО «Торговый Дом «Омь» перед ООО «ТФ «Омь», а если да, то в каком размере. Без этого вести речь о том, что ООО «ТД «Омь» должно было перечислить деньги на расчетные счета фабрики, но не сделало этого по злой воле ШИКОВЦА, то же самое, что гадать на кофейной гуще. — В соответствии сост. ст. 46, 47 НК РФ взыскание недоимки осуществляется как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества должника. Согласно документам, фабрика располагала имуществом в виде объектов недвижимости, сырья, произведенной продукции, ценных бумаг и прочего на сумму около 65 миллионов рублей, что было более чем достаточно для погашения существующей недоимки. Это имущество никто не прятал, данные о нем присутствовали в соответствующих бухгалтерских документах. Теперь обвинение, по нашему мнению, предлагает ШИКОВЦУ ответить в уголовно-правовом порядке за бездеятельность фискальных органов, которые обязаны были произвести взыскание в соответствии с законом, а не ограничиваться ожиданием прихода денежных средств на расчетные счета организации, — считает адвокат ПАСТУХОВ.

Почти каждый день приставы арестовывают по несколько тысяч пачек сигарет и отправляют их на реализацию. По итогам 9 месяцев 2011 года общая сумма долга омских предприятий по налогам и сборам превысила 2,4 млрд рублей. Приставы принудительно взыскали и перечислили в бюджет 439 млн рублей. Как пояснили РИА Омск-Информ в пресс-службе Управления ФССП России по Омской области, одним из крупнейших должников по налогам является ООО «Омская табачная фабрика «Омь». Долг компании по акцизам на табачную продукцию, производимую в Российской Федерации, на момент возбуждения исполнительного производства составил около 141 млн рублей. На сегодняшний день приставы взыскали с табачной фабрики свыше 27 млн рублей. Как пояснил старший судебный пристав Владимир Синеокий, работа по взысканию долга с фабрики «Омь» идет почти в ежедневном режиме. Постановление налогового органа исполняется путем ареста и реализации готовой продукции. К примеру, 18 октября было арестовано 4,5 тысячи пачек сигарет «Интер» на сумму 71 тыс. рублей, на следующий день аресту подверглись сигареты «Стюардесса» и «Родопи» в количестве 12,5 тыс. пачек на 137 тыс. рублей. На прошлой неделе от реализации табачной продукции, которой занимается специализированная организация, было получено 500 тыс. рублей, деньги уже перечислены в бюджет. Кроме того, в рамках исполнительного производства был наложен арест на оборудование, которое оставлено на хранение должнику с правом пользования.

Фабрика «Омь» добилась в Роспaтенте отмены регистрации сигаретных брендов «Булгартабака» Согласно решению Палаты по патентным спорам Роспатента от 29 октября, правовой охраны по 34 классу МКТУ в связи с неиспользованием лишились товарные знаки «Родопи», «Rodopi», «ВТ» и некоторые другие. Все заявления о прекращении регистрации в июне 2011 г. Подало омское ООО «Сашико», принадлежащее гендиректору ТФ «Омь» Дмитрию Шикавцу и его заместителю Алексею Савельеву (по 45%). Заявитель указал, что «Булгартабак» не использует эти знаки, а ООО «Сашико» производит сигареты под такими товарными знаками и подало заявку на регистрацию знаков «Родопи» и «ВТ - Business Tobacco». Как нам подтвердили на самой фабрике, производство в Омске сигарет под этими марками налажено уже давно, и «Омь» намерена добиться их закрепления за собой. По некоторым данным, ТФ «Омь» в последнее время никаких других сигарет и не производит. Косвенно это подтверждается сообщениями местных СМИ о задержании партий продукции фабрики (в связи с исполнительным производством по налоговой задолженности в 141 млн руб.), где перечисляются именно болгарские бренды («Интер», «Стюардесса», «Родопи»). По всей видимости, регистрация остальной части марок из ассортимента «Булгартабака», зарегистрированных в России на неких третьих лиц, также будет аннулирована омичами. Эти марки, как и «Родопи» легально в России не производились уже много лет. Ситуация с регистрацией некоторых из них крайне запутанная. Последние партии до начала омского производства изготавливались в Подольске на фабрике «СК-Табак» («Мета-Табак»), имевшей длительную историю взаимоотношений с болгарской госкомпанией – от нежной любви до лютой ненависти. Права на бренды у подольской фабрики были, хотя болгары с этим не соглашались. Позднее та же команда «инвесторов», тесно связанная с израильским бизнесменом Михаилом Черным, запустила сигаретное производство в Боровском районе Калужской области, где также выпускались именно болгарские бренды. Та фабрика не продержалась и года, и была с шумом закрыта силами МВД как совершенно нелегальное производство (на акцию захвата пригласили даже документалистов телеканала РТР). Привлекательность болгарских брендов понятна – в советское время до 2/3 всех сигарет с фильтром на рынке составляли болгарские сигареты, объем импорта в Россию доходил до 70 млрд штук сигарет в год (весь болгарский рынок – около 25 млрд шт.), потребители старшего поколения их помнят хорошо, да и для части молодых курильщиков в провинции это символ приемлемого качества по очень доступной цене. Однако сегодня интрига всей ситуации в том, что сам «Булгартабак» стал собственностью российского банка «ВТБ», который приобрел 79,83% акций «Булгартабака» за 100,1 млн евро через свою австрийскую «дочку». Бренды компании – один из основных ее нематериальных активов, и совершенно не очевидно, что банк готов от них легко отказаться. Однако формально омская фабрика действует корректно: по российскому законодательству не используемые три года товарные знаки могут потерять защиту по заявлению любого заинтересованного лица. Что и произошло с «Родопи».

А теперь смотри их официальный сайт: http://www.omtobacco.ru/

Интересное дело, то деньги скрывают от уплаты налогов, потом покупают новое оборудование, а затем их продукцию арестовывают и распродают для уплаты налогов.

Вообщем куча левых фирм и куча странных ходов. Как это расценивать я не знаю. Но я хочу попробовать их сигареты и сигариллы. Кстати, в их каталоге сигариллы в одной категории с сигаретами с фильтром в твердой упаковке, но не указание кол-ва смолы/никотина/CO и надпись на пачке: «Little cigars», говорят о том, что это именно сигариллы.

А как вам Омская табачка?

Рекомендуем посмотреть:

Люди и сигареты.. →
Анекдоты о курении ..
В нью-йоркском отеле вывешено объявление: «Гасите сигареты! Помните о пожаре...
Блог.. →
СССР: скрытая реклама в кино ..
Вот смотришь современный фильм или сериал, к примеру... И зачастую непонятно, чт...
Блог.. →
Курение и кризис ..
Табачный бизнес — один из самых монополизированных рынков как во всем мире, так ...
Блог.. →
Курильщики способны вдохнуть жизнь в эко ..
Или как в 2000м году Ленинградская область резко подняла свой рейтинг по инвести...