Странный факт статистики: курение исключительно полезно

Просматривая старые газеты, натолкнулся на медико-арифметический феномен, который может показаться интересным. Курить, если верить цифрам - едва ли не самое полезное, что можно делать в жизни. И я пока не могу найти ошибки в расчётах.

Видно, как из года в год возвращаются одни и те же темы для разговоров, поводы для страха, идолы для восхищения. Ну и шелуха. К примеру – статьи о вреде курения. Это было время, когда курило более 40% американцев, а реклама сигарет была повсеместна. Эй! Даже в самолетах можно было курить – сейчас за это тебя обвинят в терроризме и вышлют в Гуантанамо.


И вот совершенно малопримечательная статья из захолустной газеты Милуоки:


Статья прекрасно иллюстрирует то, что на нас сыплется из года в год:

Бла-бла, курить вредно, бла-бла, в следующем году от рака лёгких, почти исключительно связанного с курением, умрут 91 тысяча человек, немного красноречивых сравнений…

Стоп. Большой красный стоп-кран, холодный на ощупь.

Что-то в этих цифрах выглядит подозрительным. Начинаем копать. Смотрите: в 1975 году население США составляло 215,465,255 человек. Из них, допустим, умерло от рака лёгких – 81,000. Пусть земля им будет пухом. Откроем свежие данные. Последний доступный отчет CDC – 2007 год. От рака лёгких в этом году умерло 158,683 человек. Население США к тому времени составляло 301,621,157

Пропорция не сходится. Считаем. В 1975 году:

умерло от РЛ – 81,000
жило всего – 215,465,255
Смертность, в приведении к 100К человек – (81,000/215,465,255)*100,000 = 37,9672869543 (приблизительно 38 человек на сто тысяч)
В 2007 году:

умерло от РЛ – 158,683
жило всего – 301,621,157
Смертность, в приведении к 100К человек – (158,683/301,621,157)*100,000 = 52,6100362383 (приблизительно 53 человека на сто тысяч).

Смертность от рака легких увеличилась на 40%. При этом доля курящих снизилась до 20% вместо 40% в семидесятые годы.

Иными словами, статистика нам неумолимо подсказывает – курение спасало от рака лёгких.

Если отвлечься от всего, что, как нам кажется, мы знаем, получается, что снижение некоторого фактора Х, сила которого была равна 0,4 (40%) до 0,2 (20%) привело к тому, что фактор L (смертность от РЛ) увеличился в 1,4 раза. Надеюсь, понятно?

Я люблю парадоксы и сомневаюсь в очевидном и общепринятом. Но полученные результаты несколько смущают, согласитесь. Как и многие другие, я часто ошибаюсь. Надо найти и обезвредить возможную ошибку. Я буду благодарен читателям, если они найдут её, так как верю именно в эту аудиторию. Со своей стороны я изложу то, что удастся отбросить сразу.


Неверные данные. Корректность вводных цифр проверена по данным CDC и национальной переписи США. Америка – очень бюрократическая страна, страна заполнения форм и птичек в квадратиках. Методика присвоения причины смерти в разделе рака лёгких не изменялась. Я потому и беру данные США, что они очень точны и доступны за многие годы. Итог – ошибки нет.

Плохая экология. Предположим, что курение вредно, но за это время «так ухудшилась экологическая обстановка», что появился ещё какой-то фактор, который приводит к смертности. В случае курения они просто аккумулируются. Мысль достойная. Но ситуация как раз обратная – в 1974-75 году загрязнение атмосферы было во много раз сильней нынешнего. Американская промышленность ещё не была изгнана в Китай и Мексику. Работали заводы. Машины до четырех литров считались «школьными». США жгли бензин, плавили сталь, строили дома из асбеста и улыбались! Города тонули в сизой мгле и будущее казалось прекрасным. Объективные промеры загрязнения воздуха это подтверждают. Получается, что в плохой экологической обстановке курение спасало еще и от загрязнения воздуха? Итог – ошибки нет.

Население стало дольше жить. Известно, что 85% рака лёгких приходится на тех, кому 60 лет и больше. Средняя продолжительность жизни выросла, выросло и количество людей старше этого возраста. И соответственно, риск. Я доволен, отличный довод! Но есть проблема – продолжительность жизни выросла незначительно. Более того, рост этой продолжительности жизни в заметной степени достигнут за счет снижения детской смертности. Конечно, количество тех, кто живет дольше 60 лет, явно увеличилось, что означает, что доля аудитории риска тоже увеличилась. Но не настолько! И при чем здесь курение? Выходит, бороться нужно только со старостью – снижать продолжительность жизни. Итог – ошибки нет.

Гомеопатическая смерть. Курение имеет пролонгированный эффект и сейчас умирают те, кто когда-то курил. Я не буду серьезно рассматривать эту версию. Просто предупреждаю. Итог – ошибки нет.

Прошу читателей предложить другие варианты. Но глупости сразу буду отбрасывать – постарайтесь представить расчёт, а не умозрительные конструкции. Дополнительно стоит отметить – уровень смертности от всех видов рака суммарно абсолютно стабилен в течении многих десятков лет. Интересно, что данные CDC расходятся с показателем смертности от рака лёгких согласно некоторым другим источникам. В качестве источника данных берем только прямые данные CDC.


А если так, то куда уходят деньги? Только США и только одно ведомство (FDA) тратит на антитабачную рекламу 600 миллионов долларов в год из бюджета страны, хотя выводы совершенно независимых исследований (независимо от моей маленькой демонстрации с калькулятором в руках) говорят, что стоимость здравоохранения не только не понизится, но и повысится, если вдруг все перестанут курить. Ещё больше тратят различные фонды и организации.

Может быть дело просто в благовидном предлоге для списания денег на рекламу и повышения цен на сигареты? Может это – колоссальная деньгомоечная машина? Я просто спросил…

А в Норвегии, курящей в полтора раза задорней США, смертность от РЛ на треть ниже, чем в США. Смертность в Сербии, в которой курят больше половины жителей – такая же как в США. Что-то тут не сходится...

Глобалист

Рекомендуем посмотреть:

Люди и сигареты.. →
О запретах на курение ..
...Предлагаю также запретить - либо ужесточить контроль за теми продуктами питан...
Люди и сигареты.. →
Анекдоты о курении ..
В нью-йоркском отеле вывешено объявление: «Гасите сигареты! Помните о пожаре...
Люди и сигареты.. →
О дискриминации некурящих ..
Я вот чего не понимаю... чёрного чёрным назовут - типа дискриминация...в объявле...
Люди и сигареты.. →
О «великой» книге Аллена Карра ..
Я курю всю свою сознательную жизнь. Я люблю курить - мне это доставляет удовольс...