Тупой же одноклассник

Nastua01, а каким образом,этот стукачек узнал, что та продавщица тебе сигареты продает

Ответить

Хрен его знает Оо

Ответить

Тка он оказывается, кроме того что стукачёк, ещё и любитель подгдядывать и подслушивать за девушками . Предлагаю, поговорить с этой продавщицей. Сказать ей, что не стоит придавать такое уж значение словам маленьких извращенцев. И пообещать, что теперь будешь "шифроваться" лучше))). И он точно больше не узнает

Ответить

Не,её не на какие уговоры не получиться) Теперь буду у подруги просить покупать мне тоже,когда себе покупает >< ей 15,но всегда ей продают Оо

Ответить

Бывают же подлые люди..

Ответить

Скажи, у тебя есть знакомые пацаны, которые могут его прижать?... Если нет, то прижми ты его. Отхерач по полной программе.
Я бы такому человеку сразу бы в челюсть дал бы, что бы язык свой проклятый прикусил...

Ответить

Хрен >< Он маленький,но бьет как взрослый мужик,блин,рост-то 130,я 149.

Ответить

Оказывается что он, не только стукач и извращенец, но еще и недомерок

Ответить

Volcano, ну, так уж не надо писать, к кому бы это ни относилось: рост ведь от воли человека, хороший он или плохой, не зависит. Говорю, как еще один «недомерок», длина тела которого не превышает 168 сантиметров.

WadiK, Ваши эмоции мне тоже вполне понятны, но так все равно нельзя.

Ответить

у меня есть одногруппник рост 150, так вот он всегда пристает когда я курю, дескать фу, курящая

Ответить

Ну ладно хоть не говорит: "Будешь курить, не вырастешь!"
Кстати этот факт, лишь подтверждает то, что между ростом и курением, нет никакой связи . Тем более при нынешнем то содержании и сигаретах "отравляющих веществ".

Ответить

Ну, девочки растут до определённого возраста вообще быстрее. А пугалка эта меня всегда забавляла. Вот ещё вспомнилось из студенческих времён: сижу в ожидании пары на подоконнике, взгляд падает на лежащую рядом газету для юношества, состоящую процентов на 90 из "писем читателей", читаю: "Год назад начала курить, а недавно бросила, узнав, что из-за этого не будет расти грудь. Маша, 14 лет - "Конечно, Машенька, теперь, если не будешь курить, грудь обязательно вырастет". Дорогая редакция".

Ответить

Ой, yurij от этого вообще хоть под стол падай...
Это как мне рассказывали - один молодой человек, будучи убеждённым, что если он сделает флюорографию, то от этого никогда не сможет стать отцом, однажды в рентгенкабинете целый спектакль устроил. Ну да ладно, не по теме это.

Ответить

Мал клоп, да вонюч.
Что теперь сделаешь, доносительство всегда было любимым способом поднятия самооценки у таких вот ущербных людей. Встретишься еще с такими, и не раз...

Доносчики и кляузники всегда были, вот только не понимаю, почему многие люди, которые сами, вроде бы, этим не занимаются, считают всяких наушников и стукачей полезными для общества и с большим энтузиазмом воспринимают поступающую от них информацию.
Сплошь и рядом это, примеров множество - например, выгнали тебя с работы за прогул или пьянку, напиши в Роспотребнадзор и ещё в какой-нибудь надзор, что там, на работе, какие-нибудь правила не соблюдаются, придут и твоего бывшего начальника оштрафуют. Даже если напишешь анонимку, будет то же самое.
Да вообще - кто-то тебе просто не понравился, напиши на него донос куда-нибудь, и у него будут проблемы. Элементарно можно большинство людей так "достать".
Только погано-то это до чего...

Ответить

Если "доносить" на кого-либо по делу, то в этом ничего плохого нет. С точки зрения жителей западных стран, это один из способов поддержания законности и порядка. Русскому человеку такое доносительство может показаться неприемлемым и даже подлым, но нарушения закона должны так или иначе пресекаться.
Другое дело, когда "стучат" анонимно, да ещё и ради каких-нибудь низких подленьких целей (вроде доноса на соседа по коммунальной квартире с целью завладения его жилплощадью). Да и продажу сигарет несовершеннолетним я не считаю чем-то настолько важным, чтобы доносить на продавца..
Парню элементарно промыли мозги, внушив, что сигареты - абсолютное зло. Нормальному человеку не должно быть дела до частной жизни своих ближних, если нет угрозы жизни и здоровью людей.

Ответить

Ну вот, только написала я эти слова, а они сразу и подтверждаются.
Романтик, а Вы уверены, что любой закон всегда прав? И что те структуры, в которые "донесли", всегда примут действительно адекватные меры? А если донос "по делу", но в "деле" нет угрозы именно жизни и здоровью - это нормально или как?
И вообще в моём понимании это разные вещи: сообщение в органы правопорядка о каком-то реально готовящемся или совершенном преступлении и донос. Первое у нас как раз делается очень редко (может, потому, что у большинства людей такая позиция - "не меня грабят, не меня насилуют - мне какое дело?", а может, справедливо боятся мести преступников, от которых защиты у нас нет, или просто с нашей полицией и судами не хотят связываться), а второе весьма часто.
Я считаю паршивым делом не только, естественно, ложный донос, но и не ложный, но сделанный в каких-то корыстных целях, из мести или сделанный по "идейным" соображениям, из-за такого понимания правильной гражданской позиции.
И насчет вреда жизни и здоровью. Одно дело, если сосед проникся идеями джихада, приобрёл тротил и делает бомбу. Другое - если в каком-нибудь кафе положили сливочное масло в один холодильник с мясом (а это закон тоже трактует как посягательство на жизнь и здоровье людей, ведь от этого чисто теоретически у потребителей может быть кишечная инфекция, а от неё тоже чисто теоретически можно умереть), а я - бывший повар этого кафе, меня выгнали оттуда за кражу, и я в отместку пошла и написала куда надо про этот холодильник и ещё про что-нибудь. По-моему, две большие разницы. А где в Вашем понимании граница между важным и неважным? Я так сразу не ответила бы, это как пифагорова задача про кучу песка, нелегко определиться чётко.

Ответить

Думается мне, допустимость «доносительства» в каждом конкретном случае определяется соотношением трех компонент: объективного содержания законоустановления, субъективных правосознания и индивидуальной морали лица, принимающего решение по такому вопросу. Иными словами, если субъект, зная о правонарушении, считает его таковым не только в формальном, но и в содержательном смысле, то его сообщение об этом в соответствующие инстанции будет, по крайней мере для него самого, оправданным.

Другое дело, что мотивация, как сказали уважаемые Романтик и tanchella, может быть далека от «правосознательной», а индивидуальная мораль часто оказывается заложницей общественной нравственности — вот тогда вполне можно говорить о стукачестве в самом что ни на есть нехорошем смысле.

Ответить

Тема - хорошая для обсуждения, но лишь в том смысле, что обсуждать её можно бесконечно. Да, "компоненты", да, "мотивация". Самое смешное, что даже самый из себя "либеральный общечеловек", употребляющий слово "донос" исключительно в ругательном смысле, при случае найдёт для этого действия, не своего, так чужого, более чем благородный повод (ну, так-же как с рассуждениями о выборах - да, честные выборы - это наше всё, но не в этой-же стране), и найдёт его скорее, чем любой "красно-коричневый отморозок".
А я, пожалуй, тоже небольшой вклад в обсуждение внесу, причём, дабы не распыляться, воспользуюсь каким-нибудь уже имеющимся примером. Вот хоть этот крайне несимпатичный уволенный повар (так и вижу толстого небритого воровато оглядывающегося мужика в несвежем халате, под которым что-то спрятано): а как оценивать его низкий поступок с точки зрения не подхватившего в результате последовавшей за его доносом проверки заведения кишечную инфекцию клиента? Скажете, ничего всё-равно не исправят, разве кафе закроют? - Пусть даже так: закрыли, он потерпел до вечера - да, нежрамши, но зато и, грубо говоря без поноса.

Ответить

Не скорее, а максимум с равной вероятностью. Да и «недоносительское благородство» некоторых нынешних красно-коричневых продиктовано лишь тем, что они не считают существующую власть легитимной.

А свободные выборы в этой стране и правда опасны, хотя и без них ничего хорошего нет и не будет — как ни поверни, все гадость выйдет. Ведь большинство текущим политическим режимом как раз таки довольно, разве что считает его каким-то немного «недопутинским»: «жидов» и «хачиков» открыто бить вроде как нельзя; с США еще разговаривают, пусть и через губу, вместо того, чтобы «ядреной бонбой» запульнуть; «бунтующим кискам» всего-то «двушечку впаяли», а надо бы выпороть публично, если уж не сжечь на костре; и т. д., и т. п.

Вот проклятье, уж сколько раз зарекался не писать здесь о политике, но ведь не дадут же...

Ответить

Да, yurij, все мы люди. Я вот, хоть и повторю сейчас, что мне это дело мерзко и противно, не стану клясться и божиться, что я сама, например, ни-ни... Всякое ведь в жизни может быть, чёрт его знает (но для этого должны быть уж не знаю какие обстоятельства, конечно). Что я, святая, что ли. Я именно в своём понимании доноса говорю. Конкретно про это могу сказать, что будет.
Заболеть какой-либо токсикоинфекцией можно и после обеда в том заведении, где всё ну просто идеально (почему-то частенько это именно так и происходит). СанПиН есть СанПиН, его выполнять надо, конечно, но что проверка даст? Кафе она не закроет, это можно сделать только через суд, да и то лишь в том случае, что нарушения санитарных правил уже привели к вспышке инфекции, а тут - только штраф наложит тысяч 10-20 и всё, а нарушения останутся (психология-то какая у многих? Вы нас так - значит мы вам назло, из принципа ничего не исправим!..).
Повар тот всё равно "накажет" бывшего начальника, даже если нарушений не будет - проверка их найдёт, даже если их нет. Иначе никак - сам Онищенко говорил своим подчинённым, мол, если проверили что-то и нарушений не нашли - значит, взятку получили, 100%, отвечать будете.

Ответить