К чему приводят запреты на курение?

Ну а мы будем платить за проникотиненную бумагу.

Есть за что - это верно. А дорого только для россиян с их зарплатами. Если минимальная зарплата - 820 евро (то есть меньше не получает никто, кто хоть где-то работает), а средняя по стране - около 2 000, то не так уж и дорого. Особенно если учесть то, что всё прочее там дешевле, чем в России, за исключением сигарет разве что.
Кто-то, может, и будет, а мы не будем. Я-то точно не буду.

Никто толком заранее не смог предвидеть ни крушение великих империй,ни 1917 год,ни 1937. Сейчас точно так же,нельзя ничего определенного ни о чем сказать заранее.
Цена сигарет в Европе выросла за 18 лет в полтора раза. Для стабильных стран инфляция бешеная..
А в России давно есть пословица - от сумы и тюрьмы не зарекайся.
К сожалению,пришлось мне на себе испытать ее,и убедиться в справедливости этой пословицы.
Сейчас продается табак для самокруток и трубок,что будет через 10 лет в мире,неизвестно.
Нельзя недооценивать противника,тем более на кон там поставлено очень много - сотни миллиардов долларов и власть над миром.

В сегодняшнем номере «Коммерсанта» опубликована большая статья, посвященная антитабачному закону: «Табачок вразброд. Как будет работать закон по борьбе с курением». Там же можно найти интервью с Михаилом Боярским, который начинает за здравие, а заканчивает за упокой (его ответы на два последних вопроса делают все это виртуальное «движение за права» курильщиков полностью бессмысленным), и с Сергеем Калашниковым (глава комитета Госдумы по охране здоровья), который сказал очень страшные вещи:
Ведь так, скорее всего, и будет — пропаганда уже подготовила почву... Тьфу.

Ну,если люди подобны стаду баранов,значит так и будет.

На самом деле г-н Калашников подставился. Мы все любим цинизм, но надо же соблюдать "внешние приличия".Вы же все же государственный муж. Ау, где вы, табачные лоббисты мифические? Да после таких вот признаний можно было бы, будь на то воля и возможности просто закопать злокозненный закон, по-крайней мере, изрядно очистить его от экстремизма. Только нет таких реальных сил. На самом деле, табачное лобби это не более, чем пропагандистская придумка блумбергского наймита Янина.

Нервно курят в сторонке

Да,такое впечатление что это кориш Блумберга (который курильщиков к Гудзонову заливу все пытается вытравить).

Знаете, среди всех антикурителей этот тип, который как известно, основной сочинитель пресловутого закона, у меня вызывает особую неприязнь. И вот почему. Я бы выделил три категории "борцунов" с табаком. Первая - идейные антикурители. Это люди, действительно убежденные в своей правоте и не имеющие личной корысти. Не могу назвать пример из числа нынешних, но в недалеком прошлом к ним можно было отнести известного профессора Углова. Особой симпатии "идейные" по понятным причинам не вызывают, но я готов признать, что они имеют право на такую вот точку зрения. Вторая группа, намного более массовая - чинуши и политиканы. Всякие там онищенки, вельмяйкины, калашниковы и иже с ними. Тут все понятно - желают полит капитал приобрести да начальству потрафить. И наконец, есть деятели, превратившие антикурительство в источник личного дохода и некий бизнес. Янин как раз из их числа. Догадайтесь с трёх раз, с чего начал сей "борец за права потребителей" свою карьеру?... С получения спонсорской помощи от Филипп Морис в обмен на консультационные услуги.. А потом присосался к блумбергским грантам и поменял так сказать, ориентацию. Ещё один штришок к портрету сего господина. Его супруга - топ менеджер одной из крупных торговых сетей. Не потому ли, чтобы помочь ее бизнесу, Янин так самозабвенно протаскивал бредовую норму о продаже сигарет только в больших магазинах. Он до сих пор сокрушается, что этот номер не прошёл - даже думским антикурителям это показалось перебором. Вот таков портрет идейного вождя российских антикурителей. Страна должна знать своих героев...

Меня лично раздражает мистер Блумберг. Очень сильно раздражает. Так раздражает,что хочется упразднить его за ненадобностью..
Касаемо товарища Янина я бы написал,но правила сего форума не позволяют это сделать.

Лингвистическое. Без всякого антисемитизма, ибо с моей стороны это было бы совсем уж неуместно:

Да по отношению к таким деятелям по-моему все уместно. Неужели даже козлами назвать нельзя?

Сволочь короче говоря.Двуличная безличностное существо.Спасибо что просветили меня.
Бизнесмен хренов...
Это почему же?

Неэстетично как-то)) Хотя настоящий козел вполне нормальное животное и никакого отношения к вышеупомянутому г-ну.
Тут мы скорее имеем дело с другими животными,как то - крысы,свиньи,слизни и т.д.