Маразм крепчал...

Во-первых, да, верно.
Я уже говорила, кстати, что если бы я была лесбиянкой негроидной расы, никогда не учившейся даже в школе, да ещё и с ВИЧ-инфекцией (в Европе это такая "элитная" болезнь, с носителями которой лучше никому не связываться - правозащитники сразу на завтрак скушают), то у меня уже, думаю, испанский паспорт бы был и пособие по безработице пятьсот евро в месяц как минимум (куда меня взяли бы на работу без образования?), на которое вполне прилично можно жить.
Во-вторых, "исследование" явно шито белыми нитками. Установление биохимических и нейрофизиологических механизмов гомосексуальности автоматически означает открытие эффективного лекарства от гомосексуализма и/или прививки от него, чего нет и в ближайшем будущем не предвидится.
Нет ни ссылок на источники, ни краткого описания исследования. В общем, очередная "утка". Как там?.. "Британские учёные доказали..."

Ответить

Российский доктор, однако, пошел еще дальше:
Куда только бежать от этого общества...

Ответить

Так всегда: как что хорошее в Европе появится, так России, оказывается, Европа не указ - "мы сами с усами", то "с действующими стандартами не согласуется", то "недостаточно апробировано", то просто "мы ещё не готовы", а как какая-нибудь дурь вроде этой, так Россия сразу двумя руками "за".
Доктор-то не позорился бы хоть. Я уже не о медицине и не о биологии даже, а об этике. Со времён Гиппократа всегда было так: никакой врач не может использовать своё ремесло как инструмент в достижении каких-то целей, непосредственно его врачебного дела не касающихся, ещё и так лицемерно (уверена, что он сознательно закрывает глаза на недостоверность информации).

Ответить

Почитал по ссылке. Поржал. Действительно, маразм. Потом задумался: а как британские ученные предлагают бороться со стрессовыми ситуациями? В том то и дело, что никак.

Ответить

По поводу доктора Корякина. Одно из двух - или он идиот-фанатик, одержимый идеей искоренения "пагубной привычки", что маловероятно. Все-таки доктор наук...Или хорошо проплачен каким-нибудь Конфопом из фондов вездесущего Блумберга, что больше похоже на правду. За хорошие бабки можно повторять кем-то сочиненную ахинею и даже развить ее до полного абсурда. Это вполне в духе времени.

Ответить

Просто неотъемлемая черта данного промежутка времени - все вдруг проснулись от дымного табачного сна и начали бредовые до ужаса идеи генерировать и открыто высказывать.
Хоть бы задумывались что пишут и говорят эти психи.

Ответить

Idiotten!!!!
Это от безделия такие версии выдвигают или от каких-либо галлюцинаций?

Ответить

XAERRO, ради наживы, конечно... Да и не только.

Ответить

Нажива тут не причем - экономисты такие теории не выдвигают а пользуются этим.

Ответить

Голландия же... травка легальная... что с них взять)))

Ответить

Лишь бы до нас такая легализация не дошла.

Ответить

Которую теперь табаком запрещено разбавлять - как же,на здоровье влияет...

Ответить

Ох,прорвет у них все дамбы. Ну точно прорвет))

Ответить

Пару дней назад прочел где-то, что курильщицы склонны помимо всего прочего к злоупотреблению сладким и увлечению вредным фастфудом. Нормально, правда? Не так сильно, как про зачатие пид... пардон, гнев, но все равно неплохо. Хотел в этой связи даже тему предложить - сделать собрание этакое антикурительских пропагандистских идиотизмов. Но потом передумал - народ на сайте разный бывает, может кто-нибудь в эту пургу по молодости и доверчивости и поверит. Да и вообще, не хочется делать антикурительской бредятине даже косвенной рекламы, ее, к сожалению, и так хватает.

Ответить

Да ну, на антикурительских сайтах еще и не такие "перлы" найти можно. Доказано Британскими учеными, тут и не поспоришь

Ответить

Получается что теперь нормально.
Вот не понимаю,видно что бред какой-то несут,который для желтой прессы только подходит (и то с натяжкой).И ведь этот несусветный бред каких-то психопатов принимают за истину и верят.Неужели теперь так будет всегда?
Тем более что эпитетами любят приукрасить свои высказывания,полностью выдавая свое больное сознание.

Ответить

Как сказать... Не всегда, надеюсь, но в ближайшее время правды больше не станет, это точно.

Ответить

Хорошо,если это массовое помешательство пройдет.

Ответить

Депутат Государственной думы Федерального собрания РФ от КПРФ Иван Никитчук внес законопроект, предусматривающий запрет на продажу «табачных изделий или табачной продукции женщинам, не достигшим 40-летнего возраста, а также женщинам, вне зависимости от их возраста, в присутствии их малолетних несовершеннолетних детей» (последняя формулировка — просто-таки новое слово в отечественной цивилистике), а также недопущение «потребления табака женщинами в возрасте до 40 лет, а также женщинами в присутствии ее малолетних детей». За курение женщин депутат-коммунист пока наказывать не планирует, а вот за продажу им сигарет предлагает штрафовать «граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей», поясняя, что административная ответственность «сможет препятствовать распространению пагубной для женского организма привычки табакокурения». Г-н Никитчук обосновывает данную маразматическую инициативу необходимостью «всемерной защиты детского здоровья, а также сохранения генетического фонда нации», для чего, по его мнению, «необходимо избавить от пагубной привычки курения не только несовершеннолетнего ребенка, но, и, в первую очередь, его мать».

Что-то пока не могу цензурно комментировать.

Ответить

Немного успокоившись, позволю себе предложить две версии появления дискриминирующей женщин сверхжесткой антикурительной инициативы.

Вариант А. Депутат Никитчук — искренний до степени параноидальности антитабачник, имеющий, к нашему, убежденных курильщиков, огорчению, право законодательной инициативы.

Вариант Б. Законопроект внесен вовремя, то есть целенаправленно: коллеги «бережно поправят» коммунистического законотворца — скажут, что предложение «слишком жесткое» и «немного несвоевременное», и отправят документ под сукно. Тем самым можно купировать потенциальное общественное недовольство недавно вступившими в силу серьезными законодательными ограничениями прав курильщиков: «смотрите, ребята, у нас ведь на самом деле весьма либеральный антитабачный закон». Подготовленная пропагандистской демонизацией табака и курения общественность, скорее всего, радостно «скушает».

Ответить

Ну что, мое предположение уже начинает подтверждаться.

Ответить

Ну конечно, этакий изящный "развод лоха". Пока, наверное, депутат Никитчук несколько опередил время. Но! Есть обстоятельства, которые заставляют задуматься. Первое, настораживает сам факт появления бредовой этой инициативы. Значит, с точки зрения общего настроя Госдумы, не такой уж это и бред. Ведь когда всеми нами столь любимый закон только принимался его лоббисты особо подчеркивали, что нет такой категории, как право курить. И власть с таким посылом была согласна. Так что с точки зрения духа и буквы антитабачного закона нет тут никой дискриминации. И кто его знает, может быть, пройдет пару лет и закон Никитчука будет на ура принят...

Ответить

И вдруг окажется что общественность только за (естественно и сами женщины и девушки) - будет очередная порция массированной пропаганды,которая естественно достигнет своей цели.

Ответить

Алехандро Кафетеро, Вы правы, задуматься есть о чем, и размышления эти не из приятных.

Во-первых, юридическая мина, позволяющая произвольно ограничивать права граждан, заложена под фундамент Конституции частью 3 ее же статьи 55:
В современных российских условиях, когда дух Основного закона окончательно покинул помещения, занимаемые представителями всех ветвей власти, а его прямое действие перманентно попирается, под эту оговорку успешно подводятся сколь угодно вредные конъюнктурные пожелания.

Во-вторых, в гражданско-правовом смысле табачные изделия уже давно отнесены к категории вещей, гражданский оборот которых ограничен, и сфера этого оборота все более сужается.

В-третьих, охрану здоровья граждан также можно поставить на службу ограничения их прав, о чем я писал еще осенью 2011 года. Упомянутый там закон, между прочим, давно принят.

Поэтому коллеги г-на Никитчука вполне могут со временем его инициативу подкорректировать: скажем, для начала запретить покупать сигареты в присутствии несовершеннолетних, а потом и курить их лицам, не достигшим 40-летнего возраста, но уже вне зависимости от пола.

Ответить

«Фонтанка.ру» опубликовала материал об антитабачной «идее известного сочинителя политических анекдотов» г-на Никитчука. Пишут, в частности, что «ссылка на законопроект к позднему вечеру перестала быть активной». Только что проверил — по-прежнему скачивается.

Ответить

Подтверждает что депутат несет бред.Это наде же предложить такую норму было - он точно как медуза без мозгов живет.

Ответить

Может вполне прокатить.
Просто псих,которому позволено говорить свои бредовые речи.

Ответить

Определение "либеральный" не подходит. Либеральный - когда правительство не вмешивается. А штрафы кому уходят?

Ответить

Плохо когда невозможно осадить вовремя таких психопатов.Он ведь за свой несусветный бред еще и деньги получает и на нас граждан с высока смотрит.
Ему прямая дорога в Кащенко - будет и для него безопаснее и для нас.

Ответить

По теме и небезынтересно:
http://www.echo.msk.ru/blog/oleg_dubov/1336338-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/oleg_dubov/1336396-echo/

Ответить

Все в деньги упирается.Вот незадача - вскрылись корыстные интересы,ай-яй-яй.
Понятное дело что деньги затраченные на антикурительную пропагадну еще большими деньгами окупятся.Само собой разумеется что широкой огласке такая информация не подлежит (как же,в разрез с текущим трендом пойдет).

Ответить

Ну и мерзкая харя у этого блумбергского наймита (Янина). Редкой степени прохвост и фарисей. А ведь когда-то, пока не перекупили, консультировал табачные компании...

Ответить