Очки надо, вот видите - пишут, качество-то не изменилось... А Вы говорили - новый "Davidoff" - фуфло.

Ответить

tanchella, так разве ж производитель признает, что каку стал делать... Здесь, скорее, вопрос к публикатору, безоговорочно доверяющему рекламным фразам.

Ответить

Tancella, Almond, Табачный каталог он на то и табачный каталог, чтобы ознакомить пользователя с определенной разновидностью марки. Только сухие цифры и краткая информация от производителя. О своих личных впечатлениях, понравилось там мне, или нет, что из себя представляют эти сигареты на самом деле, ну и так далее, мне кажется уместнее написать в блоге, ведь для того он и создан.

Ответить

camel, всё верно, но только если Ваше личное мнение не совпадает с изложенным в описании производителя, как-нибудь указывайте на это. А то что мы видим? "Автор записи - camel (другого автора нет)", значит, считаем, что это если не Ваши слова, то они выражают Ваше мнение. По-другому нет оснований думать.

Ответить

camel, если уж писать сухо, то сухо: выпущено на рынок тогда-то, содержит никотина и смол столько-то, производится тем-то, МРЦ такая-то. Все эти выполненные в превосходных степенях характеристики из маркетинговых отделов здесь не нужны, а если уж считаете, что без них никак, то следует оформлять их как цитаты или косвенную речь, сопровождая ремарками вроде «по утверждению производителя» и т. п.

Иначе зачем потом удивляться, что сайт и меня персонально обвиняют в проплаченности табачными компаниями, хотя сие и абсолютно не соответствует действительности.

Ответить

Владимир, это точно. Я же и пишу шутливо.
Как мой свёкор - для него то, что где-либо написано - истина в последней инстанции. Любит иногда он со мной на медицинские темы поспорить, особенно когда подвыпьет, и если не помогают его главные аргументы (мол, то, что ему 70 лет и он всю жизнь водителем автобуса проработал, должно означать его глубокую осведомленность во всех областях медицины), достаёт какой-нибудь журнальчик и говорит: "Ну вот, смотри, вот же журнал, вот в нём написано, а ты чего-то споришь... Не спорь!".
Так и здесь - видимо, некоторые люди считают, что если производитель о своём товаре что-то написал - значит, это обязательно правда.

Ответить

Татьяна, я и подумал, что Вы иронизируете, но все ж решил уточнить — мало ли, может, я уже совсем разучился понимать написанное.

Ответить

а что восхититительного такого в этой пачке?

Ответить

Филологиня, ну как Вы не понимаете, конечно же то, что она новая и ультрасовременная.
Хотя, по-моему, эта была гораздо восхитительнее:

Ответить

Да, действительно, в старом варианте пачка более выразительная, элегантная)). Ну если с другой стороны, то главное-содержимое . А содержимое очень классное)

Ответить

О своем отношении к дизайну данной пачки я писал на форуме, так что повторяться не стану.

Ответить

Мне тоже классический вариант больше нравится

Ответить

Я их ни в одном киоске не нашла(

Ответить

Сигареты в общем хорошие. Ругать их не за что. Фирменный "давидоффский" вкус, но все-таки более блёклый, чем у классического варианта или "шейп".
Зато пачка - ну просто вся из себя. С нею чувствуешь себя такой прямо ультрасовременной и креативной, ну прямо не знаешь, куда деваться.
Если сдвинуть плёнку (к чему призывает надпись на ней), увидишь по-другому выполненный логотип:
У нас в Тюмени их пока нет, но в Екатеринбурге встречаются часто, как обычный Davidoff.

Ответить

Р.S. Попробовала я только синий вариант, про оранжевый сказать ничего не могу.
Фото не моё (прислали).

Ответить

Ну что тут сказать.Всем нравится пачка...ну да,красивая,черная,выделяется из толпы.Но ничего внутри нет.Хорошо,что хоть саму марку не испортили(а то любят наши табачники поиздеваться над курильщиками).
Вообще это скорее маркетинговых ход - сделать выбор внутри марки.Вот и все.

Ответить

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Пусть хоть какие маркетинговые ходы делают, кто в сигаретах хоть немного понимает - того не обманешь, лишь бы не ухудшали их совсем-то бессовестным образом, как бывает иногда.

Ответить

Не всем. Более того, мне вообще не нравятся эксперименты с дизайном пачек, еще сильнее мне не нравятся разве что эксперименты с их содержимым, в результате которых сигареты российского производства становятся все хуже и хуже.

Ответить

Мне такие эксперименты тоже не нравятся.Да и вряд ли это эксперименты.Разрешили "бадяжить" (ну не знаю как правильно выразиться) по техрегламенту( ГОСТ гораздо строже был ),так табачники этому радуются.А марки то уже раскручены.

Ответить

с 90-х вкус не изменился но мне он не нравится напоминает советский космос

Ответить