Курение табака — наш выбор и наше право

Персонам нон грата (противникам курения, некурящим фетишистам, глуповатым школьникам): если ваш аккаунт удален раз, два, три... много раз, не нужно пытаться регистрироваться снова — все повторится. Претензии не принимаются.


 
Беломорканал
Беломорканал
  • Автор записи: Романтик
  • Крепость: никотин — около 1,5–1,7 мг; смола — около 27–32 мг.
  • Производитель: ЗАО «Нево табак», ОАО «Донской табак», ООО «Петро»
  • Описание:

    Эти папиросы названы в честь Беломоро-Балтийского канала, одной из крупнейших советских строек 30-х годов.

    Марка создана во второй половине 1930-х годов на заводе имени Урицкого в Ленинграде.  Папиросы «Беломорканал» стали популярны в СССР из-за низкой цены. В простой и не требующей значительных затрат картонной пачке содержатся 25 папирос 5-го класса.

  • Максимальная розничная цена, рублей: 18
Рейтинг: 3,76 Голосов: 72 Ваша оценка:
Комментарии (184)
Volcano # 29 июля 2011 в 11:58 +10
Давно собираюсь купить Беломор. Попробовать ради интереса. И вот ещё что интересно. Когда пожилые люди курят Беломор, здесь всё ясно - ну привык к нему человек! А вот если парень Беломор покупает... Не смотрят ли как на наркомана? Ну типа если молодой человек папиросы покупает, значит явно "косячёк" собирается "забить" !)))
Романтик # 29 июля 2011 в 12:06 +8
Не знаю, как на меня смотрят, когда я покупаю "Беломор", но к тому, что я его курю, все мои знакомые уже давно привыкли (естественно, другого такого "большого оригинала" они не знают.  joke ).
Volcano, будьте готовы к тому, что "Беломор" может преподнести Вам "большой сюрприз", а именно: папиросы, набитые табаком вперемешку с бумагой (особенно производства "Донского табака"). Что поделаешь - табачные изделия имеют в последнее время свойство портиться...
Агел # 29 июля 2011 в 12:33 +6
Табак вперемешку с  бумагой - показатель того, что производят из  отходов сигаретной промышленности.
Спасибо, что предупредили. Сюрприз был  бы  ,действительно, неприятный.
Романтик # 29 июля 2011 в 12:49 +7
Но речь не идёт о "Беломорканале" вообще, просто папиросы разных фабрик различаются по качеству. В "Беломоре" производства "Петро" такого никогда не было, но он мне давно уже не попадался.
Недаром в Советском Союзе популярностью пользовался "Беломор" фабрики им. Урицкого (которая и есть теперь ООО "Петро", т.к. была акционирована).
WadiK # 18 мая 2012 в 18:55 -7
это само собой, что на старичков смотрят нормально, потому что они старички smile joke ... А вид молодого парня с Беломорчиком это уже не годится rofl не единая приличная девушка не пойдет знакомиться с парнем, который курит Беломор rofl
Романтик # 18 мая 2012 в 21:05 +4
Не соглашусь с этим.

Сейчас редко курю "Беломор" (качество заметно ухудшилось), но было время, когда курил только эти папиросы на протяжении целого года, если не больше. Никто не смеялся, просто воспринимали как одну из форм моего чудачества.
А "странности" у меня не только в вопросах курения - я, например, страстный поклонник старого американского джаза (таких сейчас немного, я думаю), играю на семиструнной гитаре, читаю книжки, предпочитая их телевидению, не слишком-то слежу за современной модой, не употребляю фастфуд (просто не нравится мне он), в то же время не гоняясь за "здоровым образом жизни", да много чего ещё. И что, из-за всего этого меня нужно считать маргиналом (с точки зрения среднестатистического представителя современной молодёжи) или "махровым" ретроградом? Я так не думаю.

Если девушка с кем-то и не пойдёт знакомиться, то лишь по причине неопрятности, крайней бедности или асоциального образа жизни молодого человека. Ко мне всё вышеперечисленное не относится - хоть мы и не слишком богаты, но за собой я слежу и в подворотнях не пьянствую. Так что ты, Wad&K, озвучиваешь всего лишь очередной миф.
На "личном фронте" у меня всё в порядке. Право же, оценивать человека по тому, какие сигареты он курит, неразумно.

Причины курения дешёвых сигарет разные: 1) крайняя бедность курильщика; 2)привычка к определённой марке или же просто убеждённость в том, что она лучше для него самого (ну нравится человеку - так что поделать?); 3)позёрство относительно обеспеченного человека - для эпатажа или демонстрации своей любви к старью joke ;4)желание попробовать что-то новое из-за того, что старое надоело. Можно продолжать.
Так что всё не так уж и однозначно.
WadiK # 18 мая 2012 в 21:11 +5
рад за тебя))) это лично ИМХО)))
WadiK # 18 мая 2012 в 21:13 +5
я смотрю, ты разносторонний человек))
Романтик # 18 мая 2012 в 21:18 +5
Благодарю вас, сэр. joke
Елена # 20 мая 2012 в 07:45 -12
Романтик, а вы, оказывается, почти мой ровесник...

А "странности" у меня не только в вопросах курения - я, например, страстный поклонник старого американского джаза (таких сейчас немного, я думаю), играю на семиструнной гитаре, читаю книжки, предпочитая их телевидению, не слишком-то слежу за современной модой, не употребляю фастфуд (просто не нравится мне он), в то же время не гоняясь за "здоровым образом жизни", да много чего ещё. И что, из-за всего этого меня нужно считать маргиналом (с точки зрения среднестатистического представителя современной молодёжи) или "махровым" ретроградом? Я так не думаю.

Да вы точно маргинал! laugh
Ну ладно там, слушаете джаз, это простимо (мало ли кому что нравится, кому то и дедушкины пластинки вставляют) laugh , книжки тоже вам прощаю, я сама их читаю, НО:
а) "не слишком-то слежу за современной модой". Это в чем это вы ходите-то? laugh Можно поподробнее? Надеюсь, не в дедушкином пиджаке? laugh Или, может, совсем без ничего? laugh Эпатируете публику? Признаюсь, эта ваша фраза меня напрягла. laugh
б) "не употребляю фастфуд (просто не нравится мне он)". Ни фига себе! А что вам нравится? Борщ? rofl

Игра на гитаре (если это действительно игра, а не бренчание, как у некоторых моих знакомых) вас искупает немножко, конечно, но не настолько уж. Так что объяснитесь по пунктам А и Б! smile
SAM # 20 мая 2012 в 21:43 +5
Ну вот, кто точно маргинал, так это я. Мне 17 лет. Слушаю в основном советскую эстраду(Юрия Антонова, Валерия Леонтьева, Вячеслава Малежика, Софию Ротару, Синюю Птицу и т.п.), реже другую поп-музыку 70-80ых, особенно нравятся итальянская(Тото Кутуньо, Рикардо Фогли, Адриано Челентано и т.п.), иногда городской романс и русский шансон(не тюремно-блатной, а нормальный).

Хожу в сорочке с галстуком, классическом костюме и брюках, иногда в футболке с гербом и надписью СССР и спортивных штанах.

Фаст-фуд ем, но всё же предпочитаю чебуреки, хычины и шаурму. Не хожу в американские фастфудовские заведения, типа Макдональдса, обычно питаюсь дома, в какой-нибудь мелкой забегаловке с хот-догами по 25 рублей или школьной столовке. Если уж в ресторан, то уж в хороший ресторан с девушкой сходить.
Елена # 20 мая 2012 в 22:15 -10
Слушаю в основном советскую эстраду(Юрия Антонова, Валерия Леонтьева, Вячеслава Малежика, Софию Ротару, Синюю Птицу и т.п.)

Фууу!... sick

иногда в футболке с гербом и надписью СССР и спортивных штанах.

Вы что, коммунист какой-то?

предпочитаю чебуреки, хычины и шаурму

По моему глубочайшему убеждению, первое и третье жуткие продукты, сплошной этот... холестерин. Но вот что второе такое? никогда не слышала, просветите, плиз

Ну вот, кто точно маргинал, так это я. Мне 17 лет.

То, что вы маргинал, это понятно. Но точно врете, что вам 17. Вам должно быть 77, не меньше! И этот портретик Сталина меня окончательньо напрягает. Вы точно какой-то коммунист. Жертва идеологии и ее фанатик. smile

И вообще, юноши, не пугайте меня уж так своими откровениями! А то - с кем я общаюсь? У меня в реальной жизни не то что подобных знакомых нет, но я вообще таких парней, как вы, никогда не встречала. А тут Романтик, SAM, просто косяками идете. Прям страшно... smile Даже немножко тянет послушать Челентано... rofl
SAM # 20 мая 2012 в 22:49 +4
[qoute]Вы что, коммунист какой-то?[/qoute]
Вы говорите, как-будто это что-то плохое.

[qoute]По моему глубочайшему убеждению, первое и третье жуткие продукты, сплошной этот... холестерин. Но вот что второе такое? никогда не слышала, просветите, плиз[/qoute]

Ем часто, здоровье почти идеальное, лишнего веса нету. И неужели так трудно воспользоваться гуглом, чтобы узнать что такое хычин?
Хычи́н (карач.-балк. хычын; хычин; хыцын) — пирог с картофельно-сырной или мясной начинкой с зеленью, национальное блюдо карачаевцев и балкарцев.

[qoute]Но точно врете, что вам 17.[/qoute]

Могу фото паспорта в личку или на мыло вам скинуть. Моё фото есть в профиле.

[qoute]Вы точно какой-то коммунист. Жертва идеологии и ее фанатик.[/qoute]

Ну не либерал же. По-моему это вы жертва антикоммунистической пропаганды. Как вы ещё не стали жертвой антикурительной пропаганды не понятно.

[qoute]И вообще, юноши, не пугайте меня уж так своими откровениями! А то - с кем я общаюсь? У меня в реальной жизни не то что подобных знакомых нет, но я вообще таких парней, как вы, никогда не встречала. А тут Романтик, SAM, просто косяками идете. Прям страшно...[/qoute]

Тут в принципе много маргиналов, ведь большинство лиц мужского пола относятся к курящим девушкам отрицательно или нейтрально, а тут наоборот. Правда я скорее тоже отношусь нейтрально отношусь к ним, но уж точно не отрицательно.
SAM # 20 мая 2012 в 22:52 +7
Блин, у меня английский хромает, а цитаты не через форму вставлял, вот и получилась так нехорошо.
Елена # 21 мая 2012 в 10:49 -7
Ладно, с хычином разобрались, тем более, что просто к слову пришлось, и вообще так бы и написали, пирожок с сыром, а то хычин, хычин... laugh

Но про другое не ответить просто не могу!
Во-первых, почему мне опять наставили минусов??? Молодые люди, довожу до вашего сведения, что к мнению гораздо менее ретроградной девушки, чем вы, надо внимательно прислушиваться, а не отрицать, а то не будет вам счастья... laugh Нет, правда, SAM, много ли вы девушек очаруете, если будете щеголять в спортивных штанах и майке с надписью "СССР", под музыку Малежика и с хычином в зубах??? rofl rofl Или тот же Романтик в аналогичном прикиде, но только с чебуреком?? rofl Ребята, опомнитесь, всякому эпатажу есть границы, за которыми начинается отторжение обществом! smile

Далее.
SAM, и что вы так взъелись, что я не похвалила вас за ваши коммунистические настроения и убеждения? Да, я против коммунистов, я, как вы выразились, либералка. smile У меня родители пожили в СССР и кое-что порассказывали. Тотальный этот... дефицит (дефецит?), очереди даже за туалетной бумагой (представить себе такого не могу, но ведь было!), богомольное поклонение египетской мумии в мавзолее и прочие радости всеобщего равенства. И вы хотите в такое вернуться? Хотите снова повторить 1917 год? Ну, знаете, историю я изучала. Снова все у всех отобрать, кто что заработал и нажил, кто не согласен - расстрелять, все поделить (читай - разворовать и пох*рить, ну подумайте сами, кто честно делит награбленное?). И вы думаете, что современные люди хотят это еще разок повторить? Абсурд. Люди хотят спокойно и счастливо жить, без гражданских войн и потрясений. Вы действительно мыслите маргинально до невозможности. Вот я читала Солженицына, так после этого смотреть на ваш аватар в виде Сталина спокойно не могу. Этот человек сгноил в лагерял миллионы наших граждан. Не богатых, не капиталистов, а обыкновенных людей. Сажали детей в 14 лет за украденные колоски (даже не булку хлеба, а колоски!) во время голода! Давали 5-10-25 лет лагерей ни за что, за анекдот или по лживому доносу сварливого соседа. И вы хотите повторения этого???? SAM, повторения этого не будет. Не даром Сталина в свое время вынесли из мавзолея, могу ошибаться, но кажется, даже тайно и под покровом ночи. Даже в то время его сторонники смотрели на него не иначе, как на полинезийского дикаря. Постарались все сделать, чтобы поскорее отмежеваться от его идеологии средневековой инквизиции, которую почему-то в России называли построением коммунизма...
О, как расписалась! smile Но вот как-то так.
Townsman # 21 мая 2012 в 11:21 +8
Елена:
Ну, знаете, историю я изучала.
b]Елена[/b], дело в том, что история — это такая наука, которую разные поколения изучают в разных вариантах. Даже те люди, которые старше вас всего на 5-10 лет, изучали в школе совершенно другую историю, нежели вы.
Давайте взглянем на это с другой стороны. Не будем вдаваться в сомнительные свидетельства А,И.Солженицына (он, как беллетрист, обычно не утруждает себя поиском источников и доказательств). Но, согласитесь, в те времена в стране была создана мощная промышленность, армия, победившая в самой страшной войне в истории, всеобщее бесплатное образование и медицина. Атомная бомба, в конце концов, которая до сих пор играет роль последнего козыря в российском рукаве.
Так вот, хотелось бы услышать адекватное сравнение — что похожего было создано в стране за последнее время либеральным правительством? Ну и соответственно, есть ли у него для этого возможность и необходимость?
Елена # 21 мая 2012 в 21:52 0
Townsman, но если все было так хорошо, то почему ССССР-то рассыпался? smile Казалось бы, миллионы счастливых людей, облагодетельствованных самой правильной в мирк коммунистической этой... идеологией в едином порыве должны были грудью пасть и защитить от распада этот оазис всеобщего счастья. Но почему-то никто не пал и не защитил. Вот что странно... smile
Townsman # 22 мая 2012 в 09:27 +5
Елена:
миллионы счастливых людей... должны были грудью пасть и защитить от распада этот оазис всеобщего счастья.
На референдуме 1991 года эти миллионы, как известно, большинством в 76,4% высказались за сохранение СССР. Решение же о роспуске принималось тайно, келейно, ночью, чтобы поставить народ перед свершившимся фактом. То есть налицо был сговор кучки предателей... или вы найдете этому другое определение?
Елена:
а с чего он так вдруг взъелся на СССр, вы не подумали? Что готов был на все согласиться только ради уничтожение коммунистов? этот режим занимался этим... геноцидом собственных людей.
Опять же предлагаю посмотреть на вещи объективно. В СССР было невозможно представить выражение естественная убыль населения, как сейчас это стало обычным делом. Там был только естественный прирост. А демографические показатели — это лучший индикатор показателя успешности того или иного строя. Даже рентабельность любой, простите, свинофермы определяется в первую очередь процентом прироста скота. Что уж говорить о государстве?
Елена # 22 мая 2012 в 10:26 -1
Townsman, знаете, мне не очень комфортно в приницпе на эти темы беседовать, потому что я многого не знаю просто, но вот если чисто по человечески, то вот что я вам отвечу:

На референдуме 1991 года эти миллионы, как известно, большинством в 76,4% высказались за сохранение СССР. Решение же о роспуске принималось тайно, келейно, ночью, чтобы поставить народ перед свершившимся фактом. То есть налицо был сговор кучки предателей... или вы найдете этому другое определение?

Вполне вам верю, что так оно и было, но тогда постойте... чего же эти 76,4% не разорвали на клочки эту кучку предателей за их предательство??? Все-таки не кошелек из кармана украли, не мужу изменили, а целую страну похоронили в одночасье, не шуточки, так ведь? И что? Все смолчали? Так может быть не сильно и хотели в этом СССре жить. Или как еще такое объяснишь?

А это я уже вообще вас не понимаю:
В СССР было невозможно представить выражение естественная убыль населения, как сейчас это стало обычным делом. Там был только естественный прирост. А демографические показатели — это лучший индикатор показателя успешности того или иного строя. Даже рентабельность любой, простите, свинофермы определяется в первую очередь процентом прироста скота. Что уж говорить о государстве?

Зашибись... Так что, если имеется прирост населения, то его можно гноить в лагерях? В этом, счас гляну smile , в ГУЛАГЕ. Все ведь довольны великим сталиным и еще нарожают, так по вашему? Разве прирост населения это показатель его счастья и благосостояния? Нет. Вот в Европе там же совсем нет прироста, я где-то смотрела передачу, и что, они бедствуют? Извините,Townsman, но если рассуждать по вашей свинофермной философии, то жизнь комаров гораздо лучше жизни людей, вон их сколько нарождается... smile Вы какими-то странными животноводческими категориями рассуждаете.
Townsman # 22 мая 2012 в 10:59 +5
Елена:
чего же эти 76,4% не разорвали на клочки эту кучку предателей за их предательство?
Ох, какая кровожадность! Прямо как в ГУЛАГе! laugh
Но шутки в сторону. Представьте, что утром в вашу квартиру пришли новые хозяева и предъявили вам своё решение о роспуске вашей семьи. Интересно, кого и как вы будете рвать на клочки? По меньшей мере, вас для начала за это закроют за хулиганку, не так ли?
Елена:
прирост населения это показатель его счастья и благосостояния?
Это именно так. В противном случае население стареет, дряхлеет и теряет возможность дальнейшего развития. Если совсем грубо, то молодёжь в силу своего отсутствия не может прокормить стариков, а это ведёт к социальной катастрофе.
Елена:
если имеется прирост населения, то его можно гноить в лагерях?
А если имеется убыль, то можно? Процентное соотношение людей, сидящих в лагерях, в РФ выше, чем было в СССР (ну, если использовать независимые, в т.ч. зарубежные, источники информации).
SAM # 22 мая 2012 в 00:19 -3
Как этому уроду Солженицыну, который призывал США сбросить на СССР атомную бомбу и симпатизировал власовцам, сражавшимся на стороне фашистов можно верить?

http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
http://www.krasnoetv.ru/node/3365

А недостатки у СССР были и было их довольно много, но гораздо меньше чем у РФ.
Елена # 22 мая 2012 в 08:51 +1
SAM, а с чего он так вдруг взъелся на СССр, вы не подумали? Что готов был на все согласиться только ради уничтожение коммунистов?
Не потому ли, что посидел в лагере, посмотрел вокруг и увидел, в какой огромный концлагерь коммунисты превратили страну? ПО сути, этот режим занимался этим... геноцидом собственных людей.
poiu # 22 мая 2012 в 13:53 +4
Если уж говорить о геноциде - именно убыль населения, причём не просто количественная, которую можно снивелировать замещающей миграцией, а именно убыль конкретных этнических групп, и является главным показателем его осуществления.

Для справки:

Геноцид — термин юридический, хотя для образования этого слова использованы два термина из биологии: греческое слово генос — род, племя и латинское цидо — убиваю, введён польско-американским юристом Рафаэлем Лемкиным с целью прищучить Турцию за армян, но, пока суд да дело, подоспел ещё более веский и близкий автору повод. Определение термина слегка противоречит его содержанию, поскольку в качестве объекта уничтожения, помимо национальной, этнической и расовой, фигурирует также и религиозная группа.

Согласно конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948), геноцид — это:

1.действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую, а именно:
2.убийство членов такой группы,
3.причинение им серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства;
4.предумышленное создание условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение таких групп,
5.принятие мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в их среде,
6.насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
poiu # 22 мая 2012 в 21:45 +4
И ведь что ещё интересно - мне помнится (хоть память, конечно, штука коварная), что в курсе Экологии термин "геноцид" тоже таки присутствует, в смысле создания для популяции условий, делающих невозможным её воспроизводство.
SAM # 22 мая 2012 в 21:40 +3
Какой концлагерь? У меня прадеда отправили ссылку в конце 1910-ых - начале 1920-ых за то, что он был против советской власти и был казаком. И ничего, родились дети, срок ссылки закончился. Потом дед и прадед воевали в ВОВ, получили медали. Война закончилась, всё стало тихо и мирно. А члены моей семьи в 70-ых 80-ых вообще жрали чёрную икру ложками. Правда икра я скажу была не во всём СССР такая доступная, да и вообще по регионам жизнь сильно отличалась. Но не было ни совсем бедных, ни совсем богатых. Пожалуй единственное, за что моя мама ругала СССР, так это за то что не было модных платьев и приходилось их самим шить.
Романтик # 22 мая 2012 в 21:56 +5
Знаете, SAM, таких, как Вы пишете, "уродов" было немало. Причём не только "сочувствующих" фашистам, но и настоящих коллаборационистов.
Значительная часть (хотя и меньшинство) русских эмигрантов первой волны возлагали надежды на Гитлера, как на спасителя России от "кровавого режима" Сталина (!). Причём люди были далеко не глупые, и многие искренне верили в исповедуемые ими идеи.
Среди коллаборационистов был, например, известный русский писатель и философ Д.С.Мережковский (уже упоминавшийся как-то на форуме).
Лично я считаю, что они жестоко ошибались. Некоторые сотрудничавшие в прошлом с фашистами впоследствии раскаивались в этом. И при всём желании отдельных товарищей приравнять коммунистический режим к фашистскому (кажется, это предлагали сделать депутаты Европарламента), это далеко не одно и то же.

Конечно, можно сказать, что нет им всем прощения, но, с высоты нашего нынешнего осознания исторического опыта XX века, это было бы не совсем справедливо. Точку в истории фашистской Германии и её правительства поставил Нюрнбергский трибунал; немецкий народ пережил тяжёлый и длительный катарсис, покаяние.
"Бог им судья" - сказал бы верующий (коим я не являюсь); для атеистов же хочу ещё раз напомнить, что мы не можем знать, какие муки совести испытывали спустя годы и десятилетия те, кто пошёл на сделку с самим собой в лихую годину Второй мировой войны.
Солженицын, при всём моём неоднозначном к нему отношении, не был кухонным интеллигентом, и определённые моральные основания для того, что многие считают предательством родины, у него были. Другой вопрос, как к этому относиться и одобрять ли его взгляды.
Романтик # 20 мая 2012 в 23:02 +5
SAM:
русский шансон(не тюремно-блатной, а нормальный)

Это я тоже уважаю - как-никак часть нашей культуры (или контркультуры).
Под "нормальным" шансоном я подразумеваю таких исполнителей, как, например, Аркадий Северный, "Братья Жемчужные" и некоторые другие, в основном 70-80-х годов. Нравится также "Одесский цикл" Розенбаума.
Я полагаю, SAM, вы имеете в виду что-то вроде вышеперечисленного?
SAM # 20 мая 2012 в 23:24 +4
Я полагаю, SAM, вы имеете в виду что-то вроде вышеперечисленного?

Да.
WadiK # 21 мая 2012 в 19:08 +4
Дааа laugh ..Северного я слушал, песню про сигареты "прима" rofl
Fidel # 31 октября 2012 в 10:46 -1
А я наооборот тюремно-блатной люблю)
Елена # 20 мая 2012 в 22:06 -1
Так, и кто это мне минусов натыкал???? За что???? В чем не права-то я????? smile
WadiK # 21 мая 2012 в 19:14 +2
права smile ... Действительно, молодым парням надо курить нормальные сигареты, а не то , что типа Примы и Беломора rofl (об этом я кстати писал раньше, и мне тоже понатыкали минусов sad laugh ) наверное, с правдой согласиться не могут laugh ...
Но насчет СССР я немного не соглашусь, если все те времена рассматривать, то можно увидеть даже и плюсы... smile ...Как говорится у каждого минуса, есть свой и плюс smile . Но, а так времена были не очень... Гонения на церковь и т.д sad
Елена # 21 мая 2012 в 22:05 0
Гонения на церковь и т.д

Wad&K, вы что, сильно воцерковленный, что так переживаете? smile
WadiK # 22 мая 2012 в 00:14 -3
Если они уничтожали церкви- значит они уничтожили культуру и наследи с древнейших веков smile ... Да еще это обидно, что мало того они культуру разорили, так они еще и Бога осквернили smokingirl это уже никуда не катит laugh
SAM # 22 мая 2012 в 00:24 -3
Они ничего просто так не уничтожали. Просто многие попы были очень раздосадованы тем, что новое правительство было атеистическим и не финансировало их, поэтому пошли против власти.
WadiK # 22 мая 2012 в 00:59 -2
внимательно изучай историю!!! и особенно эти времена, а не выдумывай всякий бред!! smoke004
Елена # 22 мая 2012 в 08:47 +1
Ну, SAM, вы действительно пишете... Согласна с Wad&K, у вас пробелы в истории.
Коммунисты взрывали храмы и грабили их, конфисковывали золотые церковные всякие там вещи, кресты, кадила, оклады икон...
Неудивительно, что попы "были очень раздосадованы". smile

Они ничего просто так не уничтожали.

А какой был смысл церкви то взрывать? Это просто пещерное дикартсво, иначе не назовешь. Нельзя заставить человека перестать верить таким образом, тут хоть все церкви взорви.
WadiK # 22 мая 2012 в 21:55 +1
молодец, Лена smile ... Я смотрю, ты хорошо знаешь и понимаешь историю smile ...
WadiK # 21 мая 2012 в 19:21 +1
а я плюс поставил smile joke
Романтик # 21 мая 2012 в 20:07 +3
Елена, абсолютной истины нет, как бы это ни было ужасно.
Каждый по-своему прав.
Елена # 21 мая 2012 в 22:03 0
Романтик, вы только не говорите об этом Townsman, он вас съест, даже не порезав на кусочки. laugh Потомув что он так не считает уж точно. С ним про политику спорить как с моим папой, бесполезно. laugh
Krueger # 17 октября 2012 в 16:40 0
А Вы следователь? laugh
dimon # 20 мая 2012 в 22:37 +5
полностью с тобой согласен я хоть и курю слимки но в одежде предпочитаю удобство и комфорт лично для себя а насчет моды не даром говорят "показал черт моду а сам в воду" музыку вообще слушаю 20х-40х годов прошлого века так я получается маргинал в квадрате
WadiK # 22 мая 2012 в 21:51 -2
оп ля) опять минусов наставили sad rofl
WadiK # 18 мая 2012 в 21:28 -1
да меня уже само название смешит rofl ...Беломорканал- канал, канает и будет канать laugh
WadiK # 21 мая 2012 в 19:15 +2
я только сказал шутку, а вы мне минусов понатыкали sad laugh
Романтик # 29 июля 2011 в 12:53 +8
И ещё: ленинградские сигареты в своё время считались очень посредственными по качеству.
Но к папиросам это отношения не имело: здесь всё было как раз наоборот.
Katenok # 29 июля 2011 в 15:08 0
Я пробовала,ради интереса.Ощущения,будто дым от костра вдыхаешь,как "это" курить можно!!
Романтик # 29 июля 2011 в 15:14 +6
Когда привыкнешь, можно (я курил его постоянно почти год, а сейчас лишь иногда).
Но, конечно, это не для девушек. А нам, мужикам, сойдёт.  joke
Katenok # 29 июля 2011 в 15:22 +2
Раньше,женщины тоже курили папиросы,выбора то как сейчас не былоsad.Я бы наверное,в то время не начала курить!
Volcano # 16 октября 2012 в 03:14 -3
Что-же, ничего удивительного. Вполне логично. Мне например тоже, весьма сложно представить девушку, смолящую разного рода гадость glasses
Романтик # 29 июля 2011 в 15:38 +7
У "Беломора", как и у всех папирос, есть одна особенность: они гаснут, если не затягиваться ими через определённый промежуток времени. Приходится раскуривать второй, третий раз, а это уже гадость: сильно портится вкус. Но зато можно курить дольше (до 7-9 минут).
Katenok # 29 июля 2011 в 15:46 +4
То что гаснут,я это уже узналаsmile.Ещё табак в рот летит,так что полностью с тобой согласна и оставлю Беломор вам,мужчинам!
Романтик # 29 июля 2011 в 15:53 +6
Katenok:
Ещё табак в рот летит

Для избежания этого мундштук папиросы обычно "заламывается" в двух местах (самый конец и посередине).
Katenok # 29 июля 2011 в 16:14 +3
Спасибо за пояснение,но лучше я ограничюсь тем что курюsmile.
Агел # 29 июля 2011 в 16:31 +8
Все что есть натуральное - как правило гаснет, если не  тянуть. Это касается не только  папирос, но и сигар, и даже сигарет Прима.
Чтобы сигарета не  гасла - в  нее помещают специальные добавки на  основе селитры.
WadiK # 18 мая 2012 в 21:45 +4
ставлю 5 баллов rofl rofl
poiu # 21 мая 2012 в 21:06 +6
Помню, в самом начале девяностых Кристина Орбакайте пела:
"Он - учащийся ПэТэУ,
Не успеет сказать: "Ау!"
Кто-то глянет
На него.
Она - продавщица роз
От неё на любой вопрос
Услышишь: "Ё-моё!".
(...)
Он не кто-нибудь: президент!
"Беломор" он сменил на "Кент",
Пельмени - на хотдог..."

Ну, и так далее.
Мне даже тогда такие вот результаты продвижения по социальной лестнице казались каким-то убогим мещанством. Впрочем, в сравнении с творчеством не совсем дословно цитируемой как-то мною на форуме группы Банд Эрос те песни Орбакайте (да и пресняковские, типа "Стюардессы по имени Жанна") кажутся мне прямо-таки шедеврами - в них, хоть, какая-то самоирония присутствовала...
tanchella # 14 октября 2012 в 10:32 +6
Пыталась вчера, набравшись смелости, купить пачку — но…
В обоих местах, где встретила на ценниках "Беломор, пр-во Питер", оказалось, что он изготовлен фабрикой "Нево Табак", а такой, как я поняла по отзывам на сайте, брать не надо. "Петро" нигде нету, только вот этот "Нево" и, гораздо чаще, Погар, "Донской табак" и Екатеринбург.
Не судьба, значит.
Volcano # 14 октября 2012 в 10:41 +1
tanchella, это само провидение уберегает Вас crazy
tanchella # 14 октября 2012 в 10:53 +3
Похоже на то hoho
Krueger # 14 октября 2012 в 11:01 +5
Нево-табак неплохо подойдет для борьбы с сельхозвредителями laugh
tanchella # 14 октября 2012 в 11:08 +4
Для борьбы с садово-огородными вредителями куда более эффективные, чем табак, средства есть, например, содержащие неядовитый для человека циперметрин. А что табак там плохой — другое дело.
Один раз пробовала "Арктику" (увидела у кого-то, что с чёрным фильтром, интересно стало), показалась нормальной, только это давно было, не знаю, что сейчас.
Krueger # 14 октября 2012 в 11:17 +3
Все зависит от того,какие вредители smileА если серьезно,кроме Петро,никто эти папиросы нормального качества не выпускает. Не знаю,насчет Погара — раньше они использовали в Беломор отходы сигарного табака. Остальное и в советское время курить было невозможно…
tanchella # 14 октября 2012 в 11:59 +4
циперметрин
Все зависит от того,какие вредители
Членистоногие, вестимо. на слизней это не действует, по-моему. А табак производства "Нево-Табак" на тех и на других действует, что ли?
Подожду лучше с этими экспериментами лучших времен, пока поважнее дела есть.
Агел # 14 октября 2012 в 13:06 +4
Если уж говорить о садовых вредителях — то табак хорошо действует только на тлю(проверено лично). Но раствор готовить хлопотное дело. Это нужно заваривать, потом процедить, иначе забьется опрыскиватель. Метод очень дедовский, в стародавние времена табачная пыль (отходы) продавалась в мешках в хозмагах. Сейчас это все в прошлом. Набрать ведро воды и раздавить туда маленькую ампулку(хотя бы тот же БИ58) гораздо проще и быстрее — и опрыскивай этих сволочей.
Krueger # 14 октября 2012 в 14:11 +4
На слизней засуха лучше всего действует..
Кстати,если будет желание покурить Беломор,рекомендую вставить фильтр. Иначе с непривычки можно обжечь язык.
Обычный фильтр от какой-нибудь Примы с фильтром.
Еще. От Беломора Петро почти нет запаха в квартире…
SAM # 15 октября 2012 в 00:50 +4
Погар то ведь говорят лучше всего. Петро мне нынешний не нравится, хотя раньше он был просто супер и с ним у меня очень замечательные воспоминания, а вот недавно купленный Беломор от Нево Табак(Донской Табак) мне его напомнил.
Krueger # 14 октября 2012 в 14:00 +4
Если на продажу,можно хоть чем. А если для себя,лучше уж табак. Его,кстати,медведки и клопы тоже боятся.
Необязательно опрыскивать. Можно посадить несколько кустов махорки вперемежку с основной культурой. Тли не будет.
Агел # 15 октября 2012 в 15:09 +3
Сейчас прислали старую хохму:

"В советское время детский фольклор славился загадками, связанными с внешним видом пачки Беломора. Непосвящённому предлагалось найти на пачке: пилу, белку, число 14 и двух алкашей со стаканами. Ещё там надо найти голую бабу и — профиль актера Михаила Пуговкина".

Никогда об этом не задумывался. Посмотрел на рисунок на пачке. Ведь правда! smile
tanchella # 15 октября 2012 в 15:57 +4
Пила — это, наверно, сами каналы, их так изображают на картах. 14 — это легко, красным выделено. А вот с белкой, бабой и Пуговкиным сложнее — никак не могу понять, где они.
Агел # 15 октября 2012 в 16:21 +4
almond # 15 октября 2012 в 16:27 +6
Агел, это половина разгадки или просто исходник был в формате PNG, который здесь, бывает, криво преобразовывается в JPEG?
Агел # 15 октября 2012 в 16:33 +4
PNG… вижу, что криво. Все это от моей лени.
almond # 15 октября 2012 в 16:36 +4
Нет, Агел, от «багов» используемых здесь графических библиотек.
Агел # 15 октября 2012 в 16:41 +8


Как-то так…
poiu # 15 октября 2012 в 21:05 +3
Заглядывал ещё днём. Что-ж, про цифры я и раньше знал, белка — и вправду как живая, а вот по остальному… Больше всего расстроило меня осознание собственной неспособности разглядеть голую бабу. Вспомнился анекдот на тему «Работа удовлетворяет», но там-то человек вечером с работы идёт, а у меня оказалось, что рабочий день ещё в разгаре, а я уже в конец удовлетворённый. Что ни говори, открытие неприятное.
almond # 15 октября 2012 в 21:10 +2
Я кое-как ее разглядел, но вот местонахождение на пачке «Беломора» профиля актера Михаила Пуговкина остается для меня загадочным.
almond # 15 октября 2012 в 17:38 +3
Летом 2010 года я и предположить не мог, что в здешнем табачном каталоге когда-либо появится «Беломорканал»: любителей оного на этом сайте тогда совсем не наблюдалось, поэтому свою историю о «Беломоре» я рассказал в комментарии к записи о сигаретах «Астра», также немало меня в то время удивившей и даже вызвавшей подозрения в «троллинге».

А теперь вон оно как…
Романтик # 15 октября 2012 в 17:42 +3
Да неудивительно в общем-то, ведь "Курилка" уже давно перестала быть исключительно девичьей.
На данный момент большая часть активных пользователей сайта — мужчины.
almond # 15 октября 2012 в 17:51 +1
Верно подметили, Романтик. Получается, сайт впору переименовывать в нечто вроде «Курящей России», однако я пока воздержусь: во-первых, здесь не только россияне присутствуют; во-вторых, зачем-то зарегистрированный мною домен курящая.рф (ну, сотня рублей в год даже мой карман не тянет), равно как и все прочие кириллические, не слишком-то меня устраивает с идеологической точки зрения и плохо подходит для серьезного использования с позиций уже технического характера.
mafioz # 15 октября 2012 в 20:39 +4
я его забивал трубчатым стыренном у предков табаком вот это было да
camel # 27 октября 2012 в 14:53 +1
Наконец попробывал сегодня беломор, купил пачку производства Петро(эти самые крутые вроде) у нас походу только такие и продаются. Вообщем не особо впечатлили, так себе..безвкусные какие-то, да и крепкие слишком, мне не понравились. Да и вообще кай-то курение папирос мне не очень… наверное папиросы, это не мое. Лучше буду курить просто сигареты без фильтра, они мне намного больше нравются.
tanchella # 27 октября 2012 в 14:59 +6
Недавно в разговорах с испанцами нелестно отзывалась о российских сигаретах, мол, хорошее в них только то, что они дешёвые, есть даже дешевле 1 евро (!), но вкус и качество, так сказать, не очень. А они в ответ намекали, что не против будут, если я им весной привезу что-нибудь такое российское попробовать. Вот думаю — может, им "Беломор" или "Приму" привезти, чтобы у них о российских сигаретах правильное впечатление сложилось? Всё остальное ведь у нас лишь отчасти российское, непоказательно будет.
Volcano # 27 октября 2012 в 15:09 +2
Татьяна… shockВы что… испанцев отравить решили scratchhoho
tanchella # 27 октября 2012 в 15:18 +8
Я думаю, они не отравятся — чтобы попробовать, двух-трёх затяжек вполне хватит, это не смертельно, остальное-то при желании и выкинуть можно (или дать кому-нибудь другому попробовать, лучшему другу, например). Хотела бы при пробе поприсутствовать — не исключено, что тогда мой испанский лексикон пополнится словами, о существовании которых я сейчас даже не подозреваю))
almond # 27 октября 2012 в 15:10 +3
tanchella, а почему «или»? Пусть и того, и другого отведают.
tanchella # 27 октября 2012 в 15:20 +6
Не знаю даже… Стыдно как-то, но думаю, что здесь чувство стыда ложное — не я ведь данные табачные изделия делаю, а российский табакпром, к нему в случае чего и вопросы.
Volcano # 27 октября 2012 в 15:23 0
Что подумают таможенники, обнаружив данную продукцию в дамском багаже hoho
tanchella # 27 октября 2012 в 15:28 +6
А что, они могут увидеть? shockИх же вроде металл только интересует.
Насчёт находившихся в моём багаже испанских сигарет никаких вопросов не было, думаю, и тут не будет.
А подумать в случае чего могут всякое…
dimon # 27 октября 2012 в 17:44 +3
Татьяна
Вот думаю — может, им "Беломор" или "Приму" привезти, чтобы у них о российских сигаретах правильное впечатление сложилось? Всё остальное ведь у нас лишь отчасти российское, непоказательно будет.
ну ненужно самое худшее в Испанию вести отвези им лучше"Богатыри"
tanchella # 28 октября 2012 в 13:36 +7
¡Отличный совет, dimon! Всё, точно так и сделаю! Одно слегка смущает — там же железная коробка, её видит металлодетектор, ещё подумают, что вдруг там… не совсем табак shock
almond # 28 октября 2012 в 13:39 +7
А я бы все-таки «Беломор» повез: и металла нет, и шанс узнать непредвзятое мнение об этом продукте не смог бы упустить.
Романтик # 28 октября 2012 в 13:44 +4
Кстати, не думаю, что испанцы могут отравиться российскими папиросами. В Испании достаточно сигарет с чёрным табаком; теми же Gitanes Brunes (правда, французскими) с фильтром и крепостью 0,8/10 затягиваться потяжелее, чем "Примой" без фильтра (1,1/13). Правда, качество европейского продукта всё-таки на порядок выше.
tanchella # 28 октября 2012 в 14:09 +6
Романтик:
В Испании достаточно сигарет с чёрным табаком; теми же Gitanes Brunes (правда, французскими) с фильтром и крепостью 0,8/10 затягиваться потяжелее, чем "Примой" без фильтра (1,1/13).
Согласна, там действительно пользуются уважением очень крепкие сигареты, даже некоторые девушки предпочитают их более лёгким (Gitanes в Испании нет, зато есть, надо думать, ещё круче), я-то опасаюсь, что запах и вкус папирос может вызвать у без того не всегда предсказуемых испанцев и испанок и вовсе непредсказуемую реакцию.
Один молодой человек говорил, что считает, будто бы в России делают очень хорошие шоколадные конфеты, не знаю, с чего это он так решил (сам признавался, что никогда их не пробовал; я считаю, что он в корне не прав). А про российские табачные изделия они, как правило, ничего даже не предполагают. Ничего, попробуют))
Романтик # 28 октября 2012 в 14:18 +4
tanchella, в любой стране интересно прежде всего то, что характерно именно для неё, а из товаров — то, что традиционно там производится; пусть даже это не так популярно и распространено сегодня. Учитывая тенденции глобализации, это особенно актуально.
Krueger # 27 октября 2012 в 17:46 +5
Не думаю,что Прима это прямо уж характерная российская продукция. Папиросы да.
Volcano # 27 октября 2012 в 18:25 +5
Krueger, на мой взгляд, овальные сигареты без фильтра и их производные, таже Прима с фильтром например, могут быть с полным правом отнесены к типично российской продукции. А уж если там тов. И. В. Сталин на пачке изображён… hoho
Krueger # 27 октября 2012 в 18:30 +7
А если изобразить на пачке Мао Цзэдуна и продать партию в Китай? smile
Volcano # 27 октября 2012 в 18:41 +6
respectДумаю это прекрасный маркетинговый ход! Тем более, что к качеству продукта, китайцам не привыкать. Сами всё примерно такое-же производят glasses
Krueger # 27 октября 2012 в 18:48 +3
Осталось только купить какую-нибудь табачную фабрику smile
Романтик # 27 октября 2012 в 21:18 +6
Папиросы нельзя курить быстро и делать слишком частые затяжки, иначе табак и бумага быстро пропитаются смолой и будут горчить. Если папироса прогорает криво, или огонёк вдруг прожигает бумагу в ещё недокуренной части, то, скорее всего, вкус будет безнадёжно испорчен. Дым крепкий и с непривычки резковат, поэтому лучше выпить немного чая или кофе перед курением, это может немного улучшить вкус. И, пожалуй, самое важное: мундштук папиросы желательно сложить соответствующим образом.
Папиросы лучше сигарет при курении в помещении, т.к. дым не такой тяжёлый и рассеивается быстрее, да и запах приятнее.
camel # 27 октября 2012 в 21:32 +4
Мундштук я заламывал в двух местах..а вот на счет того что быстро..да, довольно быстро курил, и делал частые затяжки, наверное поэтому первое впечатление о папиросах сложилось не очень хорошее) Чтожь, покурю их еще, как вы написали, раскурюсь и глядишь понравятся))
Романтик, а вы пробывали папиросы "Казбек"?
Романтик # 27 октября 2012 в 21:37 +3
camel:
Романтик, а вы пробывали папиросы "Казбек"?
camel, можно и на "ты". smile
Да, я вроде бы писал где-то.
"Казбек" — нормальные папиросы, табак получше, чем в "Беломоре", но не такие крепкие — мундштук я не заламывал. Как мне показалось, "Казбек" вкуснее (да и в разы дешевле) папирос "премиум-класса" ("Богатыри", "Беринг") но не знаю, производятся ли они сейчас — пачка выпущена в октябре 2011 года.
Volcano # 27 октября 2012 в 16:40 +1
Мда, жёстко… Романтиком "проминусованы" оба моих недавних коммента hoho
almond # 27 октября 2012 в 16:49 +2
Volcano, а я «проминусую» этот, как основанный на предположении, доказать которое Вы не можете — не суть важно, соответствует оно действительности или нет.

Я же не выкладываю лог оставленных Вами отрицательных оценок (хотя при большом желании могу его сформировать), так что и Вас прошу не заниматься такого рода детсадовскими играми.
camel # 27 октября 2012 в 20:28 +4
А почему в папиросах не нормируется содержание смол и никотина?
Volcano # 27 октября 2012 в 20:30 +3
Видимо это потому, что тем кто их курит, всё равно glasses
camel # 27 октября 2012 в 20:31 +4
=)))
almond # 27 октября 2012 в 20:38 +5
Мне бы, пожалуй, тоже было все равно, если бы не ухудшение качества сигарет, которое очень даже в русле нынешнего техрегламента.
Романтик # 27 октября 2012 в 20:57 +4
Потому, наверное, что объёмы продаж папирос и сигарет примерно соотносятся как 1:25 (данные на середину 2000-х годов). Технически "облегчить" папиросы, очевидно, сложно, да и власти, по-видимому, не считают сколько-нибудь значимым количество курильщиков папирос в стране.
Трубочный и сигаретный табак, сигары и сигариллы тоже не относятся к товарам массового потребления, да и уменьшить в них содержание никотина и смол без потери качества невозможно, а среднестатистический потребитель подобных продуктов, как правило, довольно обеспеченный человек, который не станет платить такую же цену за плохой товар.
Нормирование крепости папирос могло бы уничтожить их, как класс — придётся либо сделать курительную часть на две-три затяжки, либо "разбодяжить" табак до того состояния, в каком он находится в большинстве современных сигарет; будет утрачен оригинальный вкус, и это почти неизбежно потребует применения химических ароматизаторов для компенсации потерянного табачного аромата.
Курильщиками сигарет являются десятки миллионов россиян, и они в большинстве своём будут курить то, что доступно. Да и сейчас мало кто жалуется на качество и пытается найти что-то лучшее (в тех же папиросах, самокрутках или импортных сигаретах).

Так что очень надеюсь, что у нас останется возможность курить крепкий табак в виде папирос по доступной цене. Кубинские сигары по карману далеко не каждому, а папиросы — это наш, российский «additive-free tobacco» smile
SmokingVanya # 27 октября 2012 в 21:55 +1
Мне вообще кажется-что курить папиросы это как то не очень красиво и устарело немного… Некрасиво потому что папиросу нужно зажимать между зубами что бы табак не попадал, папироса не всегда ровно горит и т.д.
Романтик # 27 октября 2012 в 22:02 +4
Кому как… Меня наоборот курение папирос привлекает в большей степени. В общем-то, я и не скрываю своей старомодности по многим насущным вопросам.
С детства я смотрел по телевизору множество советских фильмов, в которых папиросы курят не только пролетарии, но и представители интеллигенции и буржуазии (если действие происходит до большевистского переворота). В экранизации "Хождения по мукам" графа А.Н.Толстого можно заметить.
Не вижу ничего некрасивого в папиросах. Даже наоборот — редко кто курит их сейчас…
Krueger # 28 октября 2012 в 01:12 +5
А люди курят,потому что это красиво,или потому,что хотят курить?
Volcano # 28 октября 2012 в 16:40 +1
Во всяком случае девушки, папиросы не курят shock. Лично я никогда такого не видел hoho. Посудите сами: Вкус совершенно гадкий, внешний вид как самой папирёцки так и пачки тоже sad. А уж то как девушка будет при этом смотреться… shockshockshock. Кстати, вспомнился случай из детства. Мама моего друга, работала в киоске "Союзпечать". Так вот, она моей маме жаловалась: "Как этот Бээломор" завезут, так в киоске сидеть невозможно(((. Пачка то ведь негерметичная, мягко говоря crazy
dimon # 28 октября 2012 в 17:06 +5
Volcano
Во всяком случае девушки, папиросы не курят shock
вы не правы девушки очень даже курят папиросы .одна моя знакомая тоже говорила что никогда не будет курить папиросы но так получилось что у неё небыло сигарет и я дал ей попробовать курить папиросу ей понравилось хотя от окружающих это скрывает но потом у меня выпросила всё что в пачке остовалось
almond # 28 октября 2012 в 17:08 +4
Volcano, похоже, Вы никогда не поймете, что от «девушки папиросы не курят» до «девушки не курят» всего один шаг, причем, на мой взгляд, не очень-то и широкий. Именно с этим, полагаю, а вовсе не с предвзятым отношением к Вашей личности (о которой, строго говоря, здесь присутствующим, включая меня, однажды видевшего Вас «живьем», мало что известно), связаны столь волнующие Вас (а в последнее время — исключительно Вас) «минусы».

Курят девушки папиросы иль нет — оно ведь никак от Вашего мнения не зависит и не должно зависеть, не так ли?
Volcano:
"Как этот Бээломор" завезут, так в киоске сидеть невозможно(((
Сие вообще не показатель: если человек не курит и не выносит табачный запах, то ему в принципе будет тяжело работать в табачном киоске или в ином месте продажи табачных изделий, какими бы они ни были.
tanchella # 28 октября 2012 в 17:57 +9
Да ладно, вот чего опять начинаете-то...
Между прочим, многие очень, несомненно, располагающие к себе девушки курят вот это:

Я сперва думала, что это папиросы.
Смотрится совершенно нормально, никого не шокирует. Сама пробовала, причём прямо на улице, и ничего.
Толерантнее друг к другу надо быть. Зачем конфликт из ничего создавать? Сейчас, конечно, папиросы девушки не курят, оно нам и не надо, а в будущем — не знаю, всё может быть. Вполне допускаю, что в будущем девушка с папиросой или (более вероятно) самокруткой будет нормальным явлением, тем более, подозреваю, что что-то в этом есть))
Романтик # 28 октября 2012 в 18:10 +5
tanchella, тут дело ещё и в менталитете народа. В России обычно беспокоятся о том, как их действия или привычки будут восприняты окружающими, и пытаются слиться с толпой. На Западе вообще более терпимое отношение к предпочтениям человека, больше ценятся индивидуальность и свобода личности.
Я думаю, ни в одной стране мира нет такого ассортимента сигарет формата «superslims», как в России. Непонятно откуда взявшаяся мода на тонкие сигареты и толкает к разного рода предрассудкам. Иные уже высказываются в том духе, что девушка, курящая классические сигареты с фильтром, выглядит вульгарно и мужеподобно.
Да и вообще — кому какая разница, что курит человек?
Volcano # 28 октября 2012 в 18:52 +3
Романтик, ох уж любите вы порассуждать о "высших материях"))), о мнеталитете rofl. Но тогда, следуя логике вашего поста, получается что девушки в свободных странах должны смолить папирёцы shockrofl. Чего увы нет. Данный продукт там даже не производится. Поскольку не найдёт спроса.
tanchella # 28 октября 2012 в 19:11 +7
Volcano, так правильно, кто их будет там курить, если есть широкий ассортимент хороших классических сигарет на любой вкус?
Табаков ещё всяких выше крыши — выход для тех, кому не по карману сигареты.
Я к тому, что папиросы в свободных странах, естественно, никто не курит, но если курили бы (чего быть не может — а)папирос нет, б) если бы были, вряд ли кто-то их курил бы — и так есть там, что покурить, каждый и без них найдет что-то своё), окружающие к этому относились бы спокойно.
tanchella # 28 октября 2012 в 19:03 +7
Романтик, всё это правда. Насчёт суперслимс — именно так, в Польше ещё что-то есть, а в Испании — уже почти нет: видела только Vogue и ещё две-три марки, даже и не помню, какие (они далеко не везде есть).
А насчёт менталитета — думаю, что это атавизм из советского прошлого. И нетерпимость, и страх быть не как все оттуда, да и тогда долгие годы людям навязывалось резко негативное отношение к женскому курению, со всех сторон давали понять, что курят только интердевочки всякие там и т.п., ну или зэчки какие-нибудь.
А теперь резко всё можно стало, вот и возникают всякие дикорастущие извращения в отношении к курению и вообще к чему-либо. В чистом поле-то быстрее бурьян вырастет, чем полезные растения какие-нибудь.
Так же и альтернативная музыка, которая у нас раньше крайне не одобрялась, а потом резко расцвела буйным цветом — в Испании я ходила на рок-концерт, впечатления вообще суперские, а в России, думаю, не пошла бы: насмотрелась бы там чего попало, да и пристали бы черти какие-нибудь, скорее всего.
Да много ещё что...
девушка, курящая классические сигареты с фильтром, выглядит вульгарно и мужеподобно.
Какие-то по меньшей мере странные измышления…
almond # 28 октября 2012 в 19:07 +4
tanchella:
думаю, что это атавизм из советского прошлого
Боюсь, что корни его уходят гораздо глубже, но советская эпоха также способствовала его сохранению, если не закреплению.
Volcano # 28 октября 2012 в 20:17 0
Признаться Владимир я и не думал, что мой невинный коммент о том что в наши дни, для девушки, курить папиросы, это как-то не очень, вызовет у Вас столь нетерпимую реакцию. Но однако я не из тех, кто услышав ворпосы в свой адрес, ныряет в кусты. Поэтому отвечу smile.
Насчёт того, что от "девушки папиросы не курят" до "девушки не курят" один шаг, я согласиться не могу glasses. Поскольку не вижу здесь никакой логической связки. Тем более что сейчас на нашем рынке многообразие певвоклассной табачной продукции, а уж никак не пятого или какого там класса hoho. Владимир, чесное слово, Вы сами то давно держали подобное поделие отечественного табакпрома в руках? Я недавно. Мой коммент про это первый на странице. И знаете, взлял я эту Бээломорину в руку, и увидел, что всё это очень некачественно и плохо. Девушкам назойливо предлагать подобное к употреблению — неправильно. Иначе они все (девушки) разбегутся sad. Чего мне лично очень не хотелось бы.
Что касается подробностей моей линой жизни, и конечно же прежде всего отношений с девушками… Знаете Владимир, лгать и льстить кому либо, а уж тем более в интернете, где сам бог велел быть честными (иначе кто мы вообще такие, если даже здесь, будучи "анонимусами"))), не можем быть откровенны), я не привык. Однако "выносить на суд общественности" свои отношения с противоположенным полом не стану glasses. И вот почему.
Вспомните например искреннюю и откровенную запись уважаемой Елены "Полезные знакомства", в её блоге. Сколько тогда нравоучений, гадостей и прочей грязи было на девушку вылито? Я не хочу, чтобы хоть одна девушка из моей жизни, о своих отношениях с которой я мог бы рассказать, подвергалась бы здесь чему-то подобному. Тем более, что здесь у меня нет никаких "рычагов", чтобы это остановить. В реале, никаких гнусностей и разного рода определений в адрес своей дамы, я как Вы Владимир думаю понимаете, никому бы не позволил zlo. Поэтому уж извините, но пищи для сплетен (рассказа) не будет glasses.
Что касается этих пресловутых "минусов"))). Вас Владимир данная тема тоже волнует. Иначе зачем Вы разместили эти две, не скрою, понравившиеся мне диаграммы? Меня же в данном случае, интересовал вот какой вопрос. В ходе недавнего диалога, между Вами, tanchelloЙ и мной. На этой же странице, только выше, все наши комменты были одинаковой, и уж извините, "противопапиросной"))) тональности. Однако, после того, как сайт посетил "некто" (кто он, мы с Вами Владимир оба прекрасно знаем smile), то он поставил Вам, и tanchelle "плюсы", а мне "минусы" shock. Воот, мне всего и хотелось то, чтобы этот некто, не отсиживался как заяц в кустах, а дал объяснение, почему он расставил свои оценки, именно таким образом. Поскольку повторюсь, если мы уж в инете не можем быть откровенны, то тогда какие мы в реале shock.
Ну и наконец dimon. Дело в том, что я всегда имею при себе своё любимое Мальборо. Причём с определённым запасом. Бээломора, или что там ещё, у меня нет hoho. Вот поэтому его то (Мальборо), я если что, девушкам и предлагаю. Возможно поэтому, картину "Девушка курящая Бээломор" мне никогда наблюдать не приходилось.
Ну а уж насчёт подруги моей мамы, которая работала в киоске "Союзпечать"… так это вообще, просто к слову пришлось. Реальная история из реальной жизни. Как и всё остальное, чём я здесь пишу v.
almond # 28 октября 2012 в 20:26 +1
Volcano, я уже устал Вам отвечать по-хорошему, устал быть терпимым и терпеливым. Блокирую Ваш аккаунт на неделю, до 0:30 красноярского времени 05.11.2012 г. Для начала. Если после этого увижу хотя бы один пост про «минусы», Елену, ES или неправильную политику администратора сайта, блокирую навсегда.
tanchella # 28 октября 2012 в 21:06 +6
Тьфу ты, хуже баб на рынке. В жизни таких склок полно, теперь ещё и на сайте, тем более, проблема-то гроша ломаного не стоит, было бы из-за чего ругаться...
Хотела написать, да наверное, не буду. Ну в смысле, что это
и это — вещи ну вовсе несравнимые.
И см. комментарий на странице "Эксперимент", уж не стану саму себя цитировать.
Романтик # 28 октября 2012 в 21:13 +4
Ну да… "Беломор" теперь — самая злободневная и скандалоёмкая тема — уже больше 130 комментариев.
Volcano # 24 ноября 2012 в 15:09 0
Романтик, здесь речь давно уже не о "Беломоре" идет... И вообще, стебаться над тем, кто не имеет возможности ответить, это некрасиво как-то. Примерно как избивать того, кто не может дать сдачи glasses
Volcano # 24 ноября 2012 в 15:21 0
Татьяна, дело в том, что девушки изображенные в фотоальбоме Юрия, в реальной жизни, уверен Беломор никогда не курят. А это... просто художественное фото. Из большинства которых, кстати не ясно, курят ли эти девушки вообще scratch .
И еще, хочу отметить, что каждая щука - рыба. Но не каждая рыба - щука. То есть если я не в восторге от идеи курения Беломора девушками, то это уж уже как не означает, что что я противник женского курения. Антикурительных глупостей я никогда и не писал smile
tanchella # 24 ноября 2012 в 15:36 +3
Volcano:
дело в том, что девушки изображенные в фотоальбоме Юрия, в реальной жизни, уверен Беломор никогда не курят.
Я тоже думаю, что так оно и есть, а хотела сказать, что курение папирос может быть эстетичным, более того (ведь неспроста фотограф дал натурщицам именно их), может служить своего рода изюминкой, многое говорящей деталью - такой вот диссонанс между нежным и хрупким образом и папиросой в руках...
Volcano # 24 ноября 2012 в 16:09 0
Здесь я согласен. Даже сам писал что-то подобное. Но это было до того, как некоторые решили, что им здесь все можно, и подобные изделия девушкам только и стоит предлагать. А если они это курить не хотят, то не стесняться в выборе в отношении них (девушек), терминов и определений(((.
poiu # 24 ноября 2012 в 16:25 +1
Ну вот, пока писал ответ, Вы успели нарваться на минус от тех, кто считает, что предлагать девушкам стоит только подобные изделия... А если взглянуть с другой стороны - да пусть предлагают! Девушки разбегутся? Ну да, только не с сайта, а от них. Куда? Да к Вам же все и прибегут - на Мальборо!
almond # 24 ноября 2012 в 16:39 0
Нет, yurij, «минус» этот от меня, но я, как, полагаю, и никто другой здесь, вовсе не считаю, что девушкам или кому-либо еще нужно курить исключительно «Беломорканал», не разделяя при этом и всячески навязываемого противоположного мнения, что курить его ни им, ни кому-либо другому ни в коем случае не стоит.

Впрочем, моя негативная оценка большей частью обусловлена новой демонстрацией упорного, категорического нежелания понять некоторые не имеющие прямой (а то и вовсе никакой) связи с курением вещи, наиболее полно освещенные в соответствующей теме форума.

Volcano, писали бы уж там тогда (хотя все равно не стóит), а не на странице ни в чем не повинного «Беломора»...
poiu # 24 ноября 2012 в 16:52 +1
В том то и дело, что не только Вы, но и никто другой, включая SAM`а здесь девушкам "только подобные изделия" никогда не предлагал. В итоге - борьба идёт, и борьба не шуточная, но вот только против (или ради) чего? Единственный ответ напрашивается - ради того, что-бы все девушки знали, что, в случае чего, у Volcano можно стрельнуть сигаретку - и Беломора он в ответ не предложит.
Volcano # 24 ноября 2012 в 17:04 0
Неправильный какой-то ответ у тебя напрашивается. Правильный смотри в моем внимание ниже.
А у тебя самого девушки часто стреляют? Просто стало интересно. Раз уж ты так любишь меня пообсуждать.
poiu # 24 ноября 2012 в 18:29 +1
Раз интересно - отвечу: вообще не стреляют.
poiu # 24 ноября 2012 в 16:17 +1
Volcano, больше того - далеко не все девушки, изображённые в том альбоме, позируют именно с Беломором.
Единственно - альбом всё-таки не мой, а клуба "Любители папирос", основатель которого DALIDA_POUR_TOJOURS_ (так что это если уж не клубный - то её альбом) профиль заполнила даже без напоминания Горожанина, указав как пол (Женский), так и любимые марки (Житан, Беломорканал, Герцоговина Флор). И в правдивости этих данных лично у меня причин сомневаться нет.
Volcano # 24 ноября 2012 в 16:57 0
Юрий ... А Горожанина вообще зачем здесь приплели? Рассчитываете на дополнительные бонусы и плюсы к своим комментам? Я тоже заполнил профиль без его напоминания. И что?
ССпешу успокоить Юрий. Не знаю уж как там у Вас, а у меня проблем с девушками нет))). Хочу лишь чтобы здесь их было побольше, писали поактивнее и чувствовали себя комфортно
almond # 24 ноября 2012 в 17:06 +2
Volcano, какие еще «бонусы»? Здесь кто-нибудь вообще, кроме меня, имеет какие-либо «бонусы» (в виде ежемесячных счетов в евро из городка Гайзенхаузен, ФРГ), а если да, то в чем, позвольте поинтересоваться, они выражаются?

«Плюсы к комментам» — неприятно это писать, но надо, причем именно так, прямо и публично: до чего ж Вы, оказывается, мелочный человек...

Кончится скоро мое терпение, только на сей раз не на неделю.
Агел # 24 ноября 2012 в 17:17 +3
Поссорились на ровном месте из-за вкусовых предпочтений.
Хоть слимки, хоть Беломор, хоть сигары. Лишь бы по вкусу.

ЗЫ. Табачные изделия - папиросы и сигареты сравнить трудно. Это все равно, что спор об инструментах - что лучше: отвертка или пассатижи? Или о еде: жаренная картошка или борщ?
poiu # 24 ноября 2012 в 17:07 +1
Да нет, просто это его напоминание всегда меня веселило - и немного удивляло. Я даже несколько раз ему на это мягко намекал, в частности, когда речь шла о "Дымчатых подростках", но он то-ли не понял, то-ли, что скорее всего, был "сам обманываться рад".
tanchella # 24 ноября 2012 в 17:09 +4
Вот и правда, к чему спор-то этот, ума не приложу. Никакая истина в нём точно не родится, а предмет его, по-моему, крайне малозначителен, если вообще имеется. Хватит ругаться-то, что было - то было, если впредь будет кто-нибудь "троллить" или вести себя неприлично - разберемся совместными усилиями.
А такой ответ на вопрос "Подскажите юной девушке хорошие сигареты", как "Моршанская прима и Беломор - лучший выбор! Сигареты с фильтром - г*вно!", я считаю, никто всерьёз воспринимать не станет, разве что составит о респонденте соответствующее мнение, только и всего.
Р. S. (просьба на будущее, для любителей давать такие рекомендации): ребята, пошутили - и будет, плоско уж очень, да и многократно повторенное не смешно уже.
poiu # 24 ноября 2012 в 18:51 +1
Volcano, Вы это ("писали поактивнее и чувствовали себя комфортно") нарочно? Ну это же просто выше моих сил - не сказать в ответ что-нибудь, такое, что Вам покажется обидным. А я вот возьму, и не скажу!
А серьёзно - хорошо, по-Вашему, само слово "Беломор", увиденное на экране, может заставить девушку отказаться от желания "рассказать что-нибудь эдакое, про подружек и сигареты". Ну так что-ж Вы сами-то это слово раз за разом заново поминаете?
Volcano # 24 ноября 2012 в 19:46 0
Юрий! Вы по своему обыкновению неверно истолковываете всё то, что я говорю. Вчитывайтесь внимательнее smile
poiu # 24 ноября 2012 в 20:11 +1
Куда-ж деваться мне от этого своего обыкновения? Неверно, так неверно. Значит тем более Вас это не должно никак беспокоить. Речь не об этом - лишь о том, что если какая-то тема Вам неприятна, более того, кажется вообще неуместной, логичнее всего, вроде-бы, в обсуждении этой темы не участвовать и, тем более, самому её обсуждение не инициировать. Да что там неприятна - даже если просто неинтересна.
dimon # 28 октября 2012 в 20:52 +6
Volcano
Дело в том, что я всегда имею при себе своё любимое Мальборо. Причём с определённым запасом. Бээломора, или что там ещё, у меня нет hoho. Вот поэтому его то (Мальборо), я если что, девушкам и предлагаю. Возможно поэтому, картину "Девушка курящая Бээломор" мне никогда наблюдать не приходилось.
ну так я тоже курю в основном сигареты с фильтром(но они иногда приедаются. хочется чего нибудь другого папиросы или трубку) и у неё был выбор либо взять сигареты либо папиросы она выбрала папиросы(правда это был не Беломор)хотя её выбор был основан на том что она прекрасно знала что я курю только хорошую табачную продукцию joke
SmokingVanya # 27 октября 2012 в 22:07 +4
Вообще папиросы в нынешнее время необычный продукт, они идут не каждому. Можно поинтересоваться,вы курите папиросы из за их вкусовых качеств, или что бы подчеркнуть вашу личность?
Романтик # 28 октября 2012 в 13:33 +3
Если бы меня не устраивали вкусовые качества папирос, то я бы и не курил их, иначе это было бы насилием над собой. Особенности личности, я думаю, тут ни при чём, скорее, курение папирос проистекает из них; острого желания выделиться у меня нет.
Я курю не только папиросы, но и сигареты, как без фильтра, так и с оным. Но в последнее время мне кажется, что дешёвая бумага в сочетании с уменьшением крепости табака портят вкус российских сигарет без фильтра.
Романтик # 28 октября 2012 в 14:04 +4
Актуальная МРЦ: "Донской табак" — 25 р., "Петро" — 30 р.
SAM # 28 октября 2012 в 21:43 +3
А свежий моршанский Беломор стоит 18 рублей, а не очень 12 рублей. И он кстати не такой уж плохой.
Chugen # 9 декабря 2012 в 23:29 +1
Донской табак- Клара ЦЕТКИН! просто говно! как и раньше было!
Fidel # 31 октября 2012 в 10:54 +1
Попробовал недавно Беломор производства Петро. Был доволен вкусом, теперь покупаю его иногда. Только вот у нас он стоит 35 руб а продавщица сказала что брала у поставщика за 34 по МРЦ. Странно…
Krueger # 31 октября 2012 в 12:20 0
Это где такая цена,если не секрет?
Chugen # 9 декабря 2012 в 23:27 +1
Курю Беломор с 81 года и только 1 фабрики Урицкого! теперь Петро! Хочу сказать что в последнее время испортился Беломор! Один голимый кубинский табак! а где старый рецепт? Куда его засунули и почему не следят за технологией старой и разработанной годами?
Романтик # 12 декабря 2012 в 23:44 +4
Рискну высказать здесь ещё несколько соображений.
Папиросы, а в особенности "Беломорканал", - это совершенно отдельный вид табачных изделий. Сравнивать с сигаретами, наверное, будет не совсем правильно, и вот почему: первая треть папиросы курится как крепкая сигарета без фильтра через мундштук, дальше вкус грубеет и в самом конце чуть ли не напоминает сигарный (я наблюдаю некоторые сходства с доминиканскими сигариллами Backwoods, когда от сигариллы уже остаётся маленький, 2-3 см, окурок). Вкус грубый, землистый, временами напоминает "Житан" без фильтра. Последнюю треть (а то и половину) лучше курить не в затяжку, по-сигарному - затягиваться уже весьма затруднительно, да и вкус будет ощущаться полнее. Курить нужно медленно (в помещении уходит около 10 минут), иначе после пары затяжек не будет ощущаться ничего, кроме горечи.

Сейчас докуриваю восьмую пачку из блока, купленного в Петербурге в начале ноября (производство "Петро") - самый лучший "Беломор", на мой вкус (курил "Нево табак", "Донской табак" - обычный и Export). Погар не пробовал, поэтому сравнивать не могу.
Существенный недостаток всех "бюджетных" папирос - нестабильность качества: часто встречается слабая набивка (иногда недостаёт около 50% табака), надорванные гильзы, из которых сыплется табак.
Вкус папирос из одной пачки разнится от довольно посредственного до чистейшего, чуть сладковатого вкуса крепкого натурального табака; по моим наблюдениям, есть некоторая связь изменения вкуса и крепости с увеличением числа, напечатанного на мундштуке гильзы (от 1 до 10). Изредка бумага не самого лучшего качества может немного портить вкус. Но в отличие от ростовского "Беломора", никогда не возникает ощущения, что куришь газету вместо табака (в папиросах, помеченных цифрами от "1" до "3").
Курильщику папирос просто необходим портсигар, иначе картонная пачка и её содержимое быстро придут в негодность при ношении в карманах, которые будут просто-таки усыпаны табаком.

Да, возможно, всё это будет для кого-то слишком неэстетично. Однако самокрутки и трубка, позволяющие добиться куда лучшего вкуса и большего удовольствия, тоже имеют определённые неудобства в использовании.
А была ли гламурной индейская трубка мира? Думаю, что нет - у индейцев и понятия-то такого не существовало...
Не хочу никому ничего навязывать, но если мой рассказ показался вам интересным и вдохновляющим на подвиги - пробуйте... По крайней мере, будете знать, что это за зверь и стоит ли с ним связываться.
Пожалуй, всё.
SAM # 10 февраля 2013 в 23:12 +6
Всё же папиросы - это моё! Не могу я накуриться сигаретами, даже те которые без фильтра. Сейчас курю Беломор производства ОАО "Донской Табак", очень неплохие, но качество каждой папиросы очень разниться, от "просто супер" до "курить можно". Моршанский Беломор похуже будет, хотя сигареты их мне гораздо больше нравятся, чем те которые выпускает ДТ.
tanchella # 11 февраля 2013 в 09:00 +4
SAM:
папиросы - это моё!
SAM, это хорошо, я очень рада за Вас, что Вы нашли наконец своё и не будете больше мучаться вопросом, что лучше - "Тамбовский Волк", "Южные" или "Прима Ностальгия".
tanchella # 16 февраля 2013 в 18:55 +4
Один европейский интернет-магазин предлагает купить "сигареты" Belomor-Kanal (т.е. папиросы "Беломор" украинского производства) по цене за 1 пачку от 1,27 до 1,00 евро (для испанских покупателей, для других дороже), в зависимости от партии. Указано содержание никотина: 1,5 - 1,8 мг и смолы: 35 - 38 мг.
Романтик # 16 февраля 2013 в 19:14 +3
Для покупателей из цивилизованного мира это - экзотика, сродни индийским биди и индонезийским кретекам, иные из которых по крепости превосходят российские папиросы. Обычных сигарет (даже без фильтра) с таким содержанием смолы сейчас, пожалуй, не выпускают; в США в самых крепких сигаретах не больше 25-30 мг смолы.
tanchella # 16 февраля 2013 в 19:03 +4
Другой, ещё и с "шапкой" "Cigarrillos más baratos online", явно не соответствующей истине, предлагает "Беломор" уже по 1,70 за пачку. Называется продукт непривычным испанскому уху словом "papirosos". Производитель почему-то не указан, но изображённая пачка, вероятнее всего, российская.
Романтик # 16 февраля 2013 в 19:17 +4
Татьяна, раз уж Вы пишете в этой теме, то спрошу: Вы так и не попробовали "Беломор"?
tanchella # 16 февраля 2013 в 19:20 +5
Нет ещё: тот порыв, который у меня был, как-то иссяк, а новый пока не появился.
Романтик # 1 августа 2013 в 01:42 +4
Цена "Беломора" (того, что производится неким "обособленным подразделением "Донского табака" в Переславле-Залесском под контролем фирмы "Нево табак" (!)) уже несколько месяцев держится на уровне 36 рубликов.
А табачные дельцы (не совсем ясно, к кому же предъявлять претензии), похоже, совсем скурвились. В каждой пачке несколько пустых или "набитых" жалкой щепоткой табака папирос. Бракоделы.
Зато все остальные набиты слишком туго, не тянутся, при попытке размять табак тонкая папиросная бумага рвётся. Единственный выход - открыть пачку загодя и подсушить.
Куплю на днях питерский ("Петро") - снова у нас появился, надо будет сравнить.
Сергей # 23 сентября 2013 в 21:54 +2
недавно курил производства переяславля, табак очень низкосортный-щиплет язык, в нем повышенная кислотность.
SM_SF # 20 октября 2013 в 17:10 +3
Мне нравится Беломор. Просто от души. Курю пр-ва "Петро", пробовал экспортный, пр-ва "Донского табака". Ни одна сигарета не даёт такого насыщенного аромата, как папироска. Не говоря уже о химии, которую в них добавляют. Хотя бы селитру, чтоб не гасли. А в Беломоре - натуральный табак, хоть и 5-го сорта. Просто люблю его.
tanchella # 12 ноября 2013 в 20:07 +3
Пост с испанского форума автолюбителей, тема: «Самые редкие табачные изделия: кто какие курил»:
rubenyamaha:
Русский табак - это мне один приятель из Москвы привёз. Называются Velomor, по-нашему это значит la muerte blanca hoho (белая смерть. - tanchella).
Самое прикольное, что там совсем нет фильтра, так что обязательная форма для курения такая (лучше дважды сдавливать крест-накрест):
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
И дальше:
jlb130:
shock shock shock
rirok:
Наверное, этот твой русский табак такой крепкий, что до самой задницы пробирает, ха-ха-ха
rubenyamaha:
По правде говоря, он не показался мне слишком уж крепким. Да такой раритет часто и не покуришь.
Самое главное - надо тянуть потихонечку и обязательно два раза согнуть бумагу. smile
Романтик # 25 января 2014 в 02:15 +5
Месяц назад, аккурат перед Новым годом, после долгого курения мерзкой "Примы" и баловства химическими сигариллами снова потянуло на папиросы. Затарился блоком в магазине мелкого опта. Удивился низкой цене - около 250 р., сейчас точно не вспомню. Пачка стоит 26 р.
Гляжу - а теперь в неё 18 папирос кладут, прямо как в сувенирном донскотабачном жестяном варианте.
Налицо сходство с постепенным уменьшением массы буханки хлеба при сохранении прежней цены.
Ингварр # 25 января 2014 в 02:32 +2
Экономисты хреновы, что с них взять...
XAERRO # 27 января 2014 в 18:58 +2
Обман на лицо.Но таким способом долго удешевлять стоимость пачки не получится.
Ингварр # 27 января 2014 в 20:17 0
Ну так сначала было 25, затем 20, а в России уже и 18 штук всего...
Романтик # 2 февраля 2014 в 22:18 +3
Питерский стоил 40 р. за пачку. В Архангельске он попадался до ноября, потом пропал (говорят, на JTI-"Петро" сняли с производства cry ) и остался только "Беломор" производства "Донского табака" за 36 р. Те дешёвые, что обнаружил в декабре, - ноябрьского выпуска.
Можно считать, что марку убили. Наверняка курильщики по всей России проклинают руководство "Петро". Надо же было додуматься снять папиросы с производства на той фабрике, где их изобрели и производили почти 80 лет!.. (далее следуют непечатные ругательства)
Романтик # 2 февраля 2014 в 22:24 +2
Остаётся лишь надежда на Погар. Попробую как-нибудь "достать".
tanchella # 2 февраля 2014 в 22:28 +2
Романтик, а у нас продают. Вот прямо сегодня видела, там невозможно не заметить (на витрине киоска 4 "Беломора" разных производителей, на одной из пачек крупно маркером выведено "ПИТЕР").
Романтик # 2 февраля 2014 в 23:46 +2
tanchella, значит, ещё остались старые запасы. У нас вот очень быстро расхватывали питерский "Беломор", его редко здесь "выбрасывали" на прилавки в последние лет пять.
Сейчас хоть какой-нибудь найти. Даже тот, плохонький (производства Переяславля, 18 штук в пачке) - и то пропал. Наверное, опять всё народ скупил. Пришлось вот перейти (надеюсь, временно) на "Яву" в мягкой пачке.
Завтра ещё в Северодвинске по магазинам пройдусь.
SAM # 3 февраля 2014 в 00:16 +2
Пришлось вот перейти (надеюсь, временно) на "Яву" в мягкой пачке.

Не лучше ли на Приму? У нас Беломорканал редко попадается, что питерский что ростовский. Чаще даже премиальные папиросы типа Беринга и Богатырей есть в продаже.
Романтик # 3 февраля 2014 в 00:20 +5
"Прима" (тоже переяславская, кстати) испортилась, когда её ослабили до 0,5/10. Душная какая-то, противная стала. А та, что с фильтром, мне никогда не нравилась.
SAM # 3 февраля 2014 в 00:39 +3
А другие сигареты без фильтра, типа Дальнобойщика, Тамбовского волка и т.п. у вас нету? По-моему некоторые производители вообще забили на техрегламент!
Романтик # 3 февраля 2014 в 00:53 +3
Моршанских и погарских у нас не было никогда. Всё завалено "Примой".
XAERRO # 3 февраля 2014 в 11:21 +2
По-моему некоторые производители вообще забили на техрегламент!
Да вряд ли забьют.
Ингварр # 2 марта 2014 в 04:56 +2
Что-то давно я уже Беломор не курил, нужно будет купить, и с Прилуками сравнить.
Нравится же французам наш "Bel Amour Channel" laugh
Ингварр # 6 марта 2014 в 21:46 0
Попробовал, и теперь на фоне остальных современных сигарет папиросы кажутся лучше, чем были раньше.
По существу – махорка в них осталась, но теперь уже гораздо меньше. Правда же, качество папирос может отличатся с каждой купленной пачкой.
Ингварр # 6 марта 2014 в 21:57 +1
Кстати, на этой неделе две папироски у меня выменяли на импортые сигареты)
А одни нехорошие и некурящие люди обозвали Беломорканал "косяками" да "самокрутками".
OKUROK # 24 мая 2014 в 20:23 +2
Нормальные папиросы.А самое главное- химии поменьше чем в обычных сигаретах,и крепкие очень.У меня ещё пол пачки осталось.
Пётр Папироскин # 24 мая 2014 в 20:40 +2
Химии в папиросах, да думаю и в сигаретах без фильтра, по идее вообще нет, т.к. когда нет фильтра вся химия сразу чувствуется.
Да и потом в дешёвые папиросы типа Беломора, или сигареты без фильтра типа Примы (опять же дешёвые) химию ложить попросту не выгодно.
О чем говорят в курилке?
Курение Сигареты Сигарета Реклама Женщина Табак Жизнь Marlboro Подростки Масло Холст Жанровый рисунок Реализм Веттриано Курить Испания Chesterfield Мужчина Палево Запрет Любовь Дым Winston Lucky strike Удовольствие Антикурители Сигариллы Родители Курилка Мама Покупка Папиросы Школа Кофе Здоровье Без фильтра Борьба Подростковое курение Грусть Никотин Друзья Пачка Девушка Кино King size Мальборо Запах Camel Затяжка Стихи Ночь Запреты Курильщики История Первая сигарета Vogue Россия Борьба с курением Елизавета серебрякова Удовольствие от курения Выбор Вкус Сигары Красота Киршнер Модерн Ар-нуво Счастье Пропаганда Ментол Винстон Курящая девушка Parliament Одиночество Девушки Курильщик Продажа Зажигалка Курильщица Дом Медицина Беременность Марка Закон Балкон Kent Сайт Окно Сигара Статистика Вред Украина Контрабанда Крепость Superslims Подросток Вопрос Юмор Музыка Женщина и сигарета Курю Творчество Размышления Трубка [by ledy lee] Мысли вслух Kiss Фото Подруга Желание курить Беломорканал Прима Начало Ларёк Болгария Улица Портрет Отношения Парламент Приветствие Свобода Ресторан Чувства Счастливое детство Курение в общественных местах Привычка Лето Проблемы Психология Пепел Магазин Davidoff Папа Мысли Подросковое курение Slims Выдох Чулки Курящая Детство Имидж Франция Женское курение Ограничение Литература Дамские сигареты Стиль Дети Штраф Право курить Пепельница Искусство Германия Европа Наслаждение Esse Грустно Польза Мундштук Бред Мечты Антикурильщики Донской табак Первая Опыт Польза курения Кент Фильтр Свечи Вдыхание Пенагос Российская общественная инициатива Голосование Курящие Настроение Исследование Люди Окурки Аллен Карр Курево Ностальгия Белоруссия Деревня Кофе и сигареты Поезд Желание Законы Воспоминание Зима Губы Электронные сигареты Письмо Компьютер Воспоминания Солнце Продавщица Работа Ментоловые Фабрика Sobranie

На сайте приятно накурено, или НЕКУРЯЩИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!