Курение табака — наш выбор и наше право

Персонам нон грата (противникам курения, некурящим фетишистам, глуповатым школьникам): если ваш аккаунт удален раз, два, три... много раз, не нужно пытаться регистрироваться снова — все повторится. Претензии не принимаются.


 

О статистике курения

Автор
Опубликовано: 683 дня назад (12 августа 2012)
Редактировалось: 1 раз — 12 августа 2012
Настроение: Отличное
+6
Голосов: 6
Забавно, но весь вред от курения наблюдается исключительно статистически.
Т.е. нет клинически подтвержденной причинно-следственной связи между курением и, к примеру, раком лёгких. Вместо этого считается, что курение увеличивает вероятность заболевания раком лёгких.
Причем опознана корреляция исключительно для мужчин. Данных, которые позволяли бы увязать рак лёгких с курением у женщин, попросту не существует.
В то же время курение статистически подтверждённо снижает заболеваемость язвой желудка, болезнями Паркинсона и Альцгеймера, аллергической астмой и т.д.
Апологеты запрета курения, мотивированные «вредом здоровью», ходят по довольно зыбкой почве.

А я вспомнила.
У моей подруги заболела мама. Лежала она в Реутовской городской больнице. А мы с подругой отдыхали на море. Приезжаем, идём к врачу. А он нас сразу к зав.отделения. Усаживает нас и говорит. что всё очень плохо — рак лёгких — неоперабельна… Подруга моя в шоке. У неё мама и дочка, и больше никого… Рыдаем… И мне приходит мысль — срочно в Балашиху. Я ведь недавно там лежала, ещё, как говорится, всё свежо. Мы договариваемся со скорой и везём её в Балашиху. У подруги мандраж, и она предлагает мне после осмотра переговорить с доктором. Вроде как она в истерии и может чего-то не понять. Привозим ее маман на приём. Я после её осмотра захожу к врачу. В кабинете дым, практически ничего не видно. Сидит доктор и курит БЕЛОМОР. Причём, как мне сказали потом, обалденный специалист по лёгким. Он был просто гений и курил БЕЛОМОР и спасал людей, больных раком лёгких...
Диагноз нам поставил сразу — ничего страшного (имеющего отношения к раку).

Курение и рак тоже не связываю напрямую. Статистика? А мне кажется, ПиАр чистой воды! Мой дядька курил лет 50, решил бросить. Начались нешуточные проблемы с сердцем, ожирение, прошло, только когда снова закурил. Парадокс? Единичный пример? Но он на 100% достоверный! А сколько некурящих в наших рядах? Может, опрос проведём? И вообще вся эта борьба с курящими смахивает на геноцид!

Знакомая, доктор, рассказала мне, что реально все эти фото лёгких курильщиков и т.п. — наколка. Реально лёгкое курильщика чище лёгкого некурящего. Т.к. клетки постоянно обновляются, быстрее, чем у некурящего. Собственно, от этого и развивается пресловутый рак лёгких. Иногда. Не у всех. И зависимость — не ясна. То ли от того, что курил беломор. То ли от того, что работал сталеваром, и перекур — способ отдохнуть. То ли от того, что был бомжом, жрал дерьмо и пил пятновыводитель.
Мое мнение — хрен выделишь именно курение из комплекса факторов. Вот если бы это было именно характерной чертой стада маргиналов — то, может быть, и получилось бы вычислить. А так… надо посадить курящих в загон, рядом — некурящих того же психологического склада, и отнаблюдать лет 30.
Истерика, как с генномодифицированной продукцией, как с жирами, как с гиподинамией и т.п.

Мне с детских лет известно про каплю никотина, которая убивает лошадь. Но лично я ни разу не встречала публикаций, в которых говорилось бы о том, почему, собственно, курят люди. И я была изумлена, когда однажды открыла статью «Никотин» в томе медицинской энциклопедии. Оказывается, никотин сужает кровеносные сосуды, если они слишком расширены, и расширяет, если они сужены. Успокаивает, если человек перевозбуждён, взбадривает, если он подавлен, угнетён. Иначе говоря, я прочла о том, что знает каждый курильщик.


Последнее время часто стали писать о том, что только в диких странах много курят, а вот в цивилизованных странах — курить перестали. В других публикациях сообщается, что в цивилизованных странах потребляется огромное количество дорогостоящих медицинских препаратов против депрессии, препаратов, снижающих тревожность, перевозбуждение и т. п. А в диких странах — нищета, там такие лекарства не потребляют.

Не доказано, что курение вредит здоровью, заявляю вам об этом с полной ответственностью, как врач и как химик. На сегодняшний день мы имеем лишь статистику, что смертность и заболеваемость среди курящих выше, чем наоборот. И, что в состав сигарет входят очень много отравляющих, ядовитых веществ. Как говорят в суде, если не «шить дело», доказательств явно недостаточно. Объясню.
Да, смертность и заболеваемость выше, но, вызвано это не курением, а теми условиями, в которых оказались курильщики, и потому, чтобы выжить, они начинают курить, отодвигая свой срок жизни в будущее. То есть курение — это защитная реакция организма на окружающую среду.

Да — это зависимость. А почему мы так боимся зависеть? Что в этом плохого? Мы зависим каждую секунду от сотен факторов, которые не прекращаются ни на секунду. И только на один из них обратили внимание и тут же пытаемся от него избавиться. Не от еды, не от воздуха, не от рабства, а от сигарет.

Да, есть и негативные факторы курения, но возьмите любое действо, и там негативного окажется не меньше. Всё хорошо в меру. Яды? Змеиный яд бывает полезен. А вы знаете, что курильщик в сотни раз устойчивее, например, к синильной кислоте? Знаете, что это как алкоголь, и надо уметь с ним обращаться. При правильном курении можно дожить и до ста лет, и больше. Вы думаете, что взяв в рот вкусную сигарету, вы сразу же стали курильщиком? Многие за всю свою короткую жизнь так и не научаются курить со вкусом… И потом из них делают статистику.

Знаете, что установлено, что организму курильщика не хватает некоторых веществ для их обмена? Эти вещества просто не синтезируются организмом, как например инсулин у диабетиков, или же его в недостаточных количествах вырабатывается… Вот и вся зависимость.
Можно заменить сигареты на такое же количество таблеток. Но сигарета выполняет многофункциональную деятельность. Она успокаивает, она стимулирует творческую деятельность, она помогает занять руки в разговоре, она придает шарм и многое другое.
По сути, общество выступает против сигарет и никотиновой зависимости только по одной причине. Общество хочет, чтобы человек умом и сердцем зависел только от общества. Вот и всё объяснение.


Самое большое число курильщиков на Кубе, там курят все, даже дети с 12 лет, курят везде.
Средняя продолжительность жизни на Кубе в 2007 году — 76,8 года — 51 место в рейтинге стран мира по средней продолжительности жизни.
Средняя продолжительность жизни в России в 2007 году — 67,66 года — 142 место.
Для сравнения приведу ещё и США, где активно борются с курением не менее 10 лет. Так вот,
средняя продолжительность жизни в США в 2007 году — 77,14 года — 48 место.

Другими словами, в поголовно курящей Кубе и некурящих США продолжительность жизни практически одинакова. Вам такая статистика ни о чём не говорит?
Так может не в курении дело, а в чём-то другом, медицине, например?
Кто-то в правительстве хотел разобраться, почему только за последних полгода лекарства подорожали в два раза. Вы что-нибудь слышали о результатах «разборки»?
Так что что «смолы, содержащиеся в выхлопах» здесь совершенно ни при чём, это не более, чем домыслы.

Вопрос о возможной (скажем так, мягко, хотя для меня лично она очевидна, см. пост на блоге) пользе курения и её соотношении с вредом — насколько мне известно — не исследован (и не исследовался) вообще.
В этих условиях смешно и нелепо говорить о какой-то статистике по этому поводу. ЛЮБАЯ статистика в таких условиях является — по определению — подтасованной и искажённой.

Про рак лёгких и курение. Статистика — вещь, конечно интересная, но лживая или просто необъективная.

Из личных наблюдений. Знаю немало людей, которые никогда в жизни не курили и не пробовали, но от рака лёгких умерли или болеют, или болеют другими серьёзными заболеваниями легких. И наоборот.
Особенно тоскливо и даже обидно было наблюдать угасание и смерть человека, который всю свою жизнь боролся с курильщиками, с курением в общественных местах.
Как же он любил делать замечания молодым девчонкам с сигаретой. Сколько он мне мозги промывал по поводу, что мне грозит куча лёгочных заболеваний!!! Ну любя, от души. Ещё он ругался постоянно с другом семьи, который курил, несмотря на перенесённый инфаркт.

Умирал он очень тяжело.
Я сейчас старше, чем этот мужчина, когда он умер.
Тот самый друг семьи, который курил, не смотря на перенесённый инфаркт — живёт и здравствует, и в свои 70 лет выглядит цветущим. Вспашет один шесть соток вручную, быстро и не задохнется…
Кстати, я на 9 этаж бегом взбегаю и не задыхаюсь, и даже не замечаю, как взбегаю, в то время как мой некурящий коллега, младше меня, постоянно критикующий курящих — на пятый поднимется и переводит дыхание...

Сочувствую некурящим — многое потеряли.

Это же легчайший способ вознестись вместе с табачным дымом туда, где исчезает структурированная повседневность. И как дым плыть минут пять в невесомости, созерцая с упоением всю свою жизнь без конца и края.
Это внезапная остановка времени и погружение в свои глубины.
Это трансцендентальный выход и короткая медитация.
Это внутренний ритуал и жертвоприношение.
Это форма независимости: всем своим видом, покуривая, даешь знать окружающим, что ты глубоко занят самим собой и тебе всё нипочём.
Это никотиновая эйфория и блуждающая внутренняя улыбка.
Это преодоление эволюционного давления и акт самопостижения…



Рекомендуем посмотреть:



Технический блог администратора.. →
Чем заняться после регистрации? ..
Итак, Вы внимательно прочли Соглашение об использовании, зарегистрировались на с...

Люди и сигареты.. →
Анекдоты о курении ..
В нью-йоркском отеле вывешено объявление: «Гасите сигареты! Помните о пожаре...

Люди и сигареты.. →
О дискриминации некурящих ..
Я вот чего не понимаю... чёрного чёрным назовут - типа дискриминация...в объявле...

Люди и сигареты.. →
О «великой» книге Аллена Карра ..
Я курю всю свою сознательную жизнь. Я люблю курить - мне это доставляет удовольс...


Комментарии (23)
almond # 12 августа 2012 в 13:04 +4
Нехорошо столь интересные материалы перепечатывать без ссылки на автора и первоисточник.
Townsman # 12 августа 2012 в 13:14 +1
almond, эта статья почти три года находилась в моём блоге, и за всё это время никаких нареканий не было...

Дело в том, что форум, с которого бралась эта информация, в настоящее время не существует. Поэтому любые ссылки на него бессмысленны и будут выглядеть как попытки обмануть читателей. Однако содержание статьи говорит само за себя. На всякий случай в качестве ссылки указываю — из моей записной книжки.
almond # 12 августа 2012 в 13:26 +4
Не важно, сколько и где она находилась. Важно то, что сейчас я заметил, что Вы использовали этот материал, не указав авторство. Не сделано это и сейчас, так что Вы остаетесь плагиатором, поскольку единственная доступная подпись — Ваша.
Townsman # 12 августа 2012 в 13:35 +4
В таком случае удалить эту статью — Ваше бесспорное право. Но тогда стоит проверить работоспособность ссылок на авторство из всех остальных материалов сайта. Ибо ссылка, ведущая в пустоту — есть несомненный плагиат, завуалированный с целью приписать себе чужую славу.

То же касается, кстати, всех курительных анекдотов, авторов которых установить возможным не представляется.
Елизавета Серебрякова (ES) # 12 августа 2012 в 13:42 0
Так вы еще и плагиатор… shock
Townsman # 12 августа 2012 в 13:46 +3
А вы ещё и противник распространения альтернативного мнения о курении… shock
Елизавета Серебрякова (ES) # 12 августа 2012 в 14:23 +1
Когда это я была противницей? И что за альтернативное мнение??? shock
Что за тень на плетень? smile
almond # 12 августа 2012 в 13:50 +2
Так или иначе, следует указывать имена и фамилии (в крайнем случае — никнеймы) авторов публикуемых текстов, а также первоисточники (если они более не доступны, ничто не мешает оставить оговорку об этом).

Анекдоты — это немного другой жанр, согласитесь: их авторство указывается достаточно редко, хотя и такое бывает.

Если я не сообщал публично о каких-то своих претензиях раньше, не следует думать, что я не замечал того, о чем следовало бы написать. Помнится, ранее в личной переписке я неоднократно просил Вас не игнорировать авторство, публиковать ссылки и т. д. Думал, поймете. Нет, сейчас вот решили обновить этот текст, чтобы он вышел на главную страницу, а тут я со своим отвратительным настроением, которое неплохо конвертируется в замечания, имеющие под собою конкретную основу.
Townsman # 12 августа 2012 в 14:10 -1
Не хочу продолжать этот спор не по теме поста. Однако предложение указывать имена и фамилии авторов, защищающих курение в нынешних реалиях, вызывает недоумение. А упоминание никнейма без ссылки на его профиль и вообще выглядит нелепо.

Кстати, Вы не находите ничего общего в авторах анекдотов и постов против антикурительной пропаганды?
almond # 12 августа 2012 в 14:17 0
А у меня вызывает недоумение Ваше упорное, категорическое, доходящее до маниакальности нежелание добавить к тексту одну-две строчки. Конечно, лучше спорить со мной, генерируя куда большее количество символов.

Что, скрывался этот автор? Исходное сообщение не было как-либо подписано? Не верю.

Нелепо же, простите, выглядят порой Ваши подписи с текстам вроде
© LiveJournal.com
Townsman # 12 августа 2012 в 14:34 -2
Из текста видно, что здесь даже два автора, один из которых — врач и химик. Да, разумеется, у них были никнеймы. К сожалению, сейчас не могу их вспомнить, а придумывать заново не хочу.

В конце концов, есть не только плагиат, но и рерайтинг. То есть, скомпилировав некую тему с достаточным процентом уникальности, я могу выступить в качестве её автора. И в данном случае, за утерей исходных материалов, я вынужден сделать именно это.
almond # 12 августа 2012 в 14:36 +2
Если уж Вы на создание производных произведений (рерайтинг) замахиваетесь, то на это и вовсе было бы неплохо получать разрешения авторов произведений исходных.
Townsman # 12 августа 2012 в 14:48 0
Ну, для этого надо по крайней мере установить их личности и заключить с ними соответствующий договор. Был бы только рад связаться с единомышленниками, но боюсь, что эта миссия невыполнима.

Иначе цитаты из нашей «Курилки» приносили бы их авторам не только моральное, но и материальное удовлетворение, судя по их перепостам на других форумах — антикурительных, в том числе.
Елизавета Серебрякова (ES) # 12 августа 2012 в 14:25 0
Таунсмен, а вот например на "Эхе Москвы" не считают глупым читать в приямом эфире вопросы и указывать их автором в виде никнеймов…
Townsman # 12 августа 2012 в 14:41 +1
От имени никнейма можно придумать любой нужный в данный момент вопрос. На телевидении и радио это используется постоянно и стало всем привычным. В конечном счёте, этим и достигаются необходимые рейтинги событий и личностей, что также всем понятно. Дело обычное, но мне этим заниматься нет никакой мотивации.
Елизавета Серебрякова (ES) # 12 августа 2012 в 15:51 +2
Может быть на каких-нибудь низкорейтинговых и занимаются, но не на "Эхе"… Зачем им?

Вообще, если интересно мое мнение, то в данном споре я на вашей стороне. Что с того, в принципе, что кто-то что-то перепостил без подписи? Опасность претензий и тем более исков по тем материалам, которые вы размещаете, равна круглому нулю и это всем ясно. Потому что это контент совершенно некоммерческий, любительский, общедоступный и там, где вы его берете, уверена, часто даже нет указаний на то, что нужно обязательно ссылаться… Так, Таунсмен? а если вы уж что-то компилируете, то и вообще — какой в принципе смысл? РАзве что ради тренировки собственной дотошности… smileБольше незачем.
Я почти не интересовалась вашим сайтом год и что вижу — ничего не изменилось, контента немного, посетителей тоже, как я уже и писала давным-давно — у сайта нет прогресса и сейчас, спустя больше года, я это объективно наблюдаю, к сожалению…
И еще позволю себе плеснуть немного меда в бочку дегтя, которым администратор замазал в этой ветке Таунсмена: smile
Владимир Смолин, хотите вы этого или нет, но Таунсмен, как был, так и остался единственным реальным корреспондентом вашего сайта. Он серьезно занимается сайтом, по настоящему трудится и вам следовало бы быть ему благодарным. Без Таунсмена сайт бы захирел совершенно. А вы разговариваете с ним, простите, как с нашкодившим школьником. Можно как угодно относиться к Таунсмену, но не уважать и не быть признательными ему за то, что он делал и делает для сайта, нельзя, невозможно!
Простите меня, уважаемый администратор, за вынужденные нравоучения в ваш адрес. Дело это, конечно, не моё, но не написать в защиту я просто не могла.
WadiK # 12 августа 2012 в 13:56 +3
Знакомая, доктор, рассказала мне, что реально все эти фото лёгких курильщиков и т.п. — наколка
А я про что и говорю!.. Эти идиоты сделали какой то глупый муляж "легких" и еще и уверяют во всяком бреде! zlo
Вот только обижает то, что эту глупую ничтожную войну с курением-поддерживает государство! sad
Без его поддержки-эти антикурители казались бы просто ничтожными и жалкими! smoke004
Krueger # 16 сентября 2012 в 03:18 +3
КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. КОМАРОВ. Проверено неоднократно…
Агел # 16 сентября 2012 в 07:15 +4
Krueger, неправда. Курение не убивает даже комаров. Случай на рыбалке — на берегу перевернули лодку и спрятались под ней от дождя. Спрятались не только мы, но и комары. "Ничего, сейчас покурим, и комарам быстренько кранты". Ага, как же… Не действует, так и кусали, проклятые.
Krueger # 16 сентября 2012 в 08:09 +2
Комаров убивает. Ты видимо что-то легкое курил… А вот мух уже не убивает к сожалению…
Агел # 16 сентября 2012 в 09:35 +5
"Капитан Блэк" — не что-то легкое. "Винстон" и по-моему "Честер" (точно не помню) — тоже к легким сигаретам отнести трудно. Тем более нас там трое пряталось. smile. Места мало, пространство очень ограниченное. Курили все одновременно, тем не менее нас все равно кусали комары.
У Вас, наверное, не комары, а так, комарики… Маленькие, хиленькие. smile
Krueger # 16 сентября 2012 в 09:57 +1
У нас как раз комары…
tanchella # 16 сентября 2012 в 15:33 +5
В наших краях такие комары есть! Большие, у них брюхо такое полосатое, и вообще страшно злые. Такого в кулак поймаешь — он изнутри тебе пальцы разгибает. Им никакие сигареты точно не повредят. А на юге — там комарики поменьше, их курение, может, и не убивает, но поумерить их пыл может, особенно если что-нибудь покрепче курить.
О чем говорят в курилке?
Курение Сигареты Сигарета Реклама Женщина Табак Жизнь Marlboro Масло Холст Подростки Жанровый рисунок Реализм Веттриано Курить Испания Chesterfield Мужчина Палево Запрет Дым Любовь Winston Lucky strike Удовольствие Антикурители Сигариллы Родители Курилка Мама Покупка Школа Папиросы Кофе Здоровье Без фильтра Борьба Грусть Никотин Друзья Подростковое курение Пачка Девушка Кино King size Мальборо Запах Camel Затяжка Стихи Ночь Курильщики Запреты История Первая сигарета Vogue Россия Борьба с курением Елизавета серебрякова Выбор Вкус Сигары Красота Киршнер Модерн Ар-нуво Удовольствие от курения Счастье Пропаганда Ментол Винстон Parliament Одиночество Девушки Курильщик Продажа Зажигалка Курильщица Дом Медицина Беременность Марка Закон Балкон Kent Сайт Курящая девушка Окно Сигара Статистика Вред Украина Контрабанда Крепость Superslims Подросток Вопрос Юмор Музыка Женщина и сигарета Курю Творчество Размышления Трубка [by ledy lee] Мысли вслух Kiss Фото Подруга Желание курить Прима Начало Ларёк Болгария Улица Портрет Отношения Парламент Приветствие Свобода Ресторан Чувства Счастливое детство Курение в общественных местах Привычка Лето Проблемы Психология Беломорканал Пепел Магазин Davidoff Папа Мысли Подросковое курение Slims Выдох Чулки Курящая Детство Имидж Франция Женское курение Ограничение Литература Дамские сигареты Стиль Дети Штраф Право курить Пепельница Искусство Германия Европа Esse Грустно Польза Мундштук Бред Мечты Антикурильщики Донской табак Первая Опыт Польза курения Кент Фильтр Свечи Вдыхание Пенагос Российская общественная инициатива Голосование Курящие Настроение Исследование Люди Окурки Аллен Карр Курево Ностальгия Белоруссия Наслаждение Деревня Кофе и сигареты Поезд Желание Законы Воспоминание Зима Губы Электронные сигареты Письмо Компьютер Воспоминания Солнце Продавщица Работа Ментоловые Фабрика Sobranie

На сайте приятно накурено, или НЕКУРЯЩИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!