Блог клуба - Я против того, что сигареты вредят здоровью!

Этим постом я хотела бы ответить на вопрос, допустимо ли курение при анемии. Вообще рассуждения на тему «Можно ли курить при анемии?» я считаю малоосмысленными. Анемия или любое другое состояние – это лишь обстоятельство, которое я считаю здесь малозначительным; вопрос-то стоит в том – «Можно ли курить?», а как отвечать на него – личное дело каждого. Тут всё просто: курение – это определённый риск. Вот и всё. Следует понимать это, когда задаёшь себе вопросы: «Можно ли мне курить?», «Можно ли мне жить в высоком доме, из окна которого можно выпасть?», «Можно ли мне ездить в автомобиле?», «Можно ли мне жить в стране, где каждый год происходит столько-то убийств?». Всё это риски, и каждый, я считаю, сам решает, какие риски для него допустимы, а какие нет.

В очередной раз столкнулся с поклепом на сигареты и решил посмотреть статистику.


Данные есть не по всем странам, но чем богаты. Все кричат «­наука доказала»­, «­статистика»­ и другие умные слова, но почему-то никто не раскрывает эти данные. Думаю, они все понимают, что врут. Итак, давайте взглянем на график.

По оси Х отложено среднестатистическое количество сигарет, выкуриваемых одним человеком в год по данной стране. По оси Y — средняя продолжительность жизни в стране.

Очевидно, что если сигареты так уж опасны и убивают, как нам говорят, то мы должны получить видимую зависимость, в которой с ростом количества выкуриваемых сигарет должна падать продолжительность жизни. Однако, график не подтверждает такой зависимости, Вы сами можете видеть, что самая курящая в мире страна — Греция — является и страной мировых долгожителей — 80 лет. Испания, выкуривающая тоже немало (между Россией с 67 годами и Казахстаном с его 65 годами), живет те же 80 лет. А вот самые малокурящие страны, которые мне удалось найти — Индия с 62 годами и Замбия с 39 годами. Другие страны, которые мне удалось найти, распределены единым облаком в диапазоне от 500 до 1600 сигарет на человека в год по оси Х и между 70 и 80 годами по оси Y, явно давая понять, что никакой зависимости между продолжительностью жизни и количеством выкуриваемых сигарет нет.

Очевидно, что речь не идет о случаях отравления, ведь, если иметь в виду эти случаи, то нужно признать, что вода убивает — стоит просидеть головой в колодец 5-10 минут, и смерть гарантирована, причем не спустя 50 лет, а немедленно. Какова мера отравления сигаретами? Я не знаю — не видел не то что данных, а и самой постановки вопроса. Греческие 3000 сигарет на человека в год — это 150 пачек, или 0,5 пачки в день. Курящих в Греции около 40%, значит, на одного курильщика приходится примерно 7500 сигарет в год или 375 пачек, что составляет примерно 1 пачку в день. Кто-то курит совсем мало, пачки хватает на неделю, кто-то пыхтит как паровоз, выкуривая по 2 пачки… но тут уже данных нет. Однако можно считать, что до 2 пачек в день нормальных сигарет не оказывает заметного влияния на здоровье человека, иначе это влияние было бы заметно на статистике и Греция, имея 40% больных граждан, никогда не оказалась бы среди долгожителей, заметно обогнав такие малокурящие страны, как Россия, Казахстан, Индия, Замбия.

Почему антикурильщики врут?

Ну, во-первых, среди них много просто двинутых по фазе — шизофреники, готовые на все, ради сверхидеи. Многие просто повторяют мифы, не задумываясь о них — ведь человек живет не в реальном мире, а в своих фантазиях об этом мире, в фантазиях, в которых капля никотина убивает лошадь, но никто не знает, сколько никотина в сигарете и сколько их нужно выкурить лошади, чтобы умереть на месте. Эти люди, не задумываясь, разрешают принимать наркотические средства (к примеру, курить анашу) всем подряд, но при этом они запрещают курить табак. Массаракш — перевернутый мир.

Однако не стоит забывать и о людях, для которых борьба с курением — способ заработка и вопрос престижа. Они имеют хорошие деньги, ими восхищаются не только ученики младших классов, но и многие взрослые, у них есть политическое влияние. Если они открыто признаются, что вред курения сильно преувеличен и введение запретов и расстрелов за курение не является необходимым, об них начнут вытирать ноги, они утратят влияние и деньги, им придется работать. Даже хуже — их же коллеги объявят смутьянов сумасшедшими и просто выкинут человека из системы.
Вспомните миф о глобальном потеплении — много десятилетий было неприлично сомневаться в его наличии, было принято обвинять промышленников в загрязнениях и ограничивать потенциал роста стран третьего мира, но потом, совершенно случайно, вскрылось, что данные, на основе которых строили свои прогнозы и оценки потепляльщики, оказались полностью выдуманными, высосанными из пальца и даже эти, выдуманные данные, они не собираются никому показывать, чтобы никто не смог найти в них ошибки!
То есть, люди прекрасно понимают, что ошибки есть, их много, они существенные и могут развалить всю их работу. Но продолжают врать про потепление — иначе они потеряют деньги, уважение, политические влияние…

Так же, похоже, ведут себя и антикурильщики. Цель оправдывает средства.


Малый академический форум

Забавно, но весь вред от курения наблюдается исключительно статистически.
Т.е. нет клинически подтвержденной причинно-следственной связи между курением и, к примеру, раком лёгких. Вместо этого считается, что курение увеличивает вероятность заболевания раком лёгких.
Причем опознана корреляция исключительно для мужчин. Данных, которые позволяли бы увязать рак лёгких с курением у женщин, попросту не существует.
В то же время курение статистически подтверждённо снижает заболеваемость язвой желудка, болезнями Паркинсона и Альцгеймера, аллергической астмой и т.д.
Апологеты запрета курения, мотивированные «вредом здоровью», ходят по довольно зыбкой почве.

А я вспомнила.
У моей подруги заболела мама. Лежала она в Реутовской городской больнице. А мы с подругой отдыхали на море. Приезжаем, идём к врачу. А он нас сразу к зав.отделения. Усаживает нас и говорит. что всё очень плохо — рак лёгких — неоперабельна… Подруга моя в шоке. У неё мама и дочка, и больше никого… Рыдаем… И мне приходит мысль — срочно в Балашиху. Я ведь недавно там лежала, ещё, как говорится, всё свежо. Мы договариваемся со скорой и везём её в Балашиху. У подруги мандраж, и она предлагает мне после осмотра переговорить с доктором. Вроде как она в истерии и может чего-то не понять. Привозим ее маман на приём. Я после её осмотра захожу к врачу. В кабинете дым, практически ничего не видно. Сидит доктор и курит БЕЛОМОР. Причём, как мне сказали потом, обалденный специалист по лёгким. Он был просто гений и курил БЕЛОМОР и спасал людей, больных раком лёгких...
Диагноз нам поставил сразу — ничего страшного (имеющего отношения к раку).

Курение и рак тоже не связываю напрямую. Статистика? А мне кажется, ПиАр чистой воды! Мой дядька курил лет 50, решил бросить. Начались нешуточные проблемы с сердцем, ожирение, прошло, только когда снова закурил. Парадокс? Единичный пример? Но он на 100% достоверный! А сколько некурящих в наших рядах? Может, опрос проведём? И вообще вся эта борьба с курящими смахивает на геноцид!

Знакомая, доктор, рассказала мне, что реально все эти фото лёгких курильщиков и т.п. — наколка. Реально лёгкое курильщика чище лёгкого некурящего. Т.к. клетки постоянно обновляются, быстрее, чем у некурящего. Собственно, от этого и развивается пресловутый рак лёгких. Иногда. Не у всех. И зависимость — не ясна. То ли от того, что курил беломор. То ли от того, что работал сталеваром, и перекур — способ отдохнуть. То ли от того, что был бомжом, жрал дерьмо и пил пятновыводитель.
Мое мнение — хрен выделишь именно курение из комплекса факторов. Вот если бы это было именно характерной чертой стада маргиналов — то, может быть, и получилось бы вычислить. А так… надо посадить курящих в загон, рядом — некурящих того же психологического склада, и отнаблюдать лет 30.
Истерика, как с генномодифицированной продукцией, как с жирами, как с гиподинамией и т.п.

Мне с детских лет известно про каплю никотина, которая убивает лошадь. Но лично я ни разу не встречала публикаций, в которых говорилось бы о том, почему, собственно, курят люди. И я была изумлена, когда однажды открыла статью «Никотин» в томе медицинской энциклопедии. Оказывается, никотин сужает кровеносные сосуды, если они слишком расширены, и расширяет, если они сужены. Успокаивает, если человек перевозбуждён, взбадривает, если он подавлен, угнетён. Иначе говоря, я прочла о том, что знает каждый курильщик.


Последнее время часто стали писать о том, что только в диких странах много курят, а вот в цивилизованных странах — курить перестали. В других публикациях сообщается, что в цивилизованных странах потребляется огромное количество дорогостоящих медицинских препаратов против депрессии, препаратов, снижающих тревожность, перевозбуждение и т. п. А в диких странах — нищета, там такие лекарства не потребляют.

Не доказано, что курение вредит здоровью, заявляю вам об этом с полной ответственностью, как врач и как химик. На сегодняшний день мы имеем лишь статистику, что смертность и заболеваемость среди курящих выше, чем наоборот. И, что в состав сигарет входят очень много отравляющих, ядовитых веществ. Как говорят в суде, если не «шить дело», доказательств явно недостаточно. Объясню.
Да, смертность и заболеваемость выше, но, вызвано это не курением, а теми условиями, в которых оказались курильщики, и потому, чтобы выжить, они начинают курить, отодвигая свой срок жизни в будущее. То есть курение — это защитная реакция организма на окружающую среду.

Да — это зависимость. А почему мы так боимся зависеть? Что в этом плохого? Мы зависим каждую секунду от сотен факторов, которые не прекращаются ни на секунду. И только на один из них обратили внимание и тут же пытаемся от него избавиться. Не от еды, не от воздуха, не от рабства, а от сигарет.

Да, есть и негативные факторы курения, но возьмите любое действо, и там негативного окажется не меньше. Всё хорошо в меру. Яды? Змеиный яд бывает полезен. А вы знаете, что курильщик в сотни раз устойчивее, например, к синильной кислоте? Знаете, что это как алкоголь, и надо уметь с ним обращаться. При правильном курении можно дожить и до ста лет, и больше. Вы думаете, что взяв в рот вкусную сигарету, вы сразу же стали курильщиком? Многие за всю свою короткую жизнь так и не научаются курить со вкусом… И потом из них делают статистику.

Знаете, что установлено, что организму курильщика не хватает некоторых веществ для их обмена? Эти вещества просто не синтезируются организмом, как например инсулин у диабетиков, или же его в недостаточных количествах вырабатывается… Вот и вся зависимость.
Можно заменить сигареты на такое же количество таблеток. Но сигарета выполняет многофункциональную деятельность. Она успокаивает, она стимулирует творческую деятельность, она помогает занять руки в разговоре, она придает шарм и многое другое.
По сути, общество выступает против сигарет и никотиновой зависимости только по одной причине. Общество хочет, чтобы человек умом и сердцем зависел только от общества. Вот и всё объяснение.


Самое большое число курильщиков на Кубе, там курят все, даже дети с 12 лет, курят везде.
Средняя продолжительность жизни на Кубе в 2007 году — 76,8 года — 51 место в рейтинге стран мира по средней продолжительности жизни.
Средняя продолжительность жизни в России в 2007 году — 67,66 года — 142 место.
Для сравнения приведу ещё и США, где активно борются с курением не менее 10 лет. Так вот,
средняя продолжительность жизни в США в 2007 году — 77,14 года — 48 место.

Другими словами, в поголовно курящей Кубе и некурящих США продолжительность жизни практически одинакова. Вам такая статистика ни о чём не говорит?
Так может не в курении дело, а в чём-то другом, медицине, например?
Кто-то в правительстве хотел разобраться, почему только за последних полгода лекарства подорожали в два раза. Вы что-нибудь слышали о результатах «разборки»?
Так что что «смолы, содержащиеся в выхлопах» здесь совершенно ни при чём, это не более, чем домыслы.

Вопрос о возможной (скажем так, мягко, хотя для меня лично она очевидна, см. пост на блоге) пользе курения и её соотношении с вредом — насколько мне известно — не исследован (и не исследовался) вообще.
В этих условиях смешно и нелепо говорить о какой-то статистике по этому поводу. ЛЮБАЯ статистика в таких условиях является — по определению — подтасованной и искажённой.

Про рак лёгких и курение. Статистика — вещь, конечно интересная, но лживая или просто необъективная.

Из личных наблюдений. Знаю немало людей, которые никогда в жизни не курили и не пробовали, но от рака лёгких умерли или болеют, или болеют другими серьёзными заболеваниями легких. И наоборот.
Особенно тоскливо и даже обидно было наблюдать угасание и смерть человека, который всю свою жизнь боролся с курильщиками, с курением в общественных местах.
Как же он любил делать замечания молодым девчонкам с сигаретой. Сколько он мне мозги промывал по поводу, что мне грозит куча лёгочных заболеваний!!! Ну любя, от души. Ещё он ругался постоянно с другом семьи, который курил, несмотря на перенесённый инфаркт.

Умирал он очень тяжело.
Я сейчас старше, чем этот мужчина, когда он умер.
Тот самый друг семьи, который курил, не смотря на перенесённый инфаркт — живёт и здравствует, и в свои 70 лет выглядит цветущим. Вспашет один шесть соток вручную, быстро и не задохнется…
Кстати, я на 9 этаж бегом взбегаю и не задыхаюсь, и даже не замечаю, как взбегаю, в то время как мой некурящий коллега, младше меня, постоянно критикующий курящих — на пятый поднимется и переводит дыхание...

Сочувствую некурящим — многое потеряли.

Это же легчайший способ вознестись вместе с табачным дымом туда, где исчезает структурированная повседневность. И как дым плыть минут пять в невесомости, созерцая с упоением всю свою жизнь без конца и края.
Это внезапная остановка времени и погружение в свои глубины.
Это трансцендентальный выход и короткая медитация.
Это внутренний ритуал и жертвоприношение.
Это форма независимости: всем своим видом, покуривая, даешь знать окружающим, что ты глубоко занят самим собой и тебе всё нипочём.
Это никотиновая эйфория и блуждающая внутренняя улыбка.
Это преодоление эволюционного давления и акт самопостижения…

И кто только не говорит о вреде курения. Курильщики умирают, болеют, мешают свободно дышать чистым воздухом, мусорят на каждом свободном от мусора месте. То есть все сводится к тому, что если человек курит, то он очень большой вред наносит себе и человечеству в общем. Так ли это?
Но от чего в нашем сумасшедшем мире не умирают? Можно умереть и от воды, если выпить 20 литров. Можно спокойно умереть и от морковного сока, если выпить 6 литров. Если у тебя аллергия на орешки, то можно и от них умереть.

Увидели курящую беременную женщину, и все сразу начитают кричать, как это вредно. А ведь патологий матки у курящих женщин, меньше на 50%.
Сама беременность легче протекает, нет такой сильной тошноты и рвоты, как у некурящих. В последние несколько месяцев беременности, иногда по неизвестной причине, возникает большое давление, чрезвычайно растет масса, и все это сопровождается конвульсиями. Причина не очень изучена — именуется эклампсия. У курящих женщин она встречается ниже (30% и больше).
Если брать просто девушек, то расстройство менструального цикла у курящих намного реже, чем у некурящих. Больше того, дети с болезнью Дауна, как ни парадоксально, но рождаются больше у некурящих, чем у курящих. Снижается вероятность заболевания раком кожи и кишок. И тормозит развитие рака груди у женщин. Любимая пословица в некоторых онкоучреждениях — все люди умрут от рака, но не каждый человек до этого доживет.
А что уже говорить о том, что никотин сильнее взаимодействует с кровью, нежели кислород. Именно поэтому может возникнуть головокружение и даже потеря сознания, когда человек слаб, покурил с утра, не покушал и т.д. Но в больших городах в воздухе есть тучи тяжёлых металлов, которые не выводятся из организма (спасибо нашим доблестным заводам). Тяжёлые металлы тоже вытесняют кислород, но не могут вытеснить никотин. Поэтому что лучше — ходить чуть ли не радиационным или просто покурить? Рак возникает от тяжелых металлов или никотина?
Может вы вспомните о раке лёгких? Возьмите и выясните, из-за какого компонента в сигарете, возникают онкологические заболевания, какие типы канцерогенов там есть? И поищите их в иных продуктах, которые мы употребляем. Например, бета-каротин курящим кушать нежелательно, ибо именно его употребление, для курящего человека, приводит к 30% увеличении вероятности заболевания раком. Вы считаете, что в этом случае сигарета виновата, а я — что бета-каротин. А не грести всё под одну гребенку и говорить, что вот от курения рак лёгких.

Статистика? О чем она говорит? Единственное, о чем можно утверждать, так это что большой процент умерших, от рака легких, скажем, были курящие. Но медицина говорит немножко иное — есть гены, ответствующие за курение и человек как раз потому начинает курить, что у него в генах есть склонность к заболеванию на рак. Всем известно, что курение притормаживает развитие раковых клеток, поэтому человек подсознательно начинает курить, чтобы уменьшить вероятность заболевания.
А никотина, то в сигарете миллиграммы и сгорает он при температуре меньше 100 градусов. На кончике сигареты конечно же больше температура, поэтому доходит в легкие очень малая его часть, так что никотина человек не очень много получает при курении.

Вот, кстати табак, растение семейства пасленовых. И как назло во всех пасленовых — содержится никотин, и не только в листьях, а и в плодах тоже. Поэтому тот, кто против употребления никотина, пусть не употребляет в пищу: помидоры, картофель, сладкий перец, баклажаны. В некоторых странах, в Германии например, в онколечебницах даже советуют людям, которые хотят бросить курить, кушать баклажаны.
Вы категорически против никотина — не кушайте вышеперечисленные овощи, не загорайте, не пейте молоко, не ешьте рыбу, не занимайтесь оральным сексом. Не кушайте это, особенно пару раз на день и каждый день, берегите свою жизнь.

А вот некоторые данные, которые состоят из: страны, процента курящих мужчин/женщин, и количества людей которые заболевают раком лёгких мужчин/женщин.
Индия, курит около 47% мужчин, и 17 % женщин. Раком лёгких болеют 7 мужчин и 2 женщины на 100 тыс. чел.
Швеция, одна из наименее курящих стран Европы. Около 15% мужчин курящих, а женщин вообще мало. 43/20 чел. заболевают раком легких (на каждые сто тысяч жителей).
Дания — 40% курильщиков, умирает от рака легких 83/43 чел. Курят меньше чем в Индии а умирает в десять раз больше людей. Великобритания, курит 36%. умирает от рака легких 103/45 чел.
США, курит 28/22 % людей, умирает от рака легких 80/40 чел на сто тыс. Сравнить США и Данию, в США курят в полтора раза меньше, а умирают от рака легких одинаково. Современная индустриально развитая Япония является страной с самым высоким числом курильщиков, но при этом там насчитывается самый низкий процент лёгочных заболеваний. Может, какие-то иные факторы влияют на рак лёгких? Не все так просто как вы думаете.
Борьба с курением — это лишь маневр общества, страны, чтобы было видно беспокойство о жителях, в то время, как намного худшие факторы затеняются, это способ снять бремя ответственности за жизни людей и всем показать в какой же честной и заботливой стране мы живем. Цинично? А что поделать…
Меня давно удивляло, почему на каждом углу кричат (и на каждой пачке сигарет пишут), что курение вызывает рак лёгких, но никогда не приводится статистика. Фактически, если смертность от рака, скажем, 80 чел. на сто тысяч, это 0,08% от всего населения страны. Если при этом курящих около 30%, то на 375 курильщиков получается всего один случай рака, да и то, если предположить, что некурящие от рака лёгких не умирают никогда (что абсолютно не так). То есть, от рака легких страдает менее 0,2% курильшиков. Вот такая арифметика...


Медицинский блог

Есть ощущение, что из курения сделали козла отпущения из-за неспособности современной медицины сохранить здоровье своим гражданам.
Все мы помним сказки про «белую смерть» — соль, «сладкую смерть» — сахар и другие мифы, распространяемые современной медициной.
То, что современная медицина не способна заботиться и вылечивать всех людей – очевидно: вспомните стоимость лечения зубов современными материалами, не говоря уже о дорогостоящих операциях на сердце с ценниками в десятки и сотни тысяч долларов, стоимости лекарств которые действительно помогают и которые поэтому недоступны большинству населения.
Но как тому же ВОЗ объяснить этот прискорбный факт населению мира, основная масса которого практически обречена в случае серьезного заболевания?
А так у врачей есть «дежурная отмазка» – ну вы же курите, что тогда удивляетесь что вы болеете?
Ниже приведены примеры, которые подтверждают пользу курения.


Факты и фикции

..."Проверим факты. В феврале Австралийское Статистическое Бюро опубликовало медицинский рапорт за 1989/90 г. Что удивительно, оказалось, что в общем состояние здоровья курящих лучше, чем бросивших курить и некурящих. Например инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и 6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом больше всего страдают бывшие курильщики — 16%, некурящие — 13,4% и только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к бронхитам. Hо они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей.
Теперь посмотрим на старческий маразм и синдром Альцгеймера. Доктор Джеймс Де Фанy (James de Fanu) писал в TIMES (07.09.1993)"Курящие на 50% менее подвержены синдрому Альцгеймера и чем больше они курят, тем лучше защита. Данные получены в результате обследования, проведенного в университете г. Роттердама на контрольной группе из 200 пациентов. (...) Издано известно, что никотин имеет много благотворных эффектов не выявляемых по соображениям "политической корректности". (...)А ведь миллионы людей могли бы жить дольше и лучше." Hет научных доказательств, что курение вызывает рак легких или других органов. Как правило причиной рака является наследственность и продукты питания. Самый большой процент курящего населения в Греции, и именно в Греции самая низкая заболеваемость онкологическими и кардиологическими заболеваниями. Это объясняется высоким потреблением рыбы и оливкового масла. Многие врачи боятся говорить, что курение не является серьезной угрозой для здоровья из страха потерять профессию. С 1901 по 1991 г. в нашей стране произошел наибольший рост числа курящих. В 1901 г. средняя продолжительность жизни составляла для женщин — 49, а для мужчин 45,5 лет. В 1991 соответственно — 78,6 и 73,2 года. (...) Правда такова, что не проведено достаточных исследований над механизмами наследования, влиянием продуктов питания, автомобильных выхлопов, промышленных загрязнений. Это глупость — называть табак убийцей. А переводить миллионы долларов на преследование курящих, когда эти деньги могли бы послужить на научные исследования — подлость."
Это только конспект обширной статьи.
А вот мнение главного редактора журнала «Kalumet» из Кракова, Янyша Терраковского:
"Многие темпераментно описанные ситуации удивительно совпадают с моими наблюдениями. Многие знакомые врачи, часто гости или члены нашего клуба уделяли мне подобную информацию. Иногда более детальную, когда касалось их специальности. Я просил предоставить письменные материалы, и никогда таковых не получал. Даже если на другие темы они и брали голос на страницах «Kalumet’a»."

Неожиданная статистика в отношении вреда курения

Норвежские ученые собрали статистику, еще раз наглядно продемонстрировавшую, что продажная девка капитализма на самом деле не кибернетика, а статистика. Так, они установили, что объем курения ничего не значит и, более того, иногда курить меньше — значит вредить своему здоровью больше!
Норвежское агентство National Health Screening Service опубликовало в журнале с говорящим за себя названием Tobacco Control сенсационные результаты исследования вреда курения. Обследовав в течение 20 лет 51000 мужчин и женщин в возрасте от 20 до 34 лет, ученые установили, что вероятность заболевания сердечно-сосудистой системы среди курильщиков, сокративших свою "дозу" до менее чем 15 сигарет в день никак не меньше этого показателя среди заядлых курильщиков (более 15 сигарет в день)!
Более того, если верить норвежцам, женщины, бросившие курить или уменьшившие количество выкуриваемых ими ежедневно сигарет, рискуют больше, чем заядлые курильщицы!


Израильтяне доказали пользу курения

Результаты таких исследований впору засекречивать, и в медицинской службе ЦАХАЛа они вызвали немалое смущение. Изучив медицинские карты 30000 солдат, закончивших службу в армии в период с 1998 по 2004 годы, израильские военные медики пришли к сенсационным и опасным выводам.
Исследователи изучали связь двух в высшей степени распространенных среди молодежи мужского пола явлений: курения и юношеских прыщей. Связь была обнаружена, причем очень сильная: чем больше сигарет выкуривал демобилизующийся из армии солдат, тем меньше у него было проблем с кожей, сообщает Ynet.
Самое поразительное, что врачи обнаружили строгую обратную корреляцию: оказалось, что у умеренных курильщиков (полпачки в день) прыщи встречались вдвое реже, чем у некурящих; те, кто курил по целой пачке, лишь в единичных случаях страдали прыщами, а у тех, кто дымил, как паровоз (более 30 сигарет в день), прыщей не было вообще.
Исследователи проверили, не связана ли эта удивительная закономерность с влиянием каких-то третьих факторов (таких, как вес тела). Оказалось, что ничто, кроме курения, с чистотой кожи не коррелирует.
Врачи вынуждены были признать, что, по-видимому, никотин обладает каким-то неизвестным пока науке действием, подавляющим воспалительные заболевания кожи.

Никотин спасает от болезни Альцгеймера

Принципиально новые возможности в лечении болезни Альцгеймера, или старческого слабоумия, открывает никотин. Американские исследователи, работая с экспериментальной моделью клеток мозга, обнаружили, что добавление этого вещества в среду, где культивируются клетки, предупреждает гибель от воздействия бета-амилоида, роль которого в болезни Альцгеймера признается большинством ученых.
Авторами этой работы стали Меруан Бенчериф (Merouane Bencherif) из компании Targacept и Марио Марреро (Mario Marrero) из Медицинского колледжа Джорджии. Они обнаружили токсическое воздействие бета-амилоида на клетки PC12, часто используемые в качестве модели нейронов мозга. Эти клетки богаты альфа7 никотиновыми холинергическими рецепторами.
Ученые установили, что бета-амилоид повреждает клетку за счет процессов программируемой гибели, опосредованной ферментом каспазой-3. При добавлении никотина амилоид не мог действовать на альфа7 рецепторы. Никотин через рецепторы активировал фермент JAK2, а через него – белок Akt, который играет важную роль в процессах пролиферации и выживания клетки.
Как сообщается, и раньше было известно, что никотин может приводить к активации Akt, однако раньше вопрос роли фермента JAK2 в этом процессе не поднимался. Доказать факт его участия удалось благодаря тому, что при ингибировании фермента утрачивался защитный эффект никотина на клетки. Теперь ученые хотят повторить эксперимент на трансгенных мышах.
Исследование, опубликованное на страницах журнала Drug Discovery Today, представляет большой интерес для фармацевтических компаний, участвующих в разработке лекарств, точкой приложения которых являются альфа7 никотиновые рецепторы. Как отмечают авторы, за последние пять лет этой проблемой стали заниматься такие крупные компании как Aventis, AstraZeneca, Eli Lilly, Pfizer и GSK.

Спокойно! речь не о нацизме – о нём я и при желании вряд ли серьезно написала бы

Многие люди, особенно юные, не ставшие еще самостоятельными и независимыми, по ряду причин не хотели бы афишировать своё курение. Конечно, обстоятельства меняются, и часто они спустя время с улыбкой вспоминают свою «конспирацию», но в какой-то период вопрос, как не сделать свое увлечение всем известным, может стоять остро.


На сайте не раз уже был разговор: можно ли флюорографически выявить курящего человека (ответ – однозначное «нет», независимо от стажа и интенсивности курения), но не все знают, что есть рутинный и широчайше применяемый метод обследования, на результате которого курение может сказаться.
Это - общий анализ крови, только не весь, а в части, касающейся крови красной: уровня гемоглобина и эритроцитов. Активное курение часто приводит к росту и того и другого. В чем же причина? Гемоглобин служит в первую очередь для транспортировки кислорода из лёгких в органы и ткани организма, а окись углерода, содержащаяся в табачном дыме и имеющая значительно большее химическое сродство к гемоглобину, чем кислород, делает часть гемоглобина нефункциональной. В этих условиях и начинают работать компенсаторные механизмы: за счет стимуляции красного ростка кроветворения (что всегда происходит при снижении степени насыщения гемоглобина кислородом) количество красных кровяных телец и, следовательно, гемоглобина в крови увеличивается. Процесс этот происходит не только у курящих, но и у людей, просто живущих в условиях недостатка кислорода (например, в высокогорных районах), или у работающих в душных помещениях. При большем гемоглобине и уровне эритроцитов организм продолжает функционировать, как ни в чем не бывало, несмотря на поступление в него окиси углерода.
Но: курение существенно сказывается на результатах анализа (при средних значениях 120-140 граммов на литр гемоглобин может повышаться до 150-160) только при условии достаточно активного курения и небольшого его стажа - не более 3-4 лет. Описанное больше характерно для юношей, чем для девушек, ежемесячная физиологическая кровопотеря которых сдерживает рост уровня гемоглобина. Со временем показатели красной крови постепенно снижаются до нормальных, во-первых, из-за того, что ресурсы кроветворения небезграничны и постоянно работать в усиленном режиме оно не может, во-вторых, из-за включения другого механизма компенсации: коллатерального кровообращения (организм начинает активнее использовать вспомогательные сосуды для повышения кровоснабжения органов). Коллатеральное кровообращение – замечательный механизм, способный в очень многих ситуациях нам помочь, не говоря уже о курении (хорошо развитый, он десятилетиями способен сводить на нет все его вредные последствия), но он работает только в условиях нормального обмена веществ (если нет ожирения), нормального артериального давления и активного образа жизни (любимый антикурителями эндартериит, как правило, развивается у очень малоподвижных людей).

Однако уровень гемоглобина и эритроцитов в анализе крови уликой, позволяющей заявить, курит человек или нет, являться не может, он позволяет только предположить это. Причин, способных приводить к подобным изменениям в анализах, немало, курение – только одна из них. Поэтому врач, увидев такой анализ, может только подумать, что обследуемый курит, но сказать это вслух у него уж точно не будет оснований!

…Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что самое большое счастье, которое дано нам испытать в жизни – материнство. Оно делит жизнь на «до» и «после», наполняет её смыслом, радостью… И, конечно же, каждая будущая мама мечтает, чтобы её ребенок рос здоровым, крепким и умным, не говоря уж о том, чтобы оно – материнство – вообще состоялось. Но чего же мы должны ждать, если всё окружающее многоголосо настраивает нежную и ранимую психику беременной на обратное? Ведь далеко не все ждущие ребенка, особенно первого, могут похвастаться стальными нервами, чутким и осторожным в высказываниях окружением, а главное – умением безошибочно делить информацию на правду и ложь.
Ведь на беременных отовсюду действует негатив: и из статей в псевдомедицинских журналах, и с телеэкранов, и со слов окружающих…ну а беременность и курение – это воистину безбрежное поле деятельности для тех, кто эту самую беременность, неважно, сознательно или нет, стремится превратить в тягостный кошмар.
Каждая третья беременная курит. Даже больше, чем каждая третья. Смолит, курит или изредка покуривает – не принципиально. Переступая порог женской консультации, пришедшая туда за помощью девушка сразу же видит развешанные через каждый шаг чёрные плакаты, с которых стоящий над синюшными трупами новорожденных скелет с сигаретой в зубах внушает: «Ты куришь?! Твой ребенок умрет…». Впереди разговор с доктором, который не упустит случай сказать примерно то же самое. Другими словами, конечно (медицинская этика же…), но с таким подтекстом. Дома, кое-как уняв дрожь в руках, она включит телевизор или посмотрит соответствующие сайты Сети, и увидит там…ладно, если это же, а может, еще и что-нибудь похлеще. И так практически каждый день. В итоге почти на 100% обеспечены проблемы с фетоплацентарным кровотоком, растут риски осложнений, а то и прерывания, да и сами роды из естественного чудесного процесса появления на свет новой жизни превращаются в самую настоящую битву за эту жизнь.
В целом я не люблю курящих женщин (это профессиональный жаргон; читайте – рожениц) именно за их недоверие к врачам, за неуверенность в своих силах, за беспрестанное ожидание чего-то плохого, за низкую самооценку, иногда даже злобу к самим себе… Хотя во всем этом их можно понять и простить – такими их сделала антикурительная пропаганда и их ближайшее окружение. Роль медиков, конечно, тут тоже не на последнем месте.
Были у меня мысли привести тут выдержки из протоколов разборов анте- и перинатальной смертности для иллюстрации истинных причин этого, но, пролистав их, подумала: к чему они? И так негатива пруд пруди. Проще сказать так: причины бывают управляемые и неуправляемые. Исходы от неуправляемых причин будут, к сожалению, всегда, но от управляемых дети умирать и рождаться больными не должны. Так вот курение к этим самым причинам отношение имеет весьма опосредованное: оно может приводить к угрозе возникновения патологии беременности и плода, угроза при отсутствии адекватной помощи может реализоваться в виде самой этой патологии, патология опять же при отсутствии должной коррекции может приводить теперь уже к необратимым последствиям… При условии определенных усилий со стороны беременной и врача, её наблюдающего, при современном уровне медицины эту цепочку рассечь бывает проще, чем палец о палец ударить.
Нигде в научной медицинской литературе вы не найдете доказательств того, что курение при беременности убивает плод. Этого нет. Все исследования доказывают другое: «Курение при беременности может приводить к развитию состояний, которые могут приводить к развитию других состояний, которые в свою очередь могут осложнить течение беременности, что иногда приводит к патологии плода или его гибели». Вот такие дела.
Конечно, ничего хорошего в курении при беременности нет. Это определенный риск, но почти в 100% случаев сам по себе устранимый. Я никому не советовала и не советую курить, но и вред курения для беременных, скажу словами Марка Твена, «слегка преувеличен». То есть: если планируешь беременность и не куришь – то и не начинай! Если куришь – не стоит мучаться и бросать, если это для тебя нелегко. Это часть тебя, такая же, как характер, внешность и так далее. И вряд ли без нее будет лучше.


Хочу воздержаться от дальнейших комментариев – выводы делайте сами.

Моя бабушка курит больше 60 лет. Ей 82 года, начала курить лет в 15-17, окончила всего 5 классов, потому что с 13 лет работала в войну на оборонку. Ветеран тыла. И что самое интересное – здоровее меня, некурящей. Живем отдельно, она живет на природе, на Волге.

Вот вы не понимаете, что если вы с ребенком в Москве живёте или в любом другом крупном городе, вреден тот воздух, которым вы дышите, вреден постоянный шум города, выхлопы миллионов машин. И то, что вы прозомбированы ящиком и прочими СМИ (все нормальные люди давно поняли, что ВОЗ не может доказать вреда от дыма, тем более если курят на открытом пространстве, а не в помещении).

Поэтому уверяю вас – ни вам, ни детям никакого вреда от того, что их матери курят, нет.
А вот если мамки бросят курить и станут нервные, то на детях будут срываться и портить им нервную систему. Так что пусть курят. А вы перестаньте обращать внимания и станете намного добрее к людям. Нельзя взрослым людям указывать как им жить, что делать, что не делать.


Курение не запрещено, это не наркотики, не оружие – а что не запрещено, то разрешено.
Может, кому-то рядом с вами тоже неприятно. Может, у вас изо рта пахнет или духами вы облиты так, что дышать невозможно. Подумайте о том, что и вы кому-то тоже неприятны!

Газета.Ру

Странно. Написал в своем блоге про АнтиПЛАЦЕБО, и удивляюсь - "НЛП.." и "Никотиновые рецепторы" вызывают больший интерес.
Может плохо объяснил?
Попробую еще раз. Если человеку, страдающему головной болью, дать таблетку из мела и глюкозы и сказать что это очень сильный анальгетик, то боль его головная в 70% случаев пройдет. Подействует "пустышка".
Справедливо и обратное... Дать стакан воды и убедить что это яд, и он подействует.
И как теперь вы посмотрите на надпись "Курение убивает"?
Не помню все этапы "борьбы" с нами в РФ.

Но изменения тренда 2001-го и 2003-го годов обьяснимы....

Посмотрел передачу «Гордон Кихот», посвящённую курению. И сам, как курильщик, задалася вопросом, а почему, собственно, ограничивают именно наши права? Я уже больше 20 лет легально приобретаю сигареты, которые с одобрения государства и правительства выпускаются и продаются везде, где это только возможно, и при этом не имею права употребить их там, где это мне необходимо. Простой пример. Я выкуриваю сигарету примерно каждые 30-40 минут, мне это необходимо, но если я лечу в самолёте, то мне запрещается курить на борту самолёта вне зависимости от продолжительности полёта.  
Пассивное курение вредит здоровью? Но Александр Гордон привёл в качестве аргумента результаты исследования одного научного учреждения, где доказали, что некурящему человеку, чтобы употребить продукты горения одной сигареты, нужно провести в плотно прокуренной комнате 100 часов! Свыше 4-х суток!
Давайте посчитаем. Возьмём продолжительность жизни человека в 70 лет, это 613620 часов. Разделим на 100 часов, получим 6136 непроизвольно выкуренных сигарет. Разделим на 20, получим 307 пачек. Если человек выкуривает по пачке сигарет в день, получится, что его стаж курильщика составит меньше года! И это при условии, что он днём и ночью, 24 часа в сутки будет находиться в сильно прокуренном помещении. С момента рождения и до самой смерти. Интересно получается, правда? А теперь скажите, знаете ли вы человека, который умер от последствий того, что он покурил один год? Боюсь, что найти такого будет трудновато. А если разделить эту цифру минимум в три раза (ведь не 24 часа в сутки вы находитесь в помещении, где непрерывно курят), то останется даже не год, а всего 3 месяца.


Получается, что слухи о вреде пассивного курения не просто преувеличены, они вообще не имеют под собой никаких оснований. Не будем задаваться вопросом, кому это выгодно, дело не в этом. Дело в том, что права и свободы курильщиков ограничиваются безосновательно.
Гораздо больше вреда приносит пыльца растений, от которой так страдают аллергики. А уж если выйти на улицу любого города и вздохнуть полной грудью, вобрав в лёгкие выхлопы огромного числа автомобилей, то слова о «вреде курения» становятся анекдотом. И самое интересное, что никакой возможности защититься от этого, у вас нет. Даже если вы игнорируете общественный транспорт и ходите пешком или ездите только на экологически чистом (метро, трамваи, троллейбусы) вы всё равно будете дышать этими выхлопами, так как машин с двигателями внутреннего сгорания гораздо больше. А одна-единственная легковушка за 1 час работы двигателя выбрасывает гораздо больше вредных веществ, чем заядлый курильщик за весь день.
Что же касается неприятного запаха, то запах немытого тела или огромного количества испражнённых на себя дезодорантов ничуть не приятнее.
Вывод. Если вы параноик, или у вас индивидуальная непереносимость табачного дыма, рекомендую делать то, что делают во время эпидемий инфекционных заболеваний - носите марлевые повязки!!!

Оригинальный пост yadovit на LiveJournal.com

Комментарий:
Мерзко наблюдать за некурящим шакальём, которое бросается на нормальных и не поражённых в общем-то в правах соотечественников только по причине их курения. Эти «понты» очень неприятно наблюдать со стороны. Не берусь утверждать категорично, но считаю, что больше половины этих так называемых «борцов с пассивным курением» заткнулись бы в тряпочку, если бы курили президент или премьер. Это сейчас они такие смелые, где они или их коллеги были, когда курил трубку Сталин или сигару Черчилль?
Если курить или нет я могу выбрать, то выбора дышать или нет выхлопными газами я лишён. В одной сигарете содержится до 23 мг  монооксида углерода. При сгорании 1 литра бензина (по самым оптимистичным подсчётам) его образуется более 30 грамм.   Учитывая 25 000 машин, проезжающих в течение рабочего дня 20 метрах от окон моего офиса, расклад получается откровенно херовый. При желании можно подсчитать соотношение остальных веществ. Вот вам и пассивное курение...
Херово вот только, что слишком часто люди со словами «Я никогда не курил!!!» намертво прибивают к своей голове нимб и идут в крестовый поход на курильщиков. Крестовый поход с немытой головой, запахом подмышек, 15-метровым шлейфом Dior и вонью изо рта...