Обо всём

Эта продукция не является разумной альтернативой курению, а несет новые риски здоровью потребителя

Ученые Всероссийского НИИ табака и табачных изделий (ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии) Кочеткова С. К. И Остапченко И. М. Сообщили о результатах детального исследования электронных сигарет и кальянных табаков, впервые доказывающих, что электронные сигарет ни в коей мере не являются безопасной альтернативой обычному курению, а содержат «умеренно опасные вещества» в чудовищных концентрациях.

Исследованы 18 образцов электронных сигарет, 30 образцов жидкостей для заправки картриджей электронных сигарет. Ученые определяли химический состав жидких композиций, заполняющих сменные картриджи для электронных сигарет, а также химический состав паровой струи («дыма») электронных сигарет. При анализе состава жидких композиций, заполняющих картриджи для электронных сигарет, выявлено, что в составе композиций содержится 67%-89% пропиленгликоля, 10%-33% глицерина и от 0 до 2 % никотина. В процессе прокуривания электронных сигарет при стандартных условиях, установлено, что в паровой струе (в «дыме»), содержится высокое количество пропиленгликоля 29%-94%, глицерина до 52%, никотина до 1,5 % от общей масс влажного конденсата.

Для кальянных табаков не установлено каких-то критических данных, но обнаружена новая важная роль воды в системе устройства кальяна. Главным же открытием стало сопоставление концентрации паров пропиленгликоля в «дыме», вдыхаемом потребителем электронной сигареты, с нормами для них в условиях рабочего помещения. Такие нормы установлены ГОСТом еще советских времен. Оказалось, что в электронных сигаретах самых разных производителей эти нормы превышаются в 500 – 1300 раз.

Поставщики ЭС постоянно подчеркивают, что глицерин и пропиленгликоль рядовые вещества, широко используемые в пищевой промышленности. Это так. Но при этом утаивается существенный факт, что пропиленгликоль используется в качестве влагоудерживающего вещества в пищевом производстве, т.е. Может попасть в организм не в чистом виде, а в связанном с водой состоянии, во всяком случае в заметных концентрациях. При имитации курения происходит нагрев и испарение чистого пропиленгликоля. А его пар обладает доказанным еще в советское время раздражающим и даже слабым наркотическим действием.

Интересно в этой связи, что содержание никотина даже в картриджах с заявленной высокой его концентрацией, в действительности в десятки раз ниже, чем в самых легких натуральных сигаретах. Таким образом, электронные сигареты не могут считаться средством избавления от привычки курения, и тем более не являются «безопасной альтернативой», якобы несущей чистый никотин, без вредных канцерогенов. По сути, они являются средством подмены одной зависимости на другую, что в любом случае не приемлемо.

В России в настоящее время регулирующие органы, в том числе Минздравсоцразвития, никак не пытаются регулировать быстро растущий рынок ЭС китайского производства. Полученное недавно одобрение Росздравнадзора некой разновидности ЭС следует считать либо курьезом, либо признаком опасной коррупционной схемы.
Источник

Согласно  исследованиям американских ученых, заверения производителей электронных сигарет  об их безвредности мало соответствуют действительности. Опубликованные данные  говорят о том, что вероятность заболеть раком легких при курении таких сигарет  не только не снижается, а только возрастает. После анализа предоставленных  образцов американские ученые обнародовали результаты, в которых было указано,  что вред электронных сигарет более  губителен, поскольку количество никотина в них никак не ниже. Однако опасаться  следует не его, а многочисленные канцерогенные вещества, которые находятся в  жидкости (из нее получают дым). Однако производители не считают нужным  предупреждать клиентов об этом, что способствует повальному увлечению новинкой,  ведь на нее не действуют федеральные законы.
   Многие  разработчики утверждают, что электронные сигареты позволяют бросить курить,  ведь количество смолы и никотина в них минимально, но каждый курильщик знает,  что желание покурить в большей мере связано с нахождением сигареты во рту и  самим процессом курения, нежели с необходимостью организма в очередной дозе.  Кроме того производители умалчивают тот факт, что в состав жидкости входит  пропилен гликоль, необходимый для создания ощущения эффекта реальности (придает  дыму вкус настоящего). И хотя он не токсичен для организма, сверхвысокие дозы  не сказываются положительно на организме, что может вызвать не только аллергию,  но и проблемы с дыханием.
   Департамент по  контролю над пищевыми продуктами и лекарственными препаратами произвел анализ  19 различных электронных сигарет, и пришел к выводу, что они не так уж и  безвредны. Ученые нашли в составе жидкости такие вещества, как диэтиленгликоль,  который также содержится в антифризе, а также нитросамин – вещество, способное  вызывать рак у людей, и оно содержится в электронных сигаретах в большом  количестве. Некоторые производители выпускают специальные сигареты, не  содержащие никотина, однако согласно результатам анализов, никотин так все-таки  присутствует.
Источник

В конце июня ряд СМИ поспешил опубликовать информацию о якобы утвержденных «советом по здравоохранению» ЕврАзЭС графических предупреждениях со страшными физиологическими сюжетами, которые будут обязательны для нанесения на пачки всех сигарет, продаваемых в странах Сообщества (Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия и Таджикистан). Новость взахлеб комментировалась антитабачными активистами, и даже назывались сроки наступления кошмара российских курильщиков – 2013 год. Так вот, к реальности этот бред отношения не имеет. Во всяком случае, пока. Однако повод для этой «новости» был, и весьма не красивый.

В настоящий момент ведется работа над проектом Технического регламента «Табачная продукция» для ЕврАзЭС, законодательного экономического документа (ибо ЕврАзЭС – это экономический союз, а не филиал ВОЗа). Страной, ответственной за разработку регламента, является Российская Федерация, поскольку, во-первых, Россия является единственной из стран ЕврАзЭС, в которой с 2009 года действует соответствующий технический регламент, и, во-вторых, российский технический регламент гармонизирован с законодательством Европейского Союза и соответствует Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ). Немаловажным аргументом в пользу приоритета России в подготовке, подчеркнем, экономического документа, является то, что размер табачного рынка (или любого параметра табачной отрасли) в любой из стран ЕврАзЭС не превышает 10% от российского рынка (или параметра), а все четыре страны вместе не дадут и 25% от величины российского.

Однако рабочая группа по Техрегламенту ЕврАзЭС повела себя весьма странно. К ее последнему заседанию, которое состоялось 12-13 мая 2011 г., Минпромторгом России в Секретариат ЕврАзЭС был направлен проект Технического регламента, подготовленный Минсельхозом России и согласованный с Минэкономразвития России. Планировалось, что после обсуждения поправок стран-участниц к тексту указанного проекта он будет подготовлен к вынесению на публичное обсуждение с приложением в случае необходимости протокола разногласий. Рабочая группа подготовленный проект даже не стала рассматривать, а обсуждала устаревшую версию, которая с законодательством ЕС не была гармонизирована. Как могло получиться, что вполне официальный орган международного переговорного процесса (рабочая группа) спокойно проигнорировал не просто официальное мнение одной из сторон, кстати, крупнейшей стороны в переговорах, но проигнорировал выполнение своего же поручения?! Причиной послужило то, что практически все делегации от государств-членов ЕврАзЭС были представлены не государственными служащими, а общественными антитабачными организациями. Свою лепту внесла и сотрудница прежнего, ныне разогнанного состава редакции газеты «Известия» некто Батенёва, опубликовавшая накануне заседания рабочей группы бредовую статью о том, что направленный Россией проект написан «табачным лобби». Вообще-то, рабочий документ для международных переговоров только в перспективе, после обсуждения и согласования со всеми сторонами, должен был попасть в фокус внимания общественности, а до той поры оставаться конфиденциальным. Но если рабочая группа образована не официальными представителями исполнительной власти, а так называемыми «антитабачными общественными активистами», получающими целевое финансирование фонда Блумберга на борьбу с табачной отраслью именно России (ибо в самом Таджикистане ее нет, а в Киргизии почти нет), то удивляться нечему. Слить внутренний документ «журналисту» джинсовой газеты, да с поощрением, - это же первое дело. А на завтра, помахивая этой публикацией, можно и провоцировать сколь угодно неадекватное поведение большинства рабочей группы: например, убедить его, грубо говоря, «подтереться» официальной бумажкой из России.

Но это еще не конец истории. Ведь дата готовности Техрегламента ЕврАзЭС (1 января 2012 года) уже определена и зафиксирована в официальном графике разработки технических регламентов ЕврАзЭС, ее нельзя также легко проигнорировать. Это знают не только члены рабочей группы, но и официальные лица в правительствах стран-участниц, настоящие чиновники, понимающие не только протокол и регламент международных переговоров, но и несущие реальную ответственность за порученную им работу. И здесь надо отметить, что не столько злой умысел или антитабачные деньги, сколько халатность и попустительство этих ответственных лиц, в том числе, к сожалению, и с российской стороны, позволила этой вопиющей ситуации развиться. Они закрыли глаза на подлог базового проекта Техрегламента и не стали вникать в «поправки», в итоге рабочая группа представила, а совет по здравоохранению ЕврАзЭС «утвердил» документ, не имеющий никакого отношения к настоящему проекту его разработчика (России). И там, конечно, есть и страшные картинки, и ингредиенты, и самозатухающие сигареты, и прочая чепуха, в реальной жизни непроходная, неприемлемая технологически или экономически на данном этапе.

Представители табачной индустрии (всех стран ЕврАзЭС), деловых ассоциаций, немногие ответственные чиновники в правительствах (также всех этих государств) и эксперты пребывают в ступоре. Как вообще такое возможно? А может быть, все документы ЕврАзЭС так легкомысленно готовятся и никем не контролируются? Под какие еще сюрпризы нас втихушку подписывают ушлые проныры антитабачного фронта? А может, не только по табачному Техрегламенту такая ситуация? А может, не только по документам ЕврАзЭС?

Ответы на эти вопросы нам еще предстоит узнать. Ясно одно, радость наших антитабачников по поводу страшных картинок на каждой пачке с 2013 года была преждевременной. Принятый вариант Техрегламента абсолютно нелегитимен и неизбежно будет пересмотрен. Хочется надеяться, что к его новому, подлинному рассмотрению и обсуждению, рабочая группа будет вычищена от мусора, и экономические решения будут принимать ответственные лица, обладающие государственным подходом и надлежащими полномочиями. А «торговля местами» в делегациях прекратится даже в далеком Таджикистане.

http://rustabak.ru/articles/detail.php?ID=43329

Социальная сеть «В контакте» объявила о введении запрета на рекламу алкогольной и табачной продукции с 31 марта текущего года. По заявлению представителя компании, это связано, в том числе, с высокой популярностью ресурса среди россиян – по его данным, 43% граждан страны являются пользователями «В контакте». Вероятно, это излишне оптимистичный взгляд на свою популярность: TNS оценивает аудиторию этой социальной сети в 23 млн человек (январь 2011г.), т.е. Почти втрое меньше. Тем не менее, популярность этого сервиса сомнений не вызывает. Казалось бы, табачным компаниям есть от чего расстраиваться, ведь не только государство, но и некоторые «социально ответственные» частные компании начинают препятствовать законному бизнесу.

Однако в данном случае, табачникам это решение скорее стоит приветствовать. Как сообщила газета «Ведомости», деятели рунета обратились к СС «В контакте» с письмом, призывающим начать фильтровать контент. Оказывается, этот сервис никак не препятствует распространению в сети порнографии и педофилии, разрешает размещать видео и фото, содержащие сцены жесткого насилия и разжигающие национальную рознь. Такая вот «социальная ответственность». Конечно, запретить рекламу табака такому ресурсу давно уже было необходимо. А то какой-нибудь несовершеннолетний пользователь, просматривая сцены порно или избиения, например, узбека, вдруг столкнется с рекламой сигарет! Это же может повлиять на его характер, мировоззрение и привычки.

Можно только поблагодарить менеджеров «В контакте», решивших отлучить от своего сервиса табак. Ни реклама табака, ни сам табак не разрушают психику личности, в отличие от потока насилия и порно, от игромании и от алкоголя. Курение на этом фоне, хоть и не полезная для здоровья, но невинная забава.

Потоки лжи вокруг курения, обвинения табака и только лишь табака во всех бедах, заглушающие все попытки действительно разобраться и понять опасности разных негативных социальных явлений, степень их влияния на молодежь, совершенно запутали восприятие действительности в умах даже деловых людей, не говоря о политиках. Им кажется, что если они проявят любую доступную им нетерпимость к табаку и курению, то совершат настолько благородный поступок, что имидж их мгновенно улучшится, потребители их немедленно возлюбят и наперегонки с инвесторами понесут деньги.

Сеть «В контакте» - не единственный пример. Руководства социальной сети Facebook и видеохостинга Youtube также придерживаются политики запрета рекламы табака (при этом Youtube во всю используется для антитабачных роликов самого низкого пошиба). Или недавние заявления функционеров «Деловой России» и подобных объединений о том, что надо повысить налоги на табак, чтобы пополнить Пенсионный фонд. Они не предлагают взимать больше налогов с миллиардеров Москвы, которых уже больше чем в Нью-Йорке. Или съехать региональным отделениям ПФ из понастроенных дворцов в помещения попроще, а дворцы сдать-продать и пополнить фонд. И масса других вариантов не предлагается, а вот на табачную индустрию брезгливо кивать, считается хорошим тоном.

Правда, сами курильщики, да и просто разумные люди, этот, мягко сказать, перекос в сознании, воспринимают правильно – именно как перекос, или попытку перевести стрелки. «Как будто других проблем нет», - удивляется обыватель на очередной наезд на табак. И действительно, у каждого «борца» с курением полны шкафы скелетов, и сколько не демонстрируй свою непримиримость к курению, собственные проблемы не замаскируешь. Лучше бы ими и занимались, а табак предоставили курильщикам.

Источник

Вот ещё одна статья про борьбу с курением в Украине.

В ходе стартовавшей недавно «весенней» сессии ВР депутатам необходимо решить нелегкую задачу: показать избирателям, что в парламенте собралась не просто шайка беспринципных бездельников, безропотно голосующих за «реформы» (например, пенсионную), а компания выдающихся радетелей за счастье народное.

Впрочем, рецепт имитации заботы о благе народа давно открыт нашими законодателями. Когда всерьез заниматься вопросом «улучшения жизни» населения не хочется и не можется, нужно отыскать какую-то, желательно «общечеловеческую», проблему, и в борьбе за ее решение продемонстрировать все свои лучшие качества. Тем более, если попутно получится извлечь из процесса и прямую выгоду.
Такой проблемой, решать которую можно долго и приятно, является курение. Что может быть проще, нежели, например, взять и запретить курение в поездах – особенно если при этом не предусмотрены отдельные вагоны для курящих? Заодно и порядка в пути следования стало больше: раньше наряды милиции разок-другой прошвырнутся по составу – и все. Зато теперь милиционеры патрулируют вагоны ежечасно, поскольку шансы обнаружить забившегося в тамбур курильщика и оштрафовать его (желательно без выдачи квитанции) весьма велики. Конечно, до доходов коллег из ГАИ блюстителям чистоты воздуха еще далеко, но не только же в тамбурах скрываются злостные потребители никотина! Отдельные депутаты уже предложили сделать из балконов зону, свободную от табака. И у участковых сразу появится стимул почаще появляться на участке.
Вообще-то на борьбе с курением «отпиарились» уже многие. Даже Черновецкий ввел, помнится, телефонную услугу «Хочешь бросить курить – спроси меня как». Эффективностью этого нововведения даже интересоваться смешно – но в том-то и собака зарыта, что эффект не важен. Важен процесс.
Итак, в ноябре прошлого года Верховная Рада Украины задалась коллективным вопросом о том, какая проблема сейчас является для страны самой первоочередной, самой-самой насущной. Если бы депутаты просто на улице задали этот же вопрос простым гражданам, то получили бы, вне всякого сомнения, множество занимательных ответов (а заодно существенно пополнили бы свои знания в области ненормативной лексики). Ни для кого не секрет, что Украина – в лидерах по уровню коррупции в мире, наша статистика по СПИДу шокирует международные организации, курирующие этот вопрос. Если бы депутаты в ходе сессий читали прессу, а не просто рассматривали фото обнаженных девиц, то они, возможно, обратили бы внимание и на заявление главы Госслужбы молодежи и спорта Р.Сафиуллина о том, что «68% юношей и 64% девушек употребляют алкоголь - это европейский рекорд. За последние десять лет число наркоманов среди несовершеннолетних увеличилась в восемь раз. 80% всех наркозависимых граждан страны - от 14 до 35 лет». Но на то они и народные избранники, чтобы видеть дальше всех.
И группа депутатов-энтузиастов самостоятельно определила, что именно является главным препятствием на пути к светлому будущему. По депутатским прикидкам выходило, что всему виной – и без того зарегулированный табачный бизнес с его международными стандартами социальной ответственности. И если это препятствие немедленно устранить, то у жителей Украины сразу же исчезнут все проблемы.
Воодушевившись открывающими перспективами, парламент принял в первом чтении законопроект № 5164 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно запрещения рекламы, спонсорства и стимулирования продажи табачных изделий)».
Если коротко, то суть этого выдающегося в своей нелепости документа сводится к полному запрету любой легальной коммуникации между производителями и потребителями табачной продукции. То есть, в буквальном смысле слова любой – поскольку реклама табака была запрещена ранее.
Вот, к примеру, поправка №33 автора законопроекта Юрия Мирошниченко: любая деятельность, прямо или опосредованно связанная с продажей или потреблением табачных изделий, должна быть запрещена. Производство сигарет на фабриках – отличный пример такой деятельности. Этим же законопроектом вводится фактический запрет на спонсорство и благотворительность со стороны табачных компаний. Но какое отношение имеет спонсорство и благотворительность к решению главной задачи законопроекта № 5164 – снижению уровня курения в стране? Речь идет о филантропических проектах, неотъемлемой части политики международных компаний, в том числе табачных. В рамках этих проектов не демонстрируются и не распространяются торговые марки сигарет, действующее законодательство разрешает использовать только корпоративное имя и логотип организации, - и это общепринятая в других странах практика. Странно, что табачным компаниям еще не запретили платить налоги. Хотя недополучением в казну все эти законодательные фантазии и закончатся.
Чем новые правила грозят благотворителям, понятно: законопроект предусматривает крупные штрафные санкции. Как это отразится на получателях помощи, в принципе, тоже понятно. Вот как описывает ситуацию Виктор Лях, исполнительный директор благотворительного фонда «Восточная Европа»: «Сегодня большинство табачных компаний инвестирует значительные средства как в развитие инфраструктуры территорий, так и в проекты социального развития. Строительство и ремонт дорог, помощь в содержании объектов социальной инфраструктуры (больницы, музеи, дома культуры и пр.) и/или их обустройство, проекты по предоставлению социальных услуг одиноким и престарелым гражданам, помощь людям с инвалидностью - такие проекты уже реализованы во многих регионах Украины и являются значительной помощью местным администрациям. Новый законопроект лишает компании всяких возможностей этим заниматься»
Безусловно, депутаты на словах признают важность благотворительности. Признают они и наличие трудностей, с которыми сопряжена такая деятельность в Украине. Так, нардеп Леся Оробец, одна из соавторов законопроекта № 5164, в своем блоге (то есть, на словах) отмечает, что благотворительность – это «фактически инвестиция в интеллектуально-духовный потенциал страны». При этом она (на деле) лоббирует принятие закона, который ограничивает право бизнеса сделать свой взнос в это будущее. Такое отношение к бизнесу однозначно не способствует налаживанию государственно-частного социального партнерства. И что государство сможет предложить взамен отнятой благотворительной помощи тем, кто в ней нуждается?
Однако когда речь заходит о табаке, наши законодатели не слышат ни доводы экспертов («представители табачной индустрии должны иметь возможность осуществлять благотворительную деятельность наравне с другими компаниями»), ни аргументы юристов (статьей 13 Конституции Украины запрещена любая дискриминация в принципе). Авторы законопроекта, похоже, примеряют на себя мантии судей высшей инстанции, чей вердикт не может быть оспорен.
В чем же причина «глухоты» наших «борцов с курением»? Существует обоснованное подозрение, что эта «борьба» в Украине подпитывается деньгами извне. Например, фондом Майкла Блумберга, крупными спонсорами которого являются фармацевтические компании (в этом нетрудно убедиться, посетив сайт фонда), те самые, что разрабатывают всевозможные средства для «отказа от курения»: назальные спреи, ингаляторы, жевательные резинки, содержащие никотин, и пр.
Учитывая, что деньги фонд направляет на «усиление действующего антитабачного законодательства», подозрение перерастает в уверенность. Не зря народный депутат Тарас Чорновил в этой связи заявил, что «новая инициатива – это отработка серьезных зарубежных грантов, а на лоббирование этого документа в Верховной Раде было потрачено от 400 тыс. до нескольких миллионов долларов». Согласился с ним и нардеп Сергей Терехин, назвав законопроект № 5164 «достаточно абсурдным и направленным исключительно на отработку западных грантов».
Так что, нет ничего удивительного в том, что соавторами данного законопроекта являются представители и фракции Партии регионов (Ю. Мирошниченко), и НУНС (Л. Оробец), и Компартии (Е. Царьков). Ведь настоящая цель «борьбы с курением по-украински» очевидна и заключается вовсе не в том, чтобы помочь людям бросить курить. Налицо ситуация, когда личные интересы нескольких депутатов прикрываются лозунгами борьбы за здоровье нации, и могут противоречить интересам государства. Одно из последствий – снижение объема налоговых поступлений. Кроме того, предлагаемые депутатами поправки и нормы напрямую поддерживают нелегальных торговцев табачными изделиями: им ведь на руку всевозможные запреты, которые не могут игнорировать законопослушные игроки табачного рынка.
Даже в «дальнем зарубежье» борьба за здоровый образ жизни приводит к казусам. Например французские борцы с курением подкорректировали образы известных французов, изъяв изображения сигарет с портретов писателя Жан-Поля Сартра, режиссера Жака Тати, дизайнера Коко Шанель и поэта Сержа Гинсбура. Правда, позже французские парламентарии поняли, что перегнули палку и что подобная цензура возможна только в тоталитарном государстве. Во всяком случае, парламентская комиссия, занимавшаяся данным вопросом, проголосовала за принятие поправок, цензуру отменяющих. Но, как принято говорить, нам бы их заботы.
Заботитесь о здоровье курильщиков? Для начала перекройте каналы поступления в страну некачественной контрафактной продукции. У контрабандистов свои каналы коммуникации с потребителем, и законопроект №5164 на этих каналах никак не отразится. Но в нашей стране проблема контрабанды почему-то никак не решается - потому что требует немалых усилий и грозит серьезными неприятностями.
Вас тревожит образ жизни молодежи? Стройте спортивные площадки, делайте спорт доступным и популярным. Где, например, обещанные политиками всех мастей велосипедные дорожки? Почему они есть в старинном центре Будапешта – и почему их нет даже в новых микрорайонах Киева?
Ладно, обойдемся пока без дорожек и велосипедов. Но посмотрим, как контролируются сегодня имеющиеся законодательные запреты, имеющие отношение к табаку. Картина весьма далека от благостной: несовершеннолетние по-прежнему могут купить сигареты у «добрых бабушек» и в некоторых точках продаж. К сожалению, никто из депутатов не приводит статистику, сколько торговых точек оштрафовано за это и у скольких забрали лицензии. А надежных данных может и не быть, так как, создавая излишние запреты, депутаты стимулируют коррупцию на местах, и решение о том, налагать ли штраф или отбирать лицензию, зависит от воли мелкого чиновника. Похожая ситуация и в заведениях общепита: согласно последним исследованиям, только в Киеве 79% баров, ресторанов и кафе нарушают законы, ограничивающие курение в общественных местах. При этом контролирующие органы продолжают кормиться «в разумных пределах» за счет этих нарушений, а проблема курения в общественных местах не решается. Может быть, стоит предоставить заведениям право выбирать себе статус курящих или нет, и тогда с мелкой коррупцией будет покончено, и у потребителя будет право выбора.
Но такой подход не устраивает ни чиновников, ни депутатов. Ограничения и взятки за преодоление этих ограничений – питательная среда любого бюрократа. И если на текущей сессии ВР законопроект № 5164 будет принят в целом, то поле коррупционной деятельности только расширится. Так сочетать приятное с бесполезным умеют только наши депутаты.

Источник

В линейке семейства KISS новый продукт отличает оригинальное вкусовое решение. Сочетание любимого вкуса fresh apple – легкого аромата зеленого яблока и прохладной нотки ментола в фильтре. В состав мешки входят одни из лучших табаков сортов Вирджиния и Берлей, собранных в Греции, Бразилии, Аргентине и Малави.
Новая  версия сигарет продолжает свою традицию по выпуску продукции в оригинальной упаковке. На этот раз версия ярко выделяется на фоне конкурентов.  Цвет пачки — зеленый, с применением эффектов выборочной лакировки, что сразу привлекает внимание потребителей.
В настоящее время сигареты Kiss представлены на рынке в девяти версиях: Kiss love is, Kiss dessert mini, Kiss Clubnichka, Kiss Energy, Kiss Fresh Apple, Kiss Dream, Kiss Romantic, Kiss Mentol и новой версией – Kiss COOL APPLE. Максимальная розничная цена продукта — 29 рублей.


Источник