Нет, с демагогами спорить бесполезно!

Когда курение полезно

Курение наиболее уместно:
- когда только проснулся,
- после того, как поел,
- когда принимаешь гостя,
- когда пишешь (сочиняешь),
- когда устал от чтения,
- когда ждёшь друга, который никак не появится,
- когда удручён грустью,
- когда твой стол пуст (без вина и деликатесов).


"Записки о курении" Лу Яо (Lu Yao, 1774 год)

Ведущие мировые СМИ недавно много радовались тому, что мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг (вот он, лапочка! Довелось как-то раз послушать вживую... Тоже с чем-то боролся...) и небезызвестный торговец "окнами" Билл Гейтс пообещали ассигновать аж 375 миллионов долларов на борьбу с наблюдаемой ими "глобальной табачной эпидемией".
В качестве первоочередных получателей "американской помощи" (кто играет в преферанс, тот знает, что это такое) парочка миллиардеров выбрала группы борцов с курением в таких развивающихся странах, как Индия и Китай. Заодно достанется России и Индонезии, откуда я пишу эти строки.
Запретивший курение в Нью-Йорке в 2002 году и даже пытавшийся распространить этот запрет на здание ООН Блумберг намерен выделить на эти благородные цели 250 миллионов в течение ближайших четырёх лет, а Фонд Билла и Мелинды Гейтс - половину такой же суммы.
"Курение - это эпидемия, которую можно остановить, и мы хотим, чтобы [в этом] участвовало больше людей", - заявил Гейтс.

Тупой и ещё тупее

Нет, с демагогами спорить бесполезно. Ведь в оправдание своей затеи Гейтс привел статистические данные, согласно которым к 2030 году более 80% связанных с курением смертей в мире будут приходиться на страны с низкими и средними доходами - по сравнению с 50% сейчас. Но мне просто интересно, какая часть населения Земного шара будет через 20 лет приходиться на эти же страны? Ой, что-то мне подсказывает, что тоже никак не меньше 80%...
По оценкам ВОЗ, в одном Китае насчитывается 350 миллионов курильщиков, и ежегодно там умирает от табака миллион человек.

Вам страшно? Мне не очень.
Во-первых, потому, что я - вообще - не верю статистике о вреде курения. Вся она основывается на порочном методе, и я это докажу в следующем разделе.
Во-вторых, потому что я - в частности - не верю оценкам ВОЗ. Эта милая организация два или три десятилетия назад запретила ДДТ - с большим шумом. А пару лет назад сняла этот запрет - но уже без всякого шума, так что, возможно, вы об этом не знаете... Но ничего, узнаете, когда ВОЗ его рекламировать начнет...
В-третьих, мне непонятно: а каким, собственно, образом увеличение числа борцов с курением поможет бросить курить? Нет, знающие люди говорят, что демократия - хорошая штука, но если курение - это болезнь, то больных надо просто лечить. А не множить ряды здоровых борцов с их болезнью...

«Ложь, наглая ложь и статистика» (с) Марк Твен»

Я не медик. Но тут медиком быть и не надо. Вполне достаточно простой логики.
Почему, находясь в высотном здании, вредно прыгать из окна верхних этажей? Потому что вы разобьётесь. Хотя до этого, возможно, получите кратковременное удовольствие от ощущения свободного полета. То есть вред тут бесспорно перешивает пользу (а приятные ощущения полезны, вы согласны?)
Так вот, с курением статистика занимается откровенной подтасовкой. Берется количество случаев заболеваний чем-то тем или иным у курящих и некурящих, и делается чёткий и однозначный вывод, что раз у некурящих случаев, скажем, рака лёгких меньше, то, значит, курение вредно.
Прежде чем я с этим соглашусь, ответьте мне только на один вопрос: а скольких из курящих, которые умерли от рака легких, своевременно выкуренная сигарета за много лет до этого спасла от инфаркта? Вообще, хоть кто-то столь же серьезно изучал вопрос о пользе курения? Лично мне такие герои неизвестны...
Хотя... порой кое-что попадается. Я приведу лишь несколько коротких цитат (не потому, что боюсь обвинений в пропаганде курения, а потому что и в самом деле пропагандировать его не хочу. Я просто хочу, чтобы каждый взрослый человек мог решать сам. И не мешать другим. Курящие - некурящим, а некурящие - курящим). Итак:
- никотин предотвращает герпес, сепсис и помогает лечению шизофрении;
- у курильщиков риск возникновения болезни Паркинсона на 70% меньше, чем у некурящих. Сходные данные получены и в отношении болезни Альцгеймера;
- никотин весьма полезен при всевозможных аллергических заболеваниях.
Ведь в жизни просто не бывает явлений исключительно чёрных или исключительно белых. Польза ВСЕГДА сопровождается тем или иным вредом, а он - пользой. Все дело в балансе. Но с курением этот баланс остается неизвестным и по сей день. Ведь выявить пользу курения чертовски трудно: тут невозможно отделаться общей статистикой, а придется разбирать каждый случай в отдельности.

Кому всё это выгодно...

А тем, кто не хочет работать, а хочет бороться. Исследовать каждый случай в отдельности - чертовски утомительное занятие, не обещающее к тому же вкусных лавров.
То ли дело борьба! Делать ничего не надо: простое арифметическое упражнение - и ты мгновенно становишься борцом за здоровье людей. Здорово ведь, а? Чуть потрудился - и уже борец за счастье человечества. А может, заодно и доктор каких-то наук... Или лауреат чего-нибудь...
Не верите? Тогда я расскажу вам о бывшем губернаторе занимающего третье место в мире по степени загрязнения воздуха Особого столичного округа Джакарта г-не Сутийосо. Для победы сил здоровья он сделал лишь один нехитрый ход в духе Блумберга: нет, он не запретил допотопные двухтактные двигатели на местных транспортных средствах (с водителей же можно драть налоги!) Он не запретил сжигать мусор (а его жгут даже в самом центре города). Нет, он всего лишь запретил курение на двух главных улицах (внимание: улицах!) столицы. И получил международную премию "Герой чистого воздуха". На запрет все тут же наплевали и забыли, но награда уже нашла героя...
Вот здесь великолепное видео (правда, на английском) о том, как одного борца поймали за руку. И чувствительно потыкали мордой в собственное враньё...
Да и вообще - это так по-человечески... "Курение - вредно!" - чувствуете, как это звучит? Ясно, четко, категорично... Как в политике: "Наши - хорошие, белые и пушистые; ихние - плохие, да еще и нас обижают". Легко и доступно. И приятно...
А вот: "Надо исследовать вопрос о конкретном соотношении вреда и пользы от курения для данного конкретного организма..." Занудство какое-то, а?
Вот только... Ну, запретил Блумберг курение в Нью-Йорке. Народ тут же стал ездить курить в бары, где это ещё пока можно. И насмерть биться, возвращаясь из них... Вот так и получилось, что борьба с курением обернулась реальной угрозой не только для здоровья, но и для жизни.
Почему-то некурящие упорно отказываются понять одну простую вещь: запрет на курение в тех или иных местах АБСОЛЮТЕН и не имеет НИКАКОГО отношения к их нежеланию вдыхать табачный дым. Просто потому, что это - запрет на курение "В МЕСТАХ", а не "В ПРИСУТСТВИИ НЕКУРЯЩИХ". То есть, в случае его введения в этих местах нельзя будет курить даже тогда, когда там нет ни одного некурящего, и дым гарантированно развеется без малейших следов к моменту их возможного появления. А выдыхать клубы дыма прямо в лицо некурящему в других - сколько угодно...
Должен быть принят закон, согласно которому ВСЕ достаточно крупные общественные места (в том числе - рабочие, точное определение "достаточно крупных" подлежит уточнению в ходе обсуждения) должны быть оборудованы местами для курения, а рестораны, бары и т.п. - специальными залами. Мы, курильщики, это ПРАВО давно и многократно ОПЛАТИЛИ теми акцизами на табачные изделия, которые с нас драли и дерут во всем мире!


Михаил Цыганов - корреспондент РИА Новости в Индонезии, специально для ИноСМИ

Рекомендуем посмотреть:

Люди и сигареты.. →
О борцах с курением ..
Заметила одну интересную особенность. Человек курящий никогда не станет человек...
Блог.. →
VIP-версия: комментарии известных людей ..
«Как, по-вашему мнению, следует бороться с курением?» Михаил Боярский: Никак....
Блог.. →
Для всех ..
Кто сказал "Куренье - вред"? Это чушь и полный бред! Курят в море моряки...
Блог.. →
Размышления о курении... ..
Сейчас я, возможно, разведу немного софизма и демагогии, но... Такой поворот мыс...