|
Совсем по другому поводу заглянул в Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и случайно обнаружил, что в России «сигариты» (оказывается, вовсе без удвоенных согласных) и «сигариллы» — синонимы:
сигарилла (сигарита) — вид курительного табачного изделия, изготовленного из сигарного и другого сырья для производства табачных изделий и имеющего много слоев: начинку из резаного или рваного сигарного и другого сырья для производства табачных изделий, подвертку из сигарного и (или) другого сырья для производства табачных изделий и обертку из сигарного табачного листа, восстановленного табака или специальной бумаги, изготовленной на основе целлюлозы и табака. Сигарилла может не иметь подвертки. Сигарилла может иметь фильтр. Максимальная толщина сигариллы, имеющей три слоя, не должна превышать 15 мм.
|
|
+3 |
|
|
Так называемые «электронные сигареты» не имеют законодательной дефиниции, в том числе юридически не считаются табачными изделиями. Действующее законодательство содержит лишь запрет на «использование и имитацию табачного изделия при производстве других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при оптовой и розничной торговле такими товарами» (пункт «г» части 1 статьи 16 так называемого Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»). Словари сходятся на том, что имитация — это подделка, подражание чему-либо. Таким образом, если «электронная сигарета» не похожа на настоящую и даже называется как-нибудь по-другому, буквальное толкование закона выводит эти изделия из-под установленных ограничений, в противном же случае их оборот и вовсе запрещен.
Однако, возможно, практика опровергнет эти умозрительные заключения: вполне вероятно, торгующие эрзац-сигаретами организации не захотят связываться с несовершеннолетним из житейского соображения «как бы чего не вышло».
С другой стороны, «электронная сигарета» имитирует процесс потребления табачных изделий и содержит никотин, тем самым в известной мере имитируя действие табачных изделий — если бы я представлял в суде сторону, добивающуюся запрета этой гадости, обязательно сослался бы на данные обстоятельства.
Полагаю, четко сформулированные запреты еще впереди: «ВОЗ может приравнять электронные сигареты к обычным».
«Ведомости»:
...электронные сигареты «будут рассматриваться как табачная продукция, согласно РКБТ», если содержат никотин, полученный из табачных листьев. Такая формулировка может дорого обойтись большинству производителей электронных сигарет: основная их часть производит жидкий никотин из листьев табака. В таком случае они могут столкнуться с запретами на рекламу, ограничениями мест курения и налоговым бременем, которые применяются к обычным сигаретам.
Запредельно маразматическая мотивировка — любая связь с натуральным табаком объявляется преступной.
|
|
+2 |
|
Извиняюсь, не сдержался. Про политику не буду, про последние события стараюсь сдержаться и ничего не писать. |
|
+1 |
|
|
Krueger, к сожалению, Вы правы. Что ж, нам остается, не забывая о чае, поддерживать друг друга в узком кругу да глухо ворчать наружу. Если повезет, может быть, кто-то еще поймет пагубность антитабачной истерии, но, конечно, этого мало для того, чтобы переломить тенденцию. |
|
+2 |
|
|
Уважаемая Татьяна, благодарю за столь глубокий и содержательный отзыв. Не в первый и, смею надеяться, далеко не в последний раз оцениваю Ваш комментарий много выше исходного текста, его породившего, однако это нисколько меня не расстраивает — живой осмысленный отклик, к тому же написанный хорошим языком, подтверждает, что и мои скромные старания не были совсем уж напрасными.
tanchella:
Хотелось бы, чтобы курение, если оно ей понравится, приносило ей удовольствие, как и мне - то, для чего оно и существует, а не проблемы и беды.
Думаю, совместными с дочерью усилиями Вам удастся достичь такого результата. Все-таки с матерью, наверное, ей повезло, чего не отменяют даже Ваши постоянные дежурства.
tanchella:
Я примерно представляю, вернее, чувствую, как решить эту проблему, но говорить не буду – сформулировать не так просто, да и не стоит в данном случае много в сослагательном наклонении говорить.
Правильно, пожалуй. Если и когда это произойдет, тогда и можно будет говорить.
tanchella:
обещаю в ближайшее время представить скан соответствующего раздела (в электронном варианте в интернете её, похоже, нет) с переводом.
Мне будет небезынтересно ознакомиться, а для кого-то, надеюсь, и в практическом смысле полезно.
|
|
+2 |
|
|
Лучше ничего не писать. Я против алкоголя и наркотиков: от первого давно отказался, а вторые и не пробовал никогда, однако понимаю, что никакие надписи не помогут исключить эти нехорошие штуки из своей жизни тем, кто зачем-то пустил их туда. |
|
+3 |
|
|
Жаль, что руководство России и большинство ее граждан отказывается понимать, что даже при союзничестве с США и Европой победить Китай вряд ли удастся, но быть с ним на одной стороне все равно не стоит — китайцы не станут говорить о ценностях, они просто используют и выбросят.
Тема взрывоопасная, она не объединяет, а ровно наоборот — война все-таки, так что и мне, наверное, комментировать не следовало, но, увы, в который раз не сдержался. |
|
+2 |
|
|
Krueger, с Вами полностью согласен, ночью спать надо, а не фигней всякой страдать. 
В деревне в туалет не выйдешь, уже смешно... Деревенский туалет - это музей [....]. И покурить там просто жизненно необходимо. |
|
+2 |
|
|
Таки дожились до войны. Фактически - США и Европа против России и Китая. |
|
+1 |
|
Ночью спать надо))
А что, в деревнях у нас уже не курят? Все бросили по призыву партии и правительства? |
|
+2 |
|
|
Нельзя без хлеба.
Тупость без хлеба - весьма оригинально. Не знал,что это взаимосвязано))) |
|
+2 |
|
Очень рад,что наше сообщество "нарушителей правопорядка" пополняется все новыми людьми!Курите на здоровье! |
|
+3 |
|
"И то, и другое, и можно без хлеба..." |
|
0 |
|
|
По мне так гораздо логичней было бы писать что-то типа "откажитесь от наркотиков" или "откажитесь от чрезмерного употребления алкоголя" и т.п., а не этот бред.   |
|
+1 |
|
Прошлой зимой выкурил пачку синего Русского Стиля. Тогда, мне они понравились, что сейчас они собой представляют, я не знаю. Надо будет попробовать. |
|
0 |
|
|
Да, такие посты вполне подходят для личного блога, так что место, где написать, выбрано правильно.
Добро пожаловать и приятного курения! |
|
+2 |
|
Дома ночью в туалете курю. Или на балконе. Когда как повезёт. Ложусь спать. На утро ни от тела, ни изо рта, ни от одежды не пахнет. А там ночью не то что покурить, в туалет без палева не выйдешь) бабушка слишком чутко спит. Но плохо чувствует запахи. Еду примерно дня через 2. Решил что курить не стану, но пачку на всякий случай возьму) |
|
0 |
|
|
Это не идиоты придумали. Это враги рода человеческого. |
|
+4 |
|
|
Даже если какие-то умишки там и есть, никто ими не воспользуется - разучились, да и не модно сейчас. Так что, нам остается сидеть и пить чай. А 60 с лишним миллионов курящих в России будут стыдиться своей пагубной привычки. Или бояться... |
|
+6 |
|
Krueger, так это уже есть, и давно, потому и имеем то, что имеем. "Курилка" - всего лишь маленький оазис в огромной пустыне.
И почему беда? Не беда это, а данность, предустановка просто такая, которую надо учитывать. Вот когда кто-то умер, например - это беда, всё, ничего не поделаешь, а тут просто такое обстоятельство неблагоприятное. Вы в школе, когда учили математику, не говорили же - мол, вот беда, что условие задачи такое, а не иное? Нет ведь, брали задачу и решали, и здесь так же.
В какой-то то ли басне, то ли анекдоте даже муравей смог победить слона, только не силой, конечно, а умом и хитростью. Главное, чтобы слон не раздавил муравьёв ещё до того, как они успеют воспользоваться своими умишками... |
|
+6 |
