Появление устрашающих надписей не оказало заметного влияния на поведение курящих граждан России. Большинство из них курят, как и раньше.
Исследовательский центр портала Superjob.ru провел исследование влияния предупреждающих надписей Минздрава на поведение российских курильщиков. За день было опрошено 1800 респондентов со всех частей России.
80% курильщиков заявили о том, что появление надписей о пагубном воздействии курения на здоровье, таких как «Курение убивает», «Курение — причина рака лёгких», никак не изменило их отношение к табаку и не повлияло на количество выкуриваемых сигарет.
Наиболее популярными ответами оказались: «Надпись портит внешний вид упаковки, но не меняет содержимого»; «Никто из моих знакомых не стал меньше курить. Если я захочу бросить, то брошу без всяких надписей».
Как выяснилось, некоторые респонденты, чтобы не портить себе настроение, заклеивают надписи клейкой лентой или стикерами: «Заклеиваю эти страшные надписи, а то, видя их постоянно, недолго и в депрессию впасть». Среди тех, кто игнорирует усилия Минздравсоцразвития по снижению количества курильщиков в стране, больше всего людей в возрасте от 35 до 44 лет (83%).
При этом только 13% респондентов заявили о том, что появление надписей заставило их снизить количество выкуриваемых сигарет. «А ещё и настроение испортилось...», — добавляют они. Интересно, что у 10% курильщиков мрачные надписи вызвали обратную реакцию — они стали курить ещё больше: «Стало интересно прочитать надписи на следующих пачках»; «Такого рода надписи меня выводят из себя, и я курю ещё больше».


Properm.ru

В комитетах парламента находятся два соответствующих законопроекта, хотя, по словам экспертов, в международной практике такие запреты признаны неэффективными.
Табачные изделия в Украине могут оказаться «тайной за семью печатями». Под запрет может попасть почти любое упоминание о сигаретах, об их составе, о том, чем одни сигареты отличаются от других. Народные депутаты также хотят, во-первых, запретить гражданам курить даже в собственных домах и автомобилях, во-вторых, ликвидировать продажу сигарет в ларьках и, в-третьих, вырезать из фильмов сцены с курением. Такие нововведения содержатся в двух законопроектах - № 5164 и № 6595, - которые сейчас находятся на рассмотрении в парламентских комитетах. Оба документа предполагают, кроме новых запретов, астрономические штрафы (до 4250 гривен) за их нарушение.
Радикальность народных депутатов вызвала удивление даже у борцов с курением. «Предлагают то, что выполнить невозможно. Так, во многих западных странах запрещено курить на производстве. Но на открытом воздухе действуют только определённые ограничения. У нас же хотят наоборот - запретить курение на открытом воздухе, но в каждом помещении сделать тамбуры для курения с системой вентиляции. Это дорого и не нужно. Подобные радикальные идеи лишь мешают всему антитабачному движению», - считает завотделом контроля над табаком Украинского института стратегических исследований Министерства здравоохранения Константин Красовский.
Немалые нарекания у экспертов вызвал и предлагаемый запрет на информацию о табачных изделиях. Дело в том, что реклама сигарет в Украине уже почти полностью запрещена - на телевидении (еще с 1996 года), в газетах и журналах (с этого года), на радио и на биллбордах. Курильщик может получить информацию о табачных изделиях только в местах их продажи. Но народные депутаты хотят запретить даже это. По большому счёту, каждый продавец сигарет, посоветовав ту или иную марку, сможет «попасть под статью».
Эксперты прогнозируют, что нововведения откроют дорогу контрабандным сигаретам из России и Молдовы - их присутствие на украинском рынке за последние полтора года, по данным Госпотребстандарта, уже и так выросло в 20 раз. Ведь контрабандные сигареты в рекламе не нуждаются, предупредительные надписи вместе со страшными картинками на них наносить не будут.
Главное научно-экспертное управление Верховной Рады в своем официальном выводе порекомендовало народным депутатам сосредоточиться не на создании новых антитабачных запретов, а на эффективном выполнении уже существующих: «По мнению управления, ключевым условием достижения цели... является не суровость административного наказания, а его неизбежность».
Аргументируя свою позицию, эксперты ссылаются на международный опыт. Так, в Финляндии, где реклама сигарет полностью запрещена еще с 1970-х годов, число курильщиков за 20 лет (с 1985 по 2005 год) уменьшилось лишь на 1 процент. При этом уровень женского курения не снижается уже многие годы, а подросткового - даже растёт: в Финляндии курят около 25 процентов молодых людей.


Факты и комментарии

Издавна известно, что люди подвержены внушению. Некоторые чуть меньше, некоторые чуть больше.
В медицине существует термин «плацебо». Так называют нейтральное вещество, не обладающее никакими целебными свойствами, но оказывающее огромное целебное влияние благодаря тому, что ему приписываются эти самые лечебные свойства. То есть, чем больше больной уверен, что микстура, которую он только что съел – это самое революционное изобретение медицины, помогающее в ста процентах случаях, тем больше вероятность того, что выздоровление действительно наступит.
Плацебо, иными словами внушение, на многих людей действует без промаха. Если человек воодушевлён лечащим эффектом или ожиданиями этого эффекта от настоящего лекарства, то эффект воздействия этого лекарства может быть многократно выше тех его лечащих свойств, которые были заявлены.
Давайте вспомним товарища Чумака, который заряжал баночки с водою положительной энергией. Помните ещё те времена? Все наивно верили в него и сидели перед экранами телевизоров с закрытыми глазами, слушая его расплавленную жидкую речь. Даже по радио Чумак несколько минут молчал, а радиослушатели сломя голову бежали на кухню, доставали трёхлитровые бутыли, наполненные водой из под крана, и ставили возле радиоприёмника. А после процесса «облагораживания» воды экстрасенсом усердно её пили.
Я уверен, что Чумак во время своей минуты молчания по радио, просто шёл куда-нибудь на балкончик и, покуривая, пил кофе. Смешно? Самое интересное, что люди после этого действительно выздоравливали! «Что это?», - спрошу я вас. Правильно! Плацебо. Доверчивые советские граждане даже умудрялись вешать фотографию Чумака на стенах больничных палат, в туалете во избежание запоров носили её в портмоне как талисман и ложили под подушку. На самом деле с таким же успехом на фотографии мог бы быть Михаил Боярский, Борис Моисеев, Лучиано Паваротти, Розенбаум или же Юрий Башмет в обнимку с Сосо Павлиашвили. Самое главное, чтобы люди верили в своего «постера» как в источник целительной силы.

На сеансе Чумака:
- Дорогой Доктор, мы всей семьёй вот уже два месяца смотрим Вашу передачу, а результата все нет.
- Не переживайте, - отвечал уверенно Медиум, - все рассосётся. Все ра-ассо-о-сётся-я...
- А если не рассосётся?
- Рассосётся, куда вы денетесь. Всем помогает и Вам поможет.

После чего, по прошествии нескольких недель, он получал от этой женщины благодарственное письмо со словами «Спасибо, великий доктор! Я и моя семья готовы целовать Ваши ноги. Меня перестали мучить ночные кошмары с Юрием Куклачёвым в главной роли, у сына больше не выпадают клочья волос и не крошатся зубы, дядя Костя перестал лазать в окно, а к мужу снова вернулась крепкая мужская потенция! Вы были правы, все действительно рассосалось!» и небольшой аттачмент к письму в качестве энной суммы рублей.
Кстати, господин Кашпировский занимался тем же самым. Он, конечно же, не был супер-пупер экстрасенсом. Но могу с уверенностью заявить, что он был отличным психотерапевтом! Умение внушать – это его конёк. Вот она – сила внушения!
После такого бодрящего вступления, хочу плавно сменить тему на не менее бодрящую. Поговорим о вреде курения!
«Минздрав предупреждает: курение вредит Вашему здоровью!", «Курение может вызвать рак лёгких!», «Курить – здоровью вредить!», «Капля никотина убивает лошадь», «Бросай курить – садись на санки!» (или как там правильно?). Средства массовой информации каждый день сообщают нам результаты исследований учёных, которые установили, что одна сигарета отнимает то десять, то двадцать минут жизни. А в газетах пишут, что Вася Пупкин умер в двадцать пять лет по причине долгосрочного заядлого курения десяти пачек в день. Родители нас еще с младенчества предупреждают: «Петя, если мы когда-нибудь увидим, что ты будешь курить – руки поотрываем по самое «не хочу»!!! И поверь, всю жизнь ходить с оторванными руками тебе не понравится».
А теперь давайте представим ситуацию, если бы люди ничего не знали о вреде курения. Не было бы предупреждающих надписей на сигаретах, лозунгов «Я добился успеха без курения!», статей в газетах о вреде никотина, передач по телевизору с иллюстрациями почерневших лёгких... Что было бы тогда? Ведь СМИ, рассказывая о вреде табака, внушают нам, что это вредно! Вы понимаете, о чём я? Эффект плацебо с точностью до наоборот! Будет приносить курение такой вред, если нам никогда не расскажут, что это убивает?
Теперь вообразите себе иную ситуацию. Все средства массовой информации говорят нам на каждом шагу: «Клубничное варенье – это смерть!», «Клубничное варенье убивает важнейшие нейроны вашего мозга!», «Каждая съеденная банка клубничного варенья приближает вас на шаг к смерти!», «Банка клубничного варенья убивает Карлсона!». В журналах приводятся результаты исследований и статистика разрушающего воздействия варенья на мозг. С детства нам прививают идею здорового образа жизни без варенья. По городу плакаты с изображением Путина: «Я добился успеха без клубничного варенья!».
Даже можете не сомневаться в том, что при таких заявлениях, клубничное варенье действительно будет пагубно влиять на здоровье! Внушение – этим все сказано.
Так ли страшно курение на самом деле? Совсем недавно один учёный доказал, что курение десяти сигарет в день никак не отражается на здоровье. Больше десяти – влияет, меньше – никак абсолютно. Очень любопытно...
Сейчас мы снова вернёмся к ситуации о мире, где никто не говорит про вред никотина. И вот что у нас из этого получится:


Во-первых, у детей не было бы проблем с курением. Никто бы не гонял их по школе, не нужно было бы прятаться на перемене, чтобы покурить втихаря. Подростки курили бы спокойно, в открытую. Организм умеет приспосабливаться к яду, если его регулярно принимать небольшими дозами. Даже всемирно известный Дюма в произведении «Граф Монте-Кристо» писал об этом. Дети быстрее бы взрослели, раньше бы начинали зарабатывать деньги. Уровень жизни, при таких условиях, однозначно повысится и страна станет богаче.


В школе отличникам, в качестве поощрения, разрешали бы курить прямо на уроке. Это было бы стимулом лучше учиться и привело бы к повышению успеваемости. Как результат, народ стал бы умнее. Опять государство в выигрыше!


Когда человек курит – он думает. Это даёт возможность лучше понять себя. Когда человек курит, то при этом общается. Значит курение способствует думанью и общению. А у детей, в процессе общения, развивается мышление. Совсем не плохо! Страна снова выигрывает от этого!
Курящий может завязать больше знакомств, прося сигарету у прохожих. Для одиноких людей курение – это просто незаменимый помощник в решении проблемы одиночества!
В курилках часто циркулирует интересная информация. В неё можно влиться. Поделиться с людьми своей информацией, интересно пообщаться и приятно провести время.
Мануфактуры по производству сигарет дают людям рабочие места. Это немаловажно, учитывая их количество. Это миллионы, нет – миллиарды рабочих мест. Не стоит также забывать, о том что эти заводы платят государству налоги. Очень весомый вклад в бюджет!
Курение – это ритуал. Раскуривание с друзьями сигарет означает, что вы их уважаете и они, соответственно, уважают вас. Курящий может курить или не курить в данный момент времени, а у некурящего выбора нет. Можно курить молча, стоя, сидя или лёжа. Курение, пусть ненадолго, но отвлекает от мирской суеты и проблем. Всегда приятно понаблюдать за плавно парящим вверх дымом. Это успокаивает.
Сигареты приносят разнообразие в нашу однообразную жизнь. Выбор сигарет большой и ты всегда можешь попробовать сигареты любого другого производителя. Нельзя выкурить одну и ту же сигарету два раза, поэтому курение не надоедает.


У курильщика ночью намного меньше шансов быть сбитым машиной. Красный огонёк его сигареты даст знать водителю, что впереди идёт человек. Также курящие всегда носят с собою зажигалку. Это становится их привычкой. Поэтому в неожиданных ситуациях, когда в квартире внезапно пропадает свет, зажигалка почти всегда находится в кармане и приходит на выручку.
А ведь врачи Минздрава тоже курят! Вы никогда над этим не задумывались? Нет, я не утверждаю, что весь Минздрав и его команда курят поголовно. Но среди них очень много курящих. О чём это говорит? Это говорит о том, что они эгоисты! Хотят чтобы только им было хорошо, а людям пускают пыль в глаза. Какая лицемерность!
Взять тех же спортсменов. Они ведут здоровый образ жизни, не курят, не пьют, ставят новые рекорды и тянутся к новым достижениям своего мастерства. Но какую пользу они приносят? Какая польза от юной фигуристки, которая умеет делать тройное сальто на шпагате и целыми днями прыгает на скакалке? Есть ли польза для человечества от того, что некто Владимир Кличко валит с одного удара ненавистных чернокожих боксёров?
Или, возьмём к примеру, Юрия Куклачёва. Он не курит. Именно поэтому он нюхает кокаин от безысходности (см. «Куклачёв – слуга Сатаны»). Если бы этот злодей курил, то был бы довольно неплохим малым!
А вот от курящих польза есть. Был бы Дмитрий Менделеев Дмитрием Менделеевым, если бы не курил? Был бы Шерлок Холмс Шерлоком Холмсом, если бы вечерами, сидя у камина и разгадывая очередное преступление, в раздумьях не курил бы трубку? Сталин не был бы Сталиным, Земфира без курения никогда не достигла бы известности своими текстами. Эйнштейн тоже курил, когда накрутил себе Закон Всемирного Тяготения. Сальвадор Дали, рисуя сюрреалистические картины, тоже курил в больших количествах.

Исходя из вышенаписанного, польза курения очевидна. Гоните мысли прочь! Возьмите в зубы сигарету и скажите себе:



(c) flyingpig.narod.ru

Вот эту красивую женщину ведут по улицам города. Все плюют в неё и кричат ей: «Ведьма!». Инквизиторы знают, что женская красота появляется от сношений с Дьяволом. Всё, что сношается с Дьяволом, должно быть немедля предано огню. Инквизиторы сожгут красивую женщину вскоре – превратится она в натюрморт из костей и праха.
Но не это самое интересное. Даже если бы на месте женщины был неудачливый вор, а вместо огня была бы виселица – всё равно случилось бы невероятное и обыденное в одночасье. Все жители города выйдут на центральную площадь, чтобы посмотреть, как умрёт человек. Женщину охватывает пламя, она неистово кричит, пока её плоть жариться и темнеет. Мужчину повесили – от перелома шейных позвонков он истёк семенем, а язык его вывалился, подобно пухлому червю. Всё это ужасные картины, которые вряд ли можно назвать интересными и приятными. Но людям интересно. Десятки зевак берут своих детей и спешат на центральную площадь города, чтобы, не дай Бог, не пропустить это смертельное представление.
И так происходило многие годы. Люди видели сотни казней, но не переставали бежать на средневековую площадь, чтобы увидеть очередное мгновение уничтожения жизни.
В чём дело? Почему десятки людей хотят видеть чужую смерть? Возможно, это нездорово? Возможно, это извращение? Парадоксально, но это абсолютно нормально.
Мы не будем говорить о реальных ведьмах, созерцающих казнь. Реальные ведьмы посещают лишь казни через виселицу, ибо именно там они собирают брызнувшее из повешенного семя, чтобы потом оплодотворить себя (отсюда, к слову, и пошла поговорка «пальцем деланный»). Мы будем говорить о нормальных людях, которые любят смотреть на чужую смерть.
Что руководит ими? Ими руководит естественное человеческое желание почувствовать жизнь. Глядя на пылающую женщину, эти зеваки знают, что она умерла, но также осознают, что сами остались живы. Кто-то умер, кто-то жив. Быть среди живых в такой миг означает быть в числе тех, кому повезло. Толпа зевак – избранные.
Созерцание смерти исходит из нормального человеческого любопытства. Смерть – самое непознанное пространство. Увидеть момент смерти означает увидеть саму смерть, открыть её для себя, приоткрыть завесу тайны. Всё понятое прекращает тревожить. Оно становится разгаданным, а значит безопасным. Увидеть казнь - значит победить страх. Вот как обстояли дела в средневековье.
Всё вышеописанное – это лишь предисловие к короткому концу. С малых ногтей нам говорят, что курение – это плохо, ибо вредно. «Курение – яд», - говорит папа. «Не радоваться солнцу, не улыбаться маме», - говорит один из известнейших антиникотиновых постеров. Всё это чушь. И пролетарий и интеллектуал не должны беспокоиться. Напротив, сочно затягиваясь очередной сигаретой и выпуская струю тёплого дыма, они должны гордиться собой. Курильщики – особые люди. Они отличаются от некурящей биомассы тем, что не боятся смерти. Лишь смелые люди могут позволить себе курение. Они гордо шагают по улицам, сидят в кафетериях или за рабочим столом. Пока серые трусливые бактерии рода человеческого преют от очередной антиникотиновой брошюры, эти смельчаки вскрывают пачку, закладывают в свой рот белёсую палочку здоровья и смелости, поджигают спичку и со вкусным звуком наполняют дымом лёгкие. Все остальные недостойны стоять возле них в этот час.
Пока боги курят, животные боятся!


Привет.Ру

Многие бывшие и настоящие любители сигарет должны знать известного автора методики отказа от курения Аллена Карра. Он написал популярную книгу «Лёгкий способ бросить курить», а также основал сеть клиник, которые действуют по его методике.
Согласно широко распространённой информации, Аллен Карр начал курить в армии, курил много лет, втянулся очень сильно - выкуривал много сигарет в день, и никак не мог остановиться. Но, в одно прекрасное время, Карр придумал методику, с помощью которой в одночасье смог полностью отказаться от сигарет, а, кроме этого, смог избавить и многих людей на земле от этого пристрастия.
Всё это очень хорошо, но, прочитав книгу, вкрадывается сомнение - а курил ли сам Аллен Карр вообще?
Итак, читаем Карра...

«Я разговаривал с женой... она была свидетелем всех моих многочисленных неудачных попыток бросить курить. Самая последняя имела место за два года до этого. Мне удалось выдержать шесть месяцев сплошных мучений, прежде чем я наконец-то сдался и закурил».

В этом месте возникает естественный скепсис. Считается, что никотиновая зависимость длится не более 7-10 дней. Самая сильная зависимость - психологическая. Это говорят все. Но больше двух-трёх месяцев и она не держится. Если не курить три месяца, все психологические установки, связанные с курением, пропадают. Ни о каких «полгода» не может быть и речи.
Подозрительно выглядят и утверждения Карра о том, что курение не приносит удовольствия:

«Некоторые говорят, что сигареты доставляют им удовольствие. Неправда. Всё, что связано с табаком, довольно противно».
«Многие курильщики считают, что вкус и запах табака доставляет им удовольствие. Это - иллюзия».

После прочтения таких строк закрадывается обоснованное сомнение в том, что автор сам когда-нибудь курил. Если каждый раз испытывать муки от курения, можно довольно быстро заработать депрессию. Наоборот, после перекурчика силы как будто прибавляются. А как же чашечка кофе без сигареты? Не без того, конечно, что в курении есть и отрицательные моменты. Но, так чтобы говорить, что курение вообще не приносит удовольствия, - это уже слишком!
Аллен Карр утверждает, что лично ему курение не приносило никакого удовольствия. И это при том, что в конце своей карьеры курца он выкуривал иногда до 5 пачек сигарет в день! 100 раз в день курить и не испытывать удовлетворения! Что он себе - пытки устраивал каждые 10 минут? Не знаю я ни одного курильщика, который бы заявил, что курение не приносит удовольствия!


«В течение некоторого периода времени большинство курильщиков страдают от иллюзии того, что получают удовольствие от случайной сигаретки, но я подобным заблуждением никогда не страдал. Я всегда терпеть не мог вкус и запах сигарет, но считал, что они помогают мне расслабиться».
«Как это ни смешно, но большинство курильщиков в определенные моменты жизни страдают от иллюзии, что получают удовольствие от сигарет. Я же на этот счёт никогда не заблуждался: курил, потому что был уверен, что курение помогает мне сосредоточиться и успокаивает мои нервы».

Карр, конечно, «серьёзно» сосредотачивался и успокаивал себе нервы - каждые 10 минут. Интересно, а что такое для Карра «расслабление», это что - не удовольствие?
Ещё один момент. Утверждается, что Аллен Карр бросил курить в 1983 г., выкуривая в это время до сотен сигарет в день. Если взять минимальный уровень никотина на то время в сигарете в 1 мг, то Карр получал в день 100 мг никотина минимум. А смертельной дозой для взрослого курящего человека считается 100-400 мг. Каким-то «терминатором сигарет» представляется Карр в таком свете, может, для того, чтобы более эффективно поразить воображение читателей?
Для меня самым большим вопросом в книге являются оскорбления читателя. Как можно убеждать читателя бросить курить, при этом постоянно оскорбляя его, для меня остаётся непонятным. Вам хочется читать книгу, в которой Вас постоянно обзывают то глупцом, то дураком, то убеждают в том, что Ваши чувства ложны и Вы постоянно себя обманываете? При этом вчитываться в банальности и противоречия, из которых и состоит текст, и никак не находя способа, который помог бы легко бросить курить?

«Неожиданно я понял, что все остальные «счастливые» курильщики живут в том же кошмаре, что и я. Все они придумывают малоправдоподобные объяснения (впрочем, не хуже придуманных мною), пытаясь оправдать собственную глупость».
«Все курильщики склонны лгать самим себе и другим в тщетной попытке оправдать собственную глупость».
«В любом случае, курильщики - бессовестные лгуны, лгущие даже самим себе. Они вынуждены лгать».
«Когда бы вы ни стали взвешивать «за» и «против» курения, вы всегда придёте к одному и тому же выводу: «Хватит курить. Ты дурак!»
«Все курильщики понимают, что они - болваны, но закрывают глаза на пагубные последствия курения».

Чтобы суметь впитывать в себя такие откровения, нужно либо не догадываться, что тебя оскорбляют, либо быть мазохистом.
А вот и противоречия... В одном месте Карр пишет:

«Помогите курильщику. Избавьте его от этих страхов. Расскажите ему, как чудесно жить, не отравляя самого себя; как прекрасно просыпаться утром, чувствуя себя бодрым и здоровым, вместо того чтобы кашлять и дышать с присвистом; как здорово быть свободным от рабской зависимости, уметь наслаждаться жизнью и избавиться от страха и вины, омрачающих сознание. Или, что ещё лучше, пусть он тоже прочтёт эту книгу!»

Я сомневаюсь, что хоть один человек в здравом уме выполнил этот совет. В другом месте книги пишется прямо противоположное:

«Сначала изучите содержание книги и попытайтесь поставить себя на место курильщика. Не заставляйте его насильно читать книгу и уж, тем более, бросать курить, рассказывая ему, что он подрывает своё здоровье или выбрасывает деньги на ветер. Он знает это лучше вас».

Конечно, всё написанное мной не дает основание безапелляционно утверждать, что Аллен Карр никогда не курил, мы же ведь не мошенники-психиатры и не напыщенные судьи, чтобы на косвенных данных строить категоричные выводы.
Одним из объяснений таких странностей книги может служить и такое предположение: книга на самом деле является сплошным методом влияния на подсознание, её цель и оправдывает средства, - автор просто вложил в текст необходимый посыл, при этом связать содержание с реальностью достаточно хорошо не получилось.
И хотя в книге трудно найти полезные советы и многие утверждения спорны и не соответствуют реальности, многие люди утверждают, что она помогла им бросить курить!
Жаль, теперь у нас мало шансов узнать правду из первых рук и про автора и про книгу, - Аллен Карр умер в 2006 году от рака лёгких...

Newsland.Ru

В 2008 году глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко объявил войну производителям «лёгких» сигарет и попытался закрыть две табачные фабрики — одну в Саратове, другую в Москве. Отраслевая газета «Русский табак» написала статью. Разумеется, в статье было написано, что главный санитарный врач в самый разгар кризиса хочет оставить без работы несколько тысяч человек. Тут в редакцию пришла проверка Роспотребнадзора. «Выяснили, что из семи наших мониторов два работают неправильно, а освещение в офисе не соответствует нормам», — вспоминает главный редактор Максим Королёв. На газету завели три административных дела.


Врач и сопредседатель антитабачной организации АТАКа Кирилл Данишевский борется с курением с 2006 года. Как раз тогда фонд Майкла Блумберга, мэра Нью-Йорка и активного борца с курением, начал выдавать гранты в России. Чистое совпадение, уверяет Данишевский и указывает, что получал гранты не только от Блумберга. В 2007 году, например, $1 млн от Университета английского города Бат. Более того, Данишевский критикует Блумберга за мягкость в табачных вопросах: «Я считаю, надо в ближайшие 20 лет полностью вывести сигареты с рынка. А те, кто курят уже сейчас, смогут покупать сигареты у врача без права передачи третьим лицам».
Другой известный антитабачный лоббист Дмитрий Янин, председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП), выступает если не за выдачу сигарет по рецептам, то по крайней мере за полный запрет торговли табаком в киосках— многочисленные проверки показывают, что там их легко продают несовершеннолетним. А оппоненты Янина в этой связи с удовольствием отмечают, что его супруга занимает высокий пост в Х5 Retail Group, владеющей крупнейшими розничными сетями. Обороты торговли табаком в ларьках действительно огромные — примерно $7 млрд в год. Стоит их запретить, и выручка от этой торговли — вслед за курильщиками — перейдёт в крупные магазины.


Деньги на борьбу с курением от Блумберга приходили даже в Минздрав. В 2008 году министерство указывалось среди получателей гранта на сайте фонда. Однако когда эта новость попала в СМИ, информация с сайта пропала. «Фонд Блумберга тогда просто привлёк нескольких сотрудников Минздрава в качестве экспертов. Думаю, это нормально»,— говорит Данишевский. Хотя закон запрещает российским чиновникам получать зарубежные гранты.


Никотинозаместительная терапия (НЗТ)— один из самых распространённых способов бросания курить с помощью медицины. Объём рынка НЗТ в России пока мал—всего $24 млн, в 16 раз меньше, чем в США. Суть терапии в том, что пациент замещает никотин, поступающий в организм при курении, на так называемый лекарственный никотин. Никотинозаместительная терапия — это бизнес, и, как любой бизнес, он должен приносить доход. «Табачникам нужны курильщики. А фармацевтам — те, кто бросает курить»,— говорит директор Центра по изучению проблем взаимодействия власти и бизнеса Павел Толстых,— такие люди активнее всего покупают лейкопластыри и антидепрессанты. И чем дольше они бросают — тем лучше».
25 июля 2009 года Владимир Путин посетил молодёжный форум на Селигере. Молодые инноваторы знакомили премьера со своим творчеством. 22-летняя Дарья Петренко, дочь Валентины Петренко, сенатора от Хакасии, показала Путину свой проект — электронную сигарету. Такая сигарета не выделяет дым, а значит, считается, что и курящие меньше рискуют своим здоровьем. Вместо горящего табака в электронной сигарете маленькая ёмкость с содержащей никотин жидкостью. Ёмкость нагревается, и «курильщик» вдыхает пар. Премьеру разработка понравилась.
Электронные сигареты нельзя назвать инновацией: они были изобретены в Гонконге ещё в 2003 году. Но для России год назад они были новостью. И после Селигера бизнес у Дарьи Петренко резко пошел в гору. Сегодня у нее своя компания: 60 точек продаж, объем реализации подбирается к $1 млн.
Бизнес есть бизнес, но эксперты Всемирной организации здравоохранения не верят, что электронные сигареты помогают бросить курить. А борцы с курением указывают на тот факт, что отбором проектов для демонстрации премьеру на Селигере занималась член Общественной палаты, глава Общественного совета при Минсельхозе Надежда Школкина. Она же возглавляет Совет по развитию табачного рынка.
В табачной индустрии давно говорят, что с санитарным врачом Геннадием Онищенко договориться невозможно в принципе. «Ни один человек в здравом уме не пойдет на встречу к Онищенко решать вопросы»,— подтверждает один из аналитиков табачного рынка.

Newsweek

Почему правительства стремятся запретить курение? Я полагаю – не потому, что они действительно заботятся о здоровье своих граждан. Если бы это было так, то они тратили бы больше средств и усилий на лечение, чем на убийства. Кстати, им бы следовало обратиться к намного более разрушительным, в персональном и социальном смысле, эффектам алкоголя и рафинированного сахара, (которые по сути – одно и то же). Доказательством чему служат распаленное алкоголем насилие в ночное время и секс между пьяными ожиревшими подростками, которые заполняют статистику полиции, и с заходом солнца, превращают районы наших городов в опасные зоны (no-go areas).
Сейчас же, невзирая на эту эпидемию, а влияние мультинациональных компаний, производящих сахар и алкоголь, слишком огромно – здоровье человека всего лишь отвлекающий фактор.
Правда, табачные компании имеют такое же политическое влияние, но необходимо принести кого-то в жертву. Несмотря на то, что правительства ежегодно получают миллиардные доходы от курения - в условиях вынужденного пенсионного обеспечения и сверхэкономии на здравоохранении, которое стремительно растет в последнее время - приходится жертвовать. В этой перспективе уже не кажется странным то, что правительства желают оттолкнуть их (табачные компании) от себя (не хотят же они казаться бессердечными, не так ли?) И правительства уже не предлагают табаку свою молчаливую поддержку, которую представляют алкоголю, сомнительным продуктам питания, и игровому бизнесу – каждый из которых намного более разрушителен для общества, чем табак.
Так почему они столь так ненавидят курение? Этот вопрос уже несколько месяцев вертится в моей голове. Лучшее, к чему я пришел, это возможность того, что они хотят использовать освободившиеся поля для сбора более прибыльных урожаев других культур. Но что, за исключением незаконных наркотиков, может обеспечить такие доходы? (В частности продукция героина в Афганистане достигла уровня - до правления Талибана)
Но и это тоже не объясняет всего. И вдруг случайно я натолкнулся на «Политическую понерологию» Анджея Лобачевского, который исследовал вопрос того, каким образом безнравственные и жаждущие власти люди поэтапно получают контроль над обществом. И как он указывает, что последняя организованная попытка сдержать курение, в масштабе, ныне предпринимаемом в Европе и США – была предпринята в довоенной Германии при нацистах.
Там же вы увидите, что нацистские ученые в своих исследованиях обнаружили, что карбон моноксид, являющийся центральным компонентом табачного дыма, имеет способность оказывать сопротивление психопатическому воздействию: то есть, потребители этого продукта способны задавать вопросы и менее предрасположены слепо следовать приказам, исходящим от психопатического руководства.
Далее, выводы из этих исследований предполагают, что «пассивное курение» - вдыхание табачного дыма детьми – может фактически иммунизировать их против воздействия психопатов.

Real Reason for ‘War on Smoking’
Перевод: Василий Щерба

От переводчика: Слишком много вопросов, и лично у меня, возникает под залпы этой войны. Ведь действительно, перед человечеством стоят более важные проблемы, требующие срочного решения, например: проблема алчности и ее, настойчиво популяризируемых разновидностей – шопоголизма и трудоголизма (и то, и другое – самоедство, в одном случае пожирание ресурсов планеты, в другом – самого человека). И таких проблем достаточно – табакокурение в этом списке даже вопрос не второстепенной важности. И естественно, возникает вопрос – почему именно табакокурение?
Воинственная антитабачная кампания напичкана осознаными подтасовками, грубой ложью... и это тоже вызывает законное подозрение – почему кампания ведется такими грязными средствами? Почему своим оппонентам «бойцы антитабачного фронта» не дают вставить слова в свою защиту?
Оставлю в стороне то, что антитабачные законы посягают на право свободы выбора и являются дискриминационными в отношении «меньшинства» от которого то и зависит, в основном безопасность, благополучие и даже существование самого нашего государства! Или, исходя из политкорректности, нельзя говорить о том, что армия в большинстве своем – курящая (угадайте с трех раз - процент курильщиков в армии), работники реального сектора экономики...?
Для справки: политкорректность – убивает, у военного психиатра, устроившего бойню на американской военной базе – на визитках стояло «Воин Аллаха», на бэйджике просто аббревиатура этого выражения, но обращать внимание на это – есть не политкорректно. Результат налицо. Но оставлю эту часть вопроса в стороне, а остановлюсь на двух наиболее искажаемых аспектах проблемы:
Буквально только, что с «голубого ящика» прозвучало очередное предупреждение о том, что табакокурение ведет к слабоумию!
Слабоумными как раз являются те, кто верит в подобную чушь. Если вы помните, что эпоха табака в Европе началась одновременно с бурным развитием европейской цивилизации. Я не знаю – связаны ли вообще эти факты или нет, но это – факт. Огромное количество ученых в самый разгар научно-технической революции – курили, но какой рывок был сделан человечеством! Разве можно назвать слабоумными: Эйнштейна, Хемингуэя, Конан-Дойля?
Сейчас, наибольшее потребление табака отмечается в странах демонстрирующих самые высокие показатели – в экономике, науке, технике: Япония, Китай, Индия... – наибольший процент курящих. Повторяю – я не знаю, оказывает ли здесь табак положительное или отрицательное влияние – я просто отмечаю очевидный факт.

Далее, табак обвиняется в значительном сокращении продолжительности жизни человека – посмотрим критично на этот вопрос:


Кто-нибудь видит взаимосвязь между курением и средней продолжительностью жизни?
И чтобы завершить тему: господин Черчилль обладал всеми данными для короткой и несчастной жизни: страдал ожирением, сигару не выпускал изо рта и пил крепко – дожил до 90 лет. Хал Роач, продюсер фильма «Маленькие мошенники» был злостным курильщиком (3-4 пачки в день) умер в возрасте 101 год. И совет Марка Твена, прожившего 75 лет - «не курить более одной сигары сразу».
Тогда почему такой натиск? Ведь наглость и беспринципность антитабачной кампании поневоле рождают разные конспирологические мысли, как у автора этой статьи.


Newsland.ru

Маленький магазинчик на остановке. В продаже всё, начиная от сигарет и заканчивая водкой.
Продавщица - хамка редкая. Работает лет пять. Её напарницы работают столько же, но отсутствием элементарной вежливости не страдают, количество покупателей в их дни всегда больше.
Бывает, люди просто устают; им не нравится работа, но не изменишь; а эта просто такая вот продавщица по своей натуре.
Ситуация повторяется не в первый раз, но на этот раз я позволила себе сказать пару слов железным тоном.
- Здравствуйте, мне пожалуйста Winston Slims белые (приходится называть по цвету, на озвучивание полного называния на меня смотрели недоумевающие глаза)
- Таких нет.
- Тогда Muratti?
- Тоже нет.
- Тогда дайте какие-то slims-ы такие же по «лёгкости».
- Говорите конкретнее.
Я перечислила ещё пять марок, которых тоже не оказалось, и повторила запрос о «каких-нибудь таких» и, подумать только, вновь услышала:
- Говорите конкретнее.
И тут «не вынесла душа поэта»...
- Кому, как не Вам, знать, что у Вас в наличии? Вместо того, чтобы быстро отпустить меня, потому как за мной уже собралась очередь, я полчаса прохожу у Вас тест на знание марок сигарет!
Парни лет семнадцати за спиной хихикнули. Они собирались купить по бутылочке пива и разглядывали наличие рядом стоящего холодильника с бакалеей.
- Интересно, Вы всем устраиваете «Что? Где? Когда?» или это я удостоилась у Вас такого внимания?
Я говорила ровно и спокойно, без надрыва в голосе, но жёстким он был.
Ни слова в ответ. Царапнула нарощенными ногтями мои десять гривен и вместо них положила мне сдачу и пачку жёлтого «Glamour»-а.
Сказав «Спасибо» торжествующим тоном и испепелив продавщицу взгядом, я забрала выстраданные сигареты и ушла.
Теперь в «наших отношениях» всё прекрасно: когда я захожу в ларёк, в ответ на моё «Здравствуйте» всегда слышу ответное приветствие. И оно даже достаточно искреннее. И «Спасибо за покупку» я тоже слышу в ответ. Не часто, но всё же.
Это я к тому, что помню, какой договор себе дала когда-то...

«Чтобы заклеймить негодяя, нужно еще выяснить, есть ли на нем место, свободное от клейма»(с) ДОГОВОР С СОБОЙ: 1. Хамство может быть различного генезиса, но люди с хамским поведением часто очень несчастливы и преимущественно нуждаются в помощи психотерапевта. Я не психотерапевт. 2. Хамство нередко возникает у людей с глубоким ощущением собственной неполноценности. А следовательно, не уважающий себя не может уважать других.  А значит, нафикус мне общение с таким человеком? Пустая трата времени. 3. Часто ведет себя по-хамски человек, переполненный агрессией. Нередко он чувствует себя одиноким, изолированным или ощущает угрозу от жестокого мира. Хам не способен с этим совладать и выбрасывает свой страх наружу в виде агрессии и хамства. И это не признак силы, а наоборот — крик отчаяния и просьба о помощи.  Это - редкие исключения. Они в моей жизни уже имели место быть. «Один пишем, два в уме», но - «сделал добро - брось его в воду». 4. Есть люди, получающие удовольствие, унижая других. Так называемые психологические вампиры. Когда им не к чему придраться или не с кем поссориться, они занимаются саморазрушением и могут просто заболеть. В ссоре расцветают на глазах. Есть наглядные примеры. До-ста-точ-но. 5. Есть больные люди, с букетом хворей, прибегающие к хамству. Их можно понять: хроническая болезнь довела их до крайности, и своё недовольство они выплёскивают на внешний мир  Понято. На хамство указывать. И, если это п.4, см. п.4, ибо место для клейма свободно.

Возможно, это звучит как любование собой. Но такие ситуации для меня - не часты. Просто иногда вспоминаю свой Договор.


LiveInternet.Ru

Курят у нас много! Курят дети, школьники и студенты. Курят кормящие матери и домашние хозяйки, даже врачи-стоматологи. Курят везде: в промзонах и зонах общего содержания, редакциях и студенческих общежитиях, ночных клубах и ночлежках для бомжей.
Но, как говорят у нас в проправительственной прессе, не всё так мрачно. Чаще и чаще можно услышать, зайдя куда-нибудь погреться, воодушевлённое и пафосное: «У нас не курят!»
Впрочем, случается это, как правило, в самых неожиданных местах: на собачьих площадках, в общественных туалетах, театральных буфетах, распивочных, укромных аллеях парков и всяческих залах ожидания. То есть там, где ещё совсем недавно было: кури - не хочу. Озвучивается этот жизнеутверждающий слоган, как правило, дородными тётками в халатах служебного цвета широкой гаммы: от грязновато-белого до белёсо-черного. В пафосе тёток есть что-то хамоватое, с ещё неявным облачком близящегося скандала. И привычный ко всему клиент, воспитанный на присказках типа «куда прёшь», «ходят здесь всякие» и «что, умнее всех?», задается вопросом: кому это выгодно?
Или сформулируем иначе: пропорционален ли накал борьбы с курящей публикой реальной пользе от возможного её, порочной, изведения под корень? Нет, не о благосостоянии табачной промышленности речь. Но ответьте: на повседневном бытовом уровне станет наша страна прекраснее и чище, коли все как один её постояльцы прислушаются к предупреждению Минздрава? Ох, где-то свербит, подсказывает, что не здесь собака зарыта. Тётка борется не за экологию - за правду!
То есть она за шестьсот рублей трёт кафельный пол что ни день, а эти уже заказали вторую бутылку коньяка и курят. Про коньяк у нее ещё полномочий нет, но в сфере борьбы с пепельницами на столах и ора по всей форме - она в своем праве. Никаким марксистам и не снился этот воистину истерический накал борьбы труда и капитала. Хотя, конечно, теория классовой борьбы здесь применима с натяжкой. Здесь скорее нечто фрейдистское: острое физиологическое наслаждение отравить хоть кому-нибудь хоть на йоту частное удовольствие, а если повезёт - то и вообще и без того недолгое пребывание на земле. Отчего-то люди подобных наклонностей чаще подвизаются на низкоквалифицированных работах, особенно в сфере сервиса. Обычный рядовой скандалист может преследовать пусть узко личные, но прагматические цели. Скажем, тишком прирезать землицы соседа к своему участку, не пускать ставить чужие машины напротив его подъезда. Но вот плюнуть в кастрюлю соседского супа - поступок никак не рациональный, сулящий исключительно моральное удовлетворение.
Именно полное бескорыстие людей этого сорта, готовых гадить ближнему безвозмездно, делает их не только совершенно неуязвимыми для критики, но крайне принципиальными и неподкупными. Проще говоря, с ними никак и ни на каких условиях нельзя договориться. Они - проводники и исполнители стихийного бунта «обездоленных» против несправедливого мира - недаром именно на них опираются авторитарные режимы. Не боясь ошибиться, могу сказать, что это «восстание масс» сейчас, после победоносных выборов, будет только нарастать: мы ведь всё это уже проходили. Верность этих слов подтверждает от противного такое наблюдение. Уже в первые годы перестройки на удивление вежливее стали кассирши и продавщицы, сантехники и техники-смотрители. То есть свобода и хамство находятся в обратно пропорциональной зависимости, как сечение и давление истекающей жидкости в законе Бернулли. Нависшая над ними приватизация, а значит - угроза для узурпируемой ими на их участках власти заставила этих беззаветных хамов от ЖКХ присмиреть. Они крысиным своим чутьём почувствовали, что правила игры могут измениться и не жильцы будут зависеть от их милостей и прихотей, но они - от жильцов. (Ясное дело, подобная революция, ставящая на место обслуживающий персонал, в нашей стране с неистребимым советским наследием никак не могла произойти). К слову, не здесь ли лежат причины тотальной ненависти плебса к Горбачёву, выплёскивавшейся даже на покойную его жену, - ни один из его сменщиков не покушался столь явно и беспардонно на моральные прерогативы и неотъемлемые права на хамство «униженных и оскорблённых».
Но вернемся к курению. Определённо - кто-то должен вступиться за права курильщиков, но нет такой инстанции. Ну тогда сами закурим за твою и мою свободу!


Независимая Газета

Иногда мне кажется, что в общаге вообще не спят, вышла покурить в пять утра, а на площадке двое эрасмусцев болтают об учёбе.
В два часа было не протолкнуться, я локтями к двери прокладывала дорогу...
Меня частенько пинают на тему курения, попрекают заученными фразами, пугают последствиями и так далее по списку. В такие моменты во мне просыпается маленький капризный ребёнок с вечным «нужно сделать назло», я достаю из рюкзака пачку, из заднего кармана джинсов зажигалку, чирк - и затягиваюсь ароматным дымом.
С этим мало что сравнится - ощущать теплый дым в лёгких, сладкую горечь на языке, медленно выдыхать и блаженно прикрывать глаза. Стряхивая пепел, сглатываешь и тянешься за новой порцией...
Мне нравится целоваться с курящими парнями, да и не только целоваться, это сложно объяснить словами, просто это нечто иное.
Габриэль Маркес говорил: «Одна вовремя выкуренная сигарета заменяет все идеалы мира».
Она спасает человека в не самые лучшие моменты жизни, несколько затяжек - и мир не кажется таким тёмным, а ситуация такой уже безвыходной. Сложно сказать. сколько человек были спасены этим нехитрым занятием.
Курение сближает... Конегтинг пипл (да простят меня за жёсткое скатывание)... да, да и ещё раз да...
Причём это доказано и на личном опыте. В курилке всегда обсуждаются самые последние новости, а про новые знакомства я вообще молчу, это на каждом шагу. Поймите, я не стремлюсь жить как можно дольше, меня не радует длинная жизнь, со временем она становится утомительной и однообразной. время замедляет свой ход. Можно сказать, меня пугает старость.
Я не мыслю себя без сигареты... Я скажу больше: мне это НРАВИТСЯ и бросать я не собираюсь!!! Я люблю сам процесс, вкус хороших сигарет, всевозможные аксессуары (портсигар, зажигалки, мундштук - для особых случаев). Сигара может послужить хорошим суррогатом мыслей или сподвигнуть на них, успокоить нервы, спасти от одиночества, когда кого-нибудь ждёшь или просто нечем заняться.
Как говорится, капля никотина убивает пять минут рабочего времени... Курение позволяет верить, что ты что-то делаешь, когда ты ничего не делаешь...
Нет - я даже не пытаюсь бросать курить, всё равно у меня это не получится, да я и не хочу. Зачем мучить себя, истязать, постоянно бороться с желанием выкурить ещё одну «последнюю» сигаретку, чтобы потом, в конце концов, сорваться и вновь закурить? Глупо... Меня всегда умиляли люди, которые утверждали, что в этот раз однозначно бросили навсегда и максимум через неделю вновь начинали!
Это как фраза из известного анекдота:
«Нет ничего легче, чем бросить курить, - я уже тридцать раз бросал!»
Поэтому не стоит мне в тысяча пятьдесят шестой раз говорить. что к сорока я выплюну свои лёгкие, умру от рака или задохнусь, сгорю в постели, засну с сигаретой.
Не нужно, высокомерно задрав нос, говорить: «Ты делаешь минет страшным дядям, которые производят сигареты!»
Кто вам сказал, что мне не нравится делать минет?


LiveInternet.Ru