Статья на Википедии

На сколько я понял это означает:
-Довайте коментировать в ДК практически мой текст.Добавлено спустя 3 минуты Текст будет изменёт практически полностью, так как сначала я создал структуру построения статьи.

Kirill Perezer, что ж, ждем Ваш текст...

Интересно еще узнать, кто и как проголосовал в данном опросе. Я например, не голосовал. Потому что не имею сложившегося мнения на этот счет

Volcano, я поддержал инициативу, что, в общем, и так понятно из моих ответов в теме.

almond, а может быть так, что эта статья привлечёт антикуриьщиков на новые антаки на сайт?

Kirill Perezer, может, конечно, так что ж теперь, сидеть и молчать в тряпочку? Волков бояться — в лес не ходить. По крайней мере, мне бы хотелось, чтобы статья была написана настолько нейтрально, что никто не смог бы придумать оснований не принять ее в «Википедию» — это можно было бы считать маленькой, но победой.

Но такую информацию, которая написана в Вашей заготовке просто нереально узнать даже если проникнуть в ДК под Вашим логином(Насколько я понимаю).
То есть к этому может быть(как думают антикурители)причастен создатель сайта.
И поймите меня правильно. Я этим самым не отнекиваюсь от статьи. Это просто моё рассуждение, мои мысли.Добавлено спустя 4 минутыИ ещё для доработки статьи, я бы вам предложил написать её недостатки на мой email(который я сообщил в личной переписке) или написать здесь.

Например, какую? Перечислите, пожалуйста, по пунктам — вероятнее всего, я по каждому смогу привести ссылку, доказывающую возможность получения соответствующей информации любым заинтересованным лицом из открытых источников. Проверим, по крайней мере, так ли это.
Должен признаться, я почти не знаком с правилами «Википедии», поэтому не знаю, какими критериями там руководствуются при определении нейтральности статьи, в частности, рассматривается ли связь автора с описываемым объектом в качестве такого критерия.
Я ж пока не видел именно Вашего текста, а касательно Вашей попытки структурировать свой я уже все сказал выше, могу разве что добавить следующее: абзацы в заготовке, конечно, можно менять местами, дополнять их или вообще удалять, однако мелкими кусочками переносить слова и предложения из одного места в другое не стоит, поскольку каждый абзац, по моему разумению, содержит собственный тематический блок, подобная же практика лишь деструктурирует материал в целом.

almond, вчера в 23:05 Ответить История Удалить
Онлайн

Я это заметил. По структуре у меня тоже кое-какие замечания есть, но я сейчас не в состоянии формулировать, поскольку не выспался.

Kirill Perezer, ну, все правильно: ночью был не в состоянии, о чем и написал Вам в личном сообщении, а сегодня сформулировал.

Я закончил писать статью в текстовом виде на 65%.
Так что, ждите.

Тема не заброшенна! Просто я хочу представить Вам текст в полностью готовом виде. То есть со всеми украшательствами и доработками. Я его вышлю в PDF.

Kirill Perezer, хорошо, а лучше выкладывайте файл в свой профиль здесь — возможно, не только мне будет интересно ознакомиться.

Здравствуйте, Almond!
Мне нужна информация по поводу возрастных категорий пользователей и их места жительства(страна или республика).Добавлено спустя 16 минутВот, прочтите на досуге, кому не лень.
http://www.rg.ru/2010/12/31/deti-inform-dok.html

Kirill Perezer, а какое отношение имеет закон, ограничивающий несовершеннолетним доступ к информации о наркотических, психотропных и одурманивающих веществах, к Вашей подготовке статьи о сайте и вообще к сайту? Здесь подобной информации нет, а те пользователи, кто размещает хоть как-то оправдывающие употребление этих веществ посты, сразу удаляются вместе с ими написанным, всегда так было, сколько я "Девичью курилку" знаю. Тут борьба с этим жесткая, и не в рамках этого закона, а даже сверх этих рамок.

А информация о пользователях, вся, какая есть, доступна любому, и без помощи almond'a.